Benutzer Diskussion:Fmrauch/Archiv

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Eisen

weiss du, was hilfreich ist, viele WLink Ich glaube sind "nicht hilfreich"--Penarc (Diskussion) 20:42, 8. Jan. 2017 (CET)

Die können manchmal hilfreich sein, sollten dann aber wesentlich mehr und vor allem allgemeinverständliche Informationen bringen. Das sehe ich oft nicht. Ich würde das im Einzelfall prüfen - nicht dass der Link ins Leere führt. Für mich ist das nicht so wichtig. Ich finde, die Links zu Wikipedia sind viel wichtiger, und darum kümmere ich mich hauptsächlich. --Fmrauch (Diskussion) 20:46, 8. Jan. 2017 (CET)

2 Absorbtion

Kannst du den Artikel Absorbtion in Absorption umbenennen? Wäre super. --Jens Steinmann (Diskussion) 07:42, 5. Dez. 2016 (CET)

3 PPA

Hallo Fmrauch. Zu deinem Kategorie-Hinweis: ich versuchs bei Gelegenheit zu machen, hab aber im Moment aufgrund von Verpflichtungen im realen Leben keine Zeit dazu. Bitte etwas Geduld. Gruss--Whorf (Diskussion) 09:49, 12. Dez. 2016 (CET)

4 Persönlichkeitsrecht

Frank Langer: Ist eine in der Öffentlichkeit stehende Person. Solche haben äußerst eingeschränkte Persönlichkeitsrechte. Desweiteren handelt es sich bei allen Infos um Sachen die er selbst veröffentlicht hat und nachprüfbar ist. Somit ist das juristisch vollkommen legetim. Und jemanden der 100 Videos veröffentlicht wo er in quasi jedem einzelnen Leute, Gruppen und Ethnien an den Pranger stellt um den müßen wir uns nun wahrlich keine Sorgen machen. Tina6 (Diskussion) 01:19, 1. Mär. 2017 (CET)

5 Willkomm

Hallo Frank. War gestern voll in die Artikelarbeit vertieft. Deshalb erst heute noch besten Dank für deinen Willkomm und schönen Gruss--Whorf (Diskussion) 10:12, 14. Nov. 2016 (CET)

6 Bergüßung

Sehr geehrter Herr Rauch, vielen Dank für die Einladung zur Anlegung von Artikeln, der ich gerne von Zeit zu Zeit Folge leisten möchte. Schöne Grüße, Reinhard Breymayer --Breymayer (Diskussion) 10:56, 5. Dez. 2016 (CET)

7 Ein spätes Willkommen!

Herzlich willkommen in der PlusPedia Familie, auch wenn Du schon länger dabei bist. Ich bin Admin, sehe mich aber vor allem als Helfer. Wenn ich etwas für Dich tun kann, dann melde Dich gerne jederzeit. Weine Wikipedia keine Träne nach. Das System Wikipedia ist aus vielen Gründen dabei, sich selbst ins Aus zu schießen. Hier bei uns kannst Du Deine Themen ungestört aufbauen. Und wenn Dich doch mal jemand stressen sollte, dann melde Dich. Wir schätzen hier die ruhige Artikelarbeit und keine Diskussionen. Gruss Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:07, 12. Dez. 2016 (CET)

8 Aw

Hallo! Ich wünsche Dir auch ein frohes neues Jahr! Ich bin leider kein Admin, so kann ich den Artikel nicht sperren. Ich warte auch selbst wochenlang darauf, wann wird der Artikel Antifa enstperrt. Ich denke, die PP braucht einfach mehrere Admins. --Beobachter (Diskussion) 16:06, 3. Jan. 2017 (CET)

9 Franziskus (Papst)

Jorge_Mario_Bergoglio gleich Franziskus (Papst)--Penarc (Diskussion) 05:15, 12. Jan. 2017 (CET)

Ja, ich weiß. --Fmrauch (Diskussion) 21:00, 12. Jan. 2017 (CET)
Bist du eigentlich katholisch? --Lucky Man (Diskussion) 10:09, 22. Mär. 2020 (CET)

10 Compactwissen

Das Label Compact ist extra für sehr kurze Artikel gedacht. Daher der Rev. - Du produzierst Einiges an kurzen Beiträgen. Solltest also den Compact Baustein mehr nutzen statt ihn aus Artikeln zu entfernen. Deine Mitarbeit ist fleißig, aber Du bist hier weder bei der WP noch alleine. Achte daher bitte darauf, dass Du nicht reine WP Themen hierher holst. Und entferne bitte bei Artikeltransfers aus der WP die Internlinks, die hier auf PP ohnehin niemals einen Artikel bekommen werden. Des Weiteren wäre es wünschenswert, wenn wenigstens einige Deiner Beiträge Bilder oder Grafiken enthalten würden. Falls Du unser Tool zum Hochladen noch nicht kennst, kann ich es Dir zeigen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:58, 24. Jan. 2017 (CET)

Compact heißt aber nicht, dass an Informationen gespart wird. Die Zahl der Artikel dort ist leider sehr gering. Nebensächliche Themen würde ich da aber nicht aufnehmen. Bilder nehme ich schon auf. --Fmrauch (Diskussion) 18:51, 24. Jan. 2017 (CET)
Doch das heißt es ;-) Compact bedeutet ein Stub bekommt ein würdiges Format mit weiterführendem Link und Foto. Das ist die Idee und Definition der Compact Kategorie. Ich weiß das, denn ich habe sie eingeführt ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:29, 24. Jan. 2017 (CET)
Gut - dann halte ich mich mal bis auf Weiteres aus der Kategorie raus, außer wenn ich ein passendes Bild für einen Stub habe. --Fmrauch (Diskussion) 19:32, 24. Jan. 2017 (CET)
So war das nicht gemeint :-) Die Compact Kategorie soll Dich nicht hindern, sondern dabei helfen, Stubs einen ordentlichen Rahmen zu geben. Ein Bild wäre schön, ist aber kein Muss, ein weiterführender Link ist wiederum meist leicht zu finden. Nur nicht zu WP, von der wir uns abgrenzen wollen. Es war keine Kritik. Deine inhaltliche Arbeit ist wie jene aller anderer willkommen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:35, 24. Jan. 2017 (CET)

11 Import von CC Lizenhinweisen

Hi Fmrauch, wir haben bereits ein funktionierendes System der Bildrechtekategorisierung. Dieses ist nicht 1:1 in Deckung mit jenem von Wikipedia. Wir beabsichtigen auch nicht, die Systematik von Wikimedia Commons zu kopieren. Ich möchte Dich bitten, die vorhin von Dir hochgeladenen Grafiken nicht für den Bereich der Foto-Uploads zu nutzen. Bei Fragen einfach melden. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:15, 2. Feb. 2017 (CET)

12 Verweise zur WP

Lieber Fmrauch. Deine fleißige Mitarbeit wird hier geschätzt und Du wirst inzwischen bemerkt haben, dass es hier anders zugeht als auf der WP. Man hat hier mehr Freiheiten und Du nutzt diese in konstruktiver Weise. Aber: Wenn Du hier großflächig Artikel einbringst, dann achte bitte auf einige Besonderheiten der PP. PlusPedia versteht sich seit einiger Zeit nicht mehr nur als Auffangbecken für gelöschte Wikipedia-Lemmata (bei uns hier heißt das "Artikel"), sondern hat den Anspruch, eine eigenständige Alternative zur WP zu sein. Verlinkungen zur WP sind daher höchstens ein Mittel der dritten Wahl, es sei denn ein WP-Lemma wurde zu PP rübergeholt. Dann ist ein Verweis auf die WP sogar zwingend, aber auch nur dann. Was nicht ok ist, sind Verlinkungen zur WP, wie Du sie z.B. bei diesem "Autec" Artikel eingebaut hast. Autec ist eine klassische PP-Eigenproduktion, Verweise auf WP oder gar eine Verlinkung dorthin mithin ein No Go. Versuche bitte bei Deiner geschätzten Arbeit im Hinterkopf zu behalten, dass Du hier bei PlusPedia bist und WP weder unser "großer Bruder" oder gar ein Maßstab. Wenn Du auf andere Lexika verweisen willst, dann gibt es auch wissen.de, das Pflege-Wiki, viele regionale Wikis, usw. Löse Dich bitte geistig von der WP, wenn Du auf PP bist. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:48, 2. Feb. 2017 (CET)

Nein ich sehe das anders, Links zur Wikipedia sind erlaubt und ausdrücklich erwünscht. --Anthoney (Diskussion) 07:39, 28. Dez. 2018 (CET)

13 Löschen von Content anderer User

Bitte beachte:

  • Wir löschen bei PP nicht den Content/Links/etc. anderer Benutzer, es sei denn es handelt sich um grobe Fehler.
  • Wir löschen keine Kategorien, wenn sie nicht ganz falsch sind.
  • Wir nutzen das aus der Frühzeit von PP stammende Klassifikationssystem nur, wenn es sinnvoll ist.

Bitte beachte - ich schrieb es schon - nicht zu viele tote Internlinks zu setzen oder zu belassen. Setze einen solchen nur dann, wenn das Thema eine realistische Chance auf einen Artikel PP hat.

Bei allem Respekt vor Deiner Arbeit hier. Dies sind keine Bitten, sondern Admin-Ansagen. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:38, 3. Feb. 2017 (CET)

Gut - ich werde jetzt immer eine Begründung liefern, wenn die Kategorien falsch sind. Und die von mir angelegten (roten) Links fülle ich auch meist selbst. --Fmrauch (Diskussion) 22:41, 3. Feb. 2017 (CET)
Hier, am richtigen Ort, eine ausführliche Antwort zu Deinen Einwand auf meiner Disk. - Essaygeschwurbel fragwürdigen Inhalts, offentlichlicher Unsinn oder platte Werbung kann natürlich gelöscht werden. Was wir hier nicht tun ist, akzeptablen Content anderer User zu löschen. Wie Dir sicher nicht entgangen sein dürfte, kannst Du hier bei PP - anders als bei der WP - 95% Deiner Zeit in Artikelarbeit investieren und nicht in Diskussionen vergeuden. Das setzt drei Dinge voraus: 1) Respekt für die Arbeit der anderen User, kein Raufen um vermeintliche Perfektion und kein kompetetives Verhalten, 2) Respekt vor den Regeln und 3) Das Akzeptieren, dass wir - anders als die WP - keine Oligarchie sind, sondern de facto ein inhabergeführtes Projekt, wo der Preis der ziemlich weiten kreativen Freiheit ist, dass die Regeln und Admin-Ansagen nicht diskutiert werden.
Wenn Du die roten Dead-Links füllen willst, gerne. Nur generell mögen wir keine aussichtlosen Dead-Links. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:05, 3. Feb. 2017 (CET)

Löschen der Kategorie "Religion" im Artikel Evangelische Kirche (Deutschland). Sonst alles ok? Klare Admin-Ansage: Sowas läuft hier nicht. Das ist WP-Verhalten und wird hier nicht geduldet. Gelbe Karte. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 04:11, 4. Feb. 2017 (CET)

In diesem Fall sehe ich Evangelische Kirche als Organisation. Die Religion ist "evangelisch". Ich denke, es sollten nicht zu viele Einträge in einer Kategorie stehen, weil das sonst unübersichtlich wird. Selbstverständlich könnten alle Artikel, die mit Religion zu tun haben, in eine solche Hauptkategorie einsortiert werden - ähnlich der Hauptkategorie Autor. Aber dann wäre es gut, das auf der Kategorienseite zu erklären. Leider wurden in vielen Kategorien die WP-Beschreibungen übernommen - und da bin ich mit dir einer Meinung, dass wir das dringend ändern müssen. Dann verschwinden auch viele rote Links. --Fmrauch (Diskussion) 12:42, 4. Feb. 2017 (CET)
Klingt vernünftig. Nur bitte keine Perfektion anstreben. Wir wollen hier bei PP eigentlich nur diskutieren, wenn es absolut notwendig ist. Lieber eine Kategorie mehr, ein wenig libertäres "Chaos" als ewige Diskussionen um die "Wahrheit". Dazu gehört auch der Respekt vor dem eingebrachten Content anderer User, sofern diese nicht kompletter Blödsinn sind. Bitte keinen Affront riskieren, um eine vermeintliche inhaltliche Reinheit zu erreichen. Freundlicher Umgang und Respekt vor der Sicht der anderen geht hier vor. Im Zweifelsfall löschen wir als Admins sowieso offensichtlichen Unsinn.
Wir konzentrieren uns hier bei PP auf die inhaltliche Artikelarbeit, sind tolerant, libertär und mögen keine kleinteiligen Diskussionen um die reine Lehre. Anders als die WP glauben wir an den mündigen Leser, der Informationen durchaus auch selbst gegenprüfen kann. WP und PP trennt inzwischen weit mehr als nur der Name. Versteh mich nicht falsch. Ich schätze Deinen Fleiß, aber man merkt Dir noch die WP-Kultur an. Das Trauma kannst Du hier überwinden ;-) Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:04, 4. Feb. 2017 (CET)

14 Und noch etwas...

Die Kategoriesierung der PP-Artikel stammt noch aus einer Zeit, als PP sich noch nicht als komplett eigenständige WP-Alternative verstand. Bitte (!) füge in PP-Eigenproduktionen keinen Bezug zu Wikipedia ein! WP ist hier nicht (mehr) unser Maßstab. Vermeide bitte unnötige Verweise dorthin. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:16, 4. Feb. 2017 (CET)

Nein das stimt nicht: Alle Kategorien der Wikipeida sind bei uns auch zu führen. Kategorien sollten nur sehr sparsam entfernt werden. --Anthoney (Diskussion) 16:45, 22. Mär. 2017 (CET)
Sorry - habe das erst jetzt gelesen. Kärcher irrt hier - der Bezug zur WP ist weiterhin gewünscht und gewollt. --Anthoney (Diskussion) 07:40, 28. Dez. 2018 (CET)

15 Ein persönliches Wort

Guten Abend, Fmrauch. Wenn Du diesen Eintrag nicht auf Deiner Disk. haben willst, kannst Du ihn gerne löschen. Ich möchte Dir drei Dinge auf der menschlichen Ebene sagen.

  • Erstens, dass es mir leid tut für Dich, wie mit Dir in der Wikipedia umgegangen wurde. Du scheinst genau und inhaltsbezogen zu arbeiten, etwas das bei der Wikipedia immer weniger geschätzt wird. Die WP wird beständig mehr zur Meinungmaschine und zu einem Intrigantenstadel von Seilschaften. Dein Rauswurf dort war grob unfair Dir gegenüber. Aber Du bist kein Einzelfall, auch wenn das kein Trost ist.
  • Zweites, dass das libertäres Projekt PlusPedia Dir ein Stück "Leiden am kreativen Chaos" abverlangen wird. Die im Vergleich zur WP enorme Freiheit bei uns hier hat einen Preis: eben eine ewiges "work in progress" zu sein, bisweilen uneinheitlich und auch mal etwas unorganisiert. Das gehört aber zur DNA der PlusPedia dazu und ich hoffe, Du wirst es nicht als Schwäche sehen, sondern als Ausdruck unserer Offenheit und als Räume für neue Ideen.
  • Drittens kann Freiheit nur erhalten bleiben, wenn sie geschützt wird. Wir tun das mit einer anderen Art der Administration als bei Wikipedia. Wir versuchen wenig zu administrieren, aber wenn, dann kurz, hart aber herzlich. Bitte sehe uns und insbesondere auch mir daher meine manchmal ruppige Art nach. PlusPedia ist anders, wozu auch gehört, dass wir straff in Richtung Artikelarbeit administrieren und unnötige Diskussionen unterbinden. Dieser Hinweis zum besseren Verständnis, in welchem Umfeld Du Dich hier bewegst. Bislang gelingt es uns, extrem unterschiedliche Charaktere in friedlicher Koexistenz zu halten. Das verlangt nach klaren Ansagen bei gleichzeitigem Respekt für alle. Bitte verstehe etwaige Ansagen auf dieser Grundlage und bitte beherzige Sie auch, es ist nie böse gemeint.
  • Schreib mir, wenn Du Hilfe brauchst.

Ich wünsche Dir weiterhin ein frohes Arbeiten und dass Du die Wikipedia und ihre (Un-)Kultur schnell vergisst. Schönen Abend. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:51, 9. Feb. 2017 (CET)

16 Aschkenasim

Ich glaube Yewiki is "the same as wikipedia"--Penarc (Diskussion) 02:51, 4. Mär. 2017 (CET)

Das verstehe ich nicht. Wie kommst du darauf? Wenn die Texte gleich sind, reicht dann wohl ein Verweis. Bei Wikipedia zweifle ich an der Zuverlässigkeit. --Fmrauch (Diskussion) 13:19, 4. Mär. 2017 (CET)

17 Links zur WP

Hallo, Deinen inhaltlichen Fleiß achtend habe ich trotzdem nochmals die klare Bitte: Keine Links zur Wikipedia, es sei denn es ist aus urherberrechtlichen Gründen unumgänglich. Der standardmäßige Verweis auf die WP stammt noch aus der Frühphase der PlusPedia. Inzwischen distanzieren wir uns von der WP so weit es nur geht. Nutze bitte bei kurzen Artikeln lieber die "Compact"-Vorlage, die schließlich eine Linkzeile für weitergehende Infos beinhaltet. Diese gibt es, Wunder oh Wunder ;-) nicht nur bei der WP, sondern auch in anderen Quellen. Oder um es einfacher zu sagen: das Verlinken zur WP ist - wo nicht zwingend nötig - unerwünscht, Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:57, 14. Mär. 2017 (CET)

Auch hier irrt kärcher. --Anthoney (Diskussion) 07:40, 28. Dez. 2018 (CET)

18 Bitte/Idee

Lieber Kollege, ich würde gerne den einen oder anderen Deiner neu eingebrachten Artikel auf der Startseite vorstellen. Das geht aber nur, wenn die Artikel mindestens ein Foto aufweisen. Kostenlose und völlig lizenzfreie Foto kannst Du i.d.R. bei www.pixabay.de beziehen. Wichtig ist nur beim Upload die Quelle anzugeben. Muss ja nicht bei jedem Artikel sein, aber wäre doch schön und würde Deine Beiträge zusätzlich aufwerten. Danke & vg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:57, 18. Mär. 2017 (CET)

Ja - ich schaue, was ich tun kann. Bilder hatte ich schon einige hochgeladen. Die findest du auch auf meiner Benutzerseite unter Benutzer:Fmrauch#Bilder. --Fmrauch (Diskussion) 21:59, 18. Mär. 2017 (CET)

19 Personenartikel

Hallo Fmrauch

Ich möchte dich bitten, bei Personenartiekl die Struktur nicht zu ändern.

Ich möchte, dass bei Personenarikeln folgenden Style-Guide verwendet wird: (Hilfe:Style_Guide/Person)

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Bj%C3%B6rn_H%C3%B6cke&diff=541217&oldid=540303


Ferner Möchte ich dich bitten, keine Kategorien zu löschen. Diese Kategorien sind in der Wikipedia enthalten. Ziel ist: Alle Kategorien der Wikipeida auch bei unseren Aritkeln zu haben. Wir können die Kategorien ergänzen - aber keine entfernen.

Ich danke dir.

--Anthoney (Diskussion) 16:43, 22. Mär. 2017 (CET)

Hallo Anthoney,

erstens habe ich nicht die Berechtigung, die Kategorien selbst zu löschen. Es war nur eine Bitte in Einzelfällen, wo ich vermute, dass eine Kategorie irrtümlich angelegt wurde. Zweitens macht es aber meines Erachtens hier keinen Sinn, in einem Artikel sämtliche Kategorien von Wikipedia einzupflegen, zumal viele von diesen hier noch leer sind bzw. nur einen Eintrag haben. Es ist sehr zeitaufwendig, ähnliche Katgeorienbäume wie in Wikipedia herzustellen. Nach meiner Beobachtung sind viele auch nicht wirklich mit dem System der Kategorien vertraut. Wir haben noch rund 1800 Artikel ohne Kategorien, die abgearbeitet werden müssten. Außerdem habe ich festgestellt, dass sich zu Beispiel eine leere Kategorie manchmal nicht anlegen lässt, obwohl das in Einzelfällen der Vollständigkeit halber wichtig wäre. Gruß von --Fmrauch (Diskussion) 17:01, 22. Mär. 2017 (CET)

Ich denke, Anthoney geht es darum, dass wir als inklusionistisches Projekt den "Löschknopf" nur ungern betätigen. Dort wo eine Dopplung vorliegt, dürfte das aber kein Problem sein. Das muss man immer im Einzelfall schauen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:41, 27. Mär. 2017 (CEST)

20 Danke...

...für die Aktualisierung der Einstufungen. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:37, 27. Mär. 2017 (CEST)

21 Schönen Sonntag!

Im Namen des PP Teams wünsche ich Dir einen schönen Sonntag. Deine Arbeitsgeschwindigkeit ist bemerkenswert. Weiter so. Die Menschheit dankt es Dir :-) vg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:22, 23. Apr. 2017 (CEST)

22 1. Mai

Wir wünschen Dir einen schönen 1. Mai, auch wenn das Wetter nicht so ganz mitspielt. Dein PP Team. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:58, 29. Apr. 2017 (CEST)

Danke, das wünsche ich euch auch ! Benutzer:Fmrauch 22:00, 29. Apr. 2017 (CEST)

23 Kalter Krieg

Ich habe die strittige Passage neuformuliert und dabei auf den von dir mit voller Berechtigung aufgrund seines nicht eindeutig festgelegten Bedeutungsinhalts kritisierten Begriff Nichtkrieg verzichtet. Benutzer:Bohumil Samuel Kecir Version vom 24. April 2017, 18:57 Uhr

24 Der wahre Grund für die Kubakrise

Der Auslöser der Kuba-Krise war die US-amerikanische Reaktion auf die Errichtung sowjetischer Nuklearraketenstützpunkte auf dem Territorium Kubas. Für die USA, die sich in ihrem Selbstbild gemäß ihrer informellen Staatsideologie, dem Amerikanischen Exzeptionalismus, als einzigartige, auserwählte und messianische Nation betrachten war dies der größte Affront, zumal Lateinamerika bis dato als die wichtigste Einflusssphäre der USA von der UdSSR weitestgehend anerkannt worden war.

Im Übrigen haben die USA nach der diplomatischen Deeskalation der Kuba-Krise der Sowjetunion die Aufgabe ihres Atomwaffen-Militärstützpunktes durch den Abbau eigener Nuklearraketenbasen in der Türkei vergolten. Benutzer:Bohumil Samuel Kecir 3. Mai 2017, 15:30 Uhr

25 Manuskripte: Versionsgeschichte

Super Artikel, Frage: Nach meiner Recherche wurde in der hebräischen Bibel, dass Wort Moses durch Manasse ersetzt.

Gegenfrage: Kannst du Hebräisch?

Erste Frage: Ist dieses Stand der Wissenschaft?

Das ist mir nicht bekannt.

Gibt es hierzu eine wissenschaftliche Analyse?

Es gibt sehr viele Textanalysen zur Bibel, ich habe keine Überblick dazu.

Anbei mein Artikel: Ist dieser inhaltlich valide? http://kryptojuden.weebly.com/manasse/wurde-das-wort-moses-durch-das-wort-manasse-in-der-hebraischen-bibel-ersetzt

Das muss ich in Ruhe lesen. Ich melde mich später dazu.

Benutzer:Kryobob, 23:37, 15. Mai 2017.

Meine Antworten findest du oben. Benutzer:Fmrauch 18:44, 16. Mai 2017.

26 WewCoWi

WeCoWi schon nicht alternativ fur ON Line Enzyklo.

Diesen Satz verstehe ich nicht. Fmrauch (Diskussion) 17:54, 11. Jun. 2017 (CEST)

27 Verweise auf Wikipedia

Hi, darf ich Dich nochmals daran erinnern, dass Bezüge zu Wikipedia nur bei dort entnommenen Artikel gesetzt werden. Der ständige Verweis auf WP stammt aus der Urzeit der PlusPedia, als wir noch kein direkter Wettbewerber von WP waren. Dort verlinkt ja auch keiner auf PP. Oder? Also bitte, lass dieses alte Artefakt in neuen Artikeln weg. Bei Stubs bitte unsere Compact Kategorie nutzen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:02, 15. Jun. 2017 (CEST)

Die Ansage war ernst gemeint! Bitte endlich beachten! Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:58, 19. Jun. 2017 (CEST)

28 Danke...

...für die "merkwürdigen Zusammenhänge" auf Deiner Benutzerseite. Das ist ja wirklich witzig :-) Schönes Wochenende! Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:22, 24. Jun. 2017 (CEST)

29 Wikipedia ist keine Quelle

Wir betrachten aus vielen guten Gründen Wikipedia inzwischen weder als verlässlich noch als seriöse Quelle. Für alles gibt es bessere Belege. Behauptungen, die mit Wikipedia "belegt" werden, werden ohne weitere Info gelöscht. Danke für Deinen Einsatz. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:22, 8. Jul. 2017 (CEST)

Kärcher irrt hier - WP ist eine sehr gute Quelle. --Anthoney (Diskussion) 07:43, 28. Dez. 2018 (CET)

30 Kryobob

Hallo! Schönen Sonntag erstmal. Hoffe es geht gut. Magst Du Dich bitte kurz in die weitere Disk. zu Kryobob einbringen? Hätte gerne ein breiteres Meinungsbild. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:12, 9. Jul. 2017 (CEST)

31 Düsseldorf Vorlagen

Die Vorlagen für dieses Projekt Düsseldorf sind wieder hergestellt. Falls noch was klemmt, einfach mir bescheid sagen. Ich bin hier, um Anthoney den Rücken freizuhalten. Ihn bitte nur bei rechtlichen oder fundamentalen technischen Fragen stören. Er hat extrem viel zu tun und für den Kleinkram des Alltags Leute wie mich und ein paar andere hilfreiche Geister ;-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:51, 24. Jul. 2017 (CEST)

PS: Lass mich bitte kurz wissen, ob jetzt alles wieder funktioniert. Du kannst uns, wenn es sehr brennt auch über die E-Mail (pluspedia@tech-center.com) erreichen, wo wir auch unsere Service-Telefonnummer rausgeben. Das zur Info. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:26, 24. Jul. 2017 (CEST)

Scheint zu funktionieren. Danke Fmrauch (Diskussion) 18:12, 26. Jul. 2017 (CEST)

32 Meir Bar-Ilan

Wenn der Artikel ein Übertrag von WP ist, wie von Dir im Bearbeitungsbetreff angedeutet, dann trifft die Regelung zu, die ich Dir erläutert habe. Der Hinweis auf die erste WP Version ist ohnehin (von Dir unverschuldeter) Schwachsinn. Hat der Artikel allerdings eine neue Schöpfungshöhe, so ist kein Hinweis erforderlich. Mit der Aussage "fast 1:1" kann ich jetzt nicht viel anfangen. Entweder es ist eine Kopie, dann muss der besagte CC-Hinweis mit Links etc. pp. rein, oder der Artikel hat originäre Qualitäten, dann ist keine Handlung erforderlich. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:46, 26. Jul. 2017 (CEST)

  • 7. Mär. 2008‎ von Michael Kühntopf angelegt mit 3.327 Bytes bei WP
  • 9. Aug. 2010‎ von Michael Kühntopf angelegt mit 3.386 Bytes bei PP
  • Die textlichen Abweichungen zu WP sind geringfügig, da es offenbar derselbe Nutzer ist, könnten wir den Hinweis auf WP weglassen. Fmrauch (Diskussion) 18:17, 26. Jul. 2017 (CEST)
Ja, lassen wir es wohl erst mal bei dieser Gemengelage, wie es ist. Ggf. muss die Init-Quelle noch ergänzt werden. Aber da warten wir mal ab, da es derselbe Autor ist, wie Du sagst. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:45, 5. Aug. 2017 (CEST)

33 Danke

Deine Ergänzungen im Artikel zum Faschismus sind super. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:42, 5. Aug. 2017 (CEST)

34 Deine Message

Hallo. Siehe meine Antwort in m. Disk. Gruss--Whorf (Diskussion) 15:11, 5. Aug. 2017 (CEST)

35 Dein Palästinaproblem

Bei aller Wertschätzung Deiner Arbeit, aber es geht nicht, dass Du den Nahostkonflikt, den wir hier bislang schön umfahren haben, hochdrehst. Zum Artikel "Israel (historisch)" antworte ich dort. Aus Deinem Palästinaartikel (Region) wurde eine politische Tendenz deutlich, die auf eine gefährliche Bahn führt. Schlimm genug, dass es den Nahostkonflikt überhaupt gibt, aber wir brauchen ihn nicht auch noch hier. Insofern halte ich Dein Vorgehen für einen unfreundlichen Akt, zumal ich Dir eine Prüfung der Thematik zugesagt hatte! Zu den Details Deines Artikels: 1) Es ist eine politische Provokation des Teilungsplan von 1947 in einen Artikel über die Region zu setzen. Wenn überhaupt sind die Grenzen von 1967 völkerrechtlich relevant, jedoch für den Staat Israel und nicht (sic!) für die erst jüdische, dann osmanische, dann britische und schließlich zersplitterte Region. Die 1947er Karte ist unsachlich und ein politisches Statement jenseits des Völkerrechts. Absurd. 2) Ich habe aufgehört zu zählen, wie oft der Staat Palästina schon ausgerufen wurden, 1988 von Arafat, später nochmals von Arafat, dann irgendwann von Abbas. Aber darum geht es gar nicht! In einen Artikel über die Region (sic!) "Palästina" kannst Du nicht einfach verkürzte Infofragmente zum Nahostkonflikt reinhauen. Das geht nicht. Was glaubst Du wohl, warum wir den Artikel zu Israel hier so kurz und knapp haben? Um jeder unnötigen Politisierung aus dem Weg zu gehen! Deswegen auch für das historische jüdische Land, die palästinensische Autonomiebehörde, Gaza, usw. jeweils eigene Artikel. Bei einer Thematik wo alle Player in der Welt X verschiedene Meinungen haben und bisweilen auch Raketen fliegen, kann man Konflikte in einem Lexikon nur vermeiden, indem man die Themen sauber trennt und versucht sachlich zu bleiben. Ich hatte Dir die genaue Prüfung des Artikels "Israel (historisch)" fest zugesagt. Statt mir die nötige Zeit oder Vorschläge zu liefern schreibts Du quasi einen Konkurrenzartikel und rufst mal eben einen palästinensischen Staat in den Grenzen von 1947 aus (absurd und inzwischen bereinigt). Das ist kein Ast-Artikel, sondern unkollegial. Dass es auch völkerrechtlich falsch war, geschenkt. Wir müssen auch weiterhin beim Thema Nahostkonflikt neutral bleiben, weil sich an dieser Front ein Lexikon nur die Finger verbrennen kann. Der Status quo in Nahost ist tragisch. Unvorsichtige Artikel sind deswegen alles, nur keine Hilfe. Weil Du meiner ernst gemeinten administrativen Ansage, den Artikel "Israel (historisch)" zu prüfen keinen Raum gegeben hast (Du kannst einem Admin nicht einfach intuitive Fristen setzen), ist die Neuanlage Deines Konkurrenzartikels, sowie weiterer tendenziöser Artikel zu diesem Thema bei denen Du einseitig und verkürzt propalästinensisch statt neutral gearbeitet hast, ein unkollegialer und obsessiver Akt gegen einen Admin, der sich viel Mühe gibt, dieses Lexikon auf einem sachlichen Kurs zu moderieren. Eine preußische Nacht zum Abkühlen ist daher angezeigt. Sieh es nicht als Zeichen mangelnden Respekts, sondern als Folge dessen, dass Du eine "Administration der ruhigen Hand" überrumpelt hast. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:41, 6. Aug. 2017 (CEST)

Sehe gerade, dass Du Dich in einer Art Eifer an dem o.g. Thema inflationär abgearbeitet hast. Das geht nicht, sorry. Komm bitte wieder runter. Die Sperre wird entsprechend angepasst. Danke für Dein Verständnis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2017 (CEST)
Hallo, es wäre wünschenswert wenn ihr euch wegen den Meinungsverschiedenheiten nicht zu sehr in die Haare geratet! Der Begriff Palästina ist nicht einfach: Das ist gleichermaßen eine historisch unscharfe Region wie auch ein teilweise anerkannter Staat. Entweder macht macht das wie in Wikipedia eine Begriffserklärungsseite mit Verlinkung auf mehrere weitere Artikel (Region, Staat, usw.) oder man stellt die Gegensätze in einem Artikel da. Aber deswegen müssen keine agressiven Konflikte zwischen Pluspedianern entstehen. Vertragt euch wieder! Gruß Pfitzi
Aus meiner Warte kein Problem. Die Aufsplittung des Themas Nahost in zig Artikel haben wir schon, einen sensiblen Umgang damit auch und das heikle Thema bislang eigentlich ganz gut neutral im Geiff. Kollege Fmrauch hat gestern allerdings einen merkwürdigen Eifer an den Tag gelegt, der dazu geeignet war, dieses eigentlich umsichtige Vorgehen zu sprengen. So hat er unter anderem, einen "Konkurrenzartikel" (keinen Ast, keine ordentliche Alternativversion) verfasst, in der er obendrein nicht sachlich sauber unterwegs war (inzwischen bereinigt). Dann noch u.a. ein klarer Konkurrenzartikel (wieder kein Ast, keine Alternativversion), wo er statt "Israel" einfach "Israël" verwendet hat. Das war dann ein Brockhaustext von 1894. Diesen habe ich umbenannt, aber natürlich inhaltlich alles belassen. Zudem gab es zum Thema "Israel (historisch)" schon eine Disk, die zur Umbenennung des Artikels führte, darüber hinaus die Zusage, alles nochmal in Ruhe zu prüfen. Wozu also gestern dieses Ereifern und diese kleine Flut an etwas merkwürdigen Artikeln.
PlusPedia gibt den Autoren maximale Freiheiten, inkl. Meinungsartikel und Äste. Das nicht zu nutzen und stattdessen merkwürdige Konkurrenzartikel (darunter ein 120 Jahre alter Lexikonartikel) aufzumachen, ist merkwürdig und so, dass man nicht sicher sein konnte, dass hier noch jemand rein sachlich unterwegs ist.
Das alles ist also für mich nichts Persönliches, allerdings scheint das Thema den an sich thematisch geschätzten Fmrauch irgendwie emotional aufzuwühlen. Daher muss sich auch niemand vertragen, sondern Fmrauch einfach etwas abkühlen und dann kann alles ganz normal weitergehen.
Beim Bypass eines bestehenden, auch schon diskutierten und zu Prüfung zugesagten Artikels durch Umgehung administrativer Bitten unter Auslassung aller zivilisierter Möglichkeiten (Äste, Meinungsartikel, etc. pp.), musste einfach - ohne persönliche Probleme mit dem Benutzer - eine Abkühlung her. Wir greifen ja wirklich selten so massiv ein, aber das war schon ein aggressives Verlassen der Regeln, im engeren und weiteren Sinn.
Melde Dich, wenn Du magst. Du kannst ja den Artikel Israel (historisch), der Fmrauch so sehr aufregt, weiter editieren. Hast Du ja schon etwas, finde ich gut, weil Du auch Ahnung von der Materie hast.
Danke und lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:56, 7. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Kärcher, in das Thema "Palästina" möchte ich mich eigentlich nicht einarbeiten. Das Thema ist sehr umstritten und mir zu viel Stress! Meiner Meinung nach (ohne mich groß belesen zu haben) bezeichnet das eine historisch unscharfe Region und auch einen (allerdings nicht von allen anderen Staaten) anerkannten Staat. Gruß Pfitzi
Genau deshalb bin ich so streng bei diesem Thema, um eine Politisierung so gut es geht zu vermeiden. Unsere Artikel Israel, Israel (historisch), Palästinensische Autonomiegebiete, Nahostkonflikt, Gazastreifen, Zionismus, Palästina (in der neutralisierten Version) usw. sind alle kurz und i.d.R. so gut es geht neutral und stark von BPB-Material (Bundeszentrale für politische Bildung) unterlegt. Von mir aus macht man noch eine Portalseite oder was weiß ich. Wenn jemand die starke Abstraktion der Artikel nicht mag, kann er Meinungsartikel oder Äste eröffnen. Doch Egotrips bei genau diesem Thema durch einzelne Benutzer sind eine Schussfahrt ins Chaos, auch wenn teilweise Brauchbares dadurch entsteht. Deswegen das harte Durchgreifen nach der Eigenermächtigung des Nutzers vorbei an unseren mehr als liberalen Spielregeln. LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:24, 7. Aug. 2017 (CEST)

Meiner Ansicht nach ließe es sich doch sauber trennen in folgende Bereiche:

  1. Israel, Palästina usw. in der Bibel
  2. Israel, Palästina usw. in der Archäologie
  3. Israel, Palästina usw. bis zur Gründung des Staates Israel

Ich begründe das wie folgt: In der Bibel gibt es zahlreiche Texte dazu, die hier gegenübergestellt werden können. Dazu passen dann die Aussagen aus der röm. Geschichtsschreibung. Ich habe bei WP gesehen, dass dort das Thema grottenschlecht dargestellt wird: z.B. bei dem Artikel Syria Palaestina. Zum Thema Archäologie gibt es auch viele interessante Untersuchungen. Der von mir angelegte Artikel Sabre kann als Anregung dienen, sich mal mit der Zeit bis 1948 zu beschäftigen. In die aktuelle Diskussion will ich mich nicht weiter einmischen. Aber wenn von den 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen 136 den von der PLO 1988 ausgerufenen Staat Palästina anerkannt haben, so ist das einfach als Feststellung hinzunehmen, genauso übrigens wie der UN-Teilungsplan von 1947 - unabhängig davon, ob das nun alles sinnvoll und zielführend ist. Ich habe übrigens eine Buchausgabe der Lebenserinnerungen von Golda Meir eines Schweizer Verlages, um die es eine große Aufregung gab. Es ging garnicht um den Inhalt, sondern um die Lizenrechte. Und vielleicht war das alles auch nur vorgeschoben - keine Ahnung. Fmrauch (Diskussion) 21:05, 9. Aug. 2017 (CEST)

@Fmrauch: Deine dreiteilige Gliederung ist gut und sinnvoll! Ich kann deine Pläne nur unterstützen. Allerdings sollte man zwischen archäologischen Forschungsergebnissen, römischer Geschichtsschreibung und biblischen Texten unterscheiden, da diese drei oft voneinander abweichen bzw. sich auch öfters widersprechen. Da 136 von 193 UNO-Mitgliedsstaaten Palästina anerkannt haben, sollten wir Palästina auch als selbständigen und autonomen Staat darstellen. Dass die Gebietsbesetzungen durch die Israelis völkerrechtswidrig sind und auch dem Teilungsplan von 1947 widersprechen ist offensichtlich. Allerdings sollte man auch erwähnen wie es dazu gekommen ist: Kaum war der Staat Israel 1948 gegründet hatten die Araber nichts besseres zu tun als Israel gleich militärisch anzugreifen. Pech für sie, dass sie den Krieg dann schnell verloren haben. Und wer angreift und verliert muss nun mal mit Gebietseinbußen rechnen. Das ging Deutschland im 2. Weltkrieg nicht anders: Eigenmächtig andere Länder überfallen - schließlich doch den Krieg verloren - große Gebietsverluste (Ostpreußen, Schlesien, etc.). Die deutschen Gebietsverluste sind auch völkerrechtswidrig gewesen, aber deshalb hatte auch niemand Mitleid mit den Deutschen und kein Schwein denkt daran, dass je wieder rückgängig zu machen. Genauso geht es eben den Arabern/Palästinensern. Selber schuld! Hier gilt der ABBA-Song The Winner takes it all. Dennoch sollten wir im Artikel erwähnen, dass Israel seit vielen Jahrzehnten Kriegsverbrechen begeht und die garantierten Menschenrechte der Palästinenser mit Füßen tritt. Die Tatsache dass ein Volk im Holocaust Opfer war rechtfertigt moralisch nicht eigene Kriegsverbrechen und Gräueltaten. Gez.: Michelle DuPont
Ich bleibe dabei: wir sind bei diesem heiklen Thema gut aufgestellt. Besonders jetzt nach dem von Dir initiierten (aber dann sanierten!) Artikel Palästina. Dieser Themenkomplex ist eine brutale Schlangengrube, egal in welche Richtung. Alle Artikel bisher sind mehr oder weniger neutral. Gesperrt, und von der Richtigkeit dessen bin ich nach wie vor überzeugt, hatte ich Dich, weil Du dem Thema einen Dreh in eine Richtung gegeben hast und das hastig sowie unabgestimmt. Das war Wikipedia-Kultur at its worst.
Auch Dein aktueller Vorschlag ist nur in der Theorie gut, in der Praxis Unfug. Denn Du kannst das Biblische genauso wenig vom Archäologischen wie vom Politischen trennen. Das geht genau bei diesem Landstrich nicht.
Ja, die Araber leiden da unten. Die Israelis auch. Keiner bekleckert sich da mit Ruhm. Wir allerdings stehen im Moment so neutral da wie nicht mal die Wikipedia. Denn Neutralität erreicht man bei diesem Kuddelmuddel dort in der Region nicht durch ellenlangen Artikel oder ewige Ausdifferenzierungen, sondern durch neutrale Kürze.
Und noch ein Wort zum "Staat" Palästina. Dieser wurde nicht einmal, sondern mehrfach ausgerufen. Schon da beginnen die Probleme. Und in der Realität existiert er dann doch nicht, sondern soll am Ende eines Friedensprozesses real etabliert werden.
Du hast einen Hang zur Perfektion. Fein. Bei 99 von 100 Themen eine tolle Sache. Hier eine Katastrophe, weil das Thema chaotisch ist und daher nur neutral ist, wenn man selbst etwas Unschärfe anwendet.
Bitte gehe in Dich und denke mal darüber rein sachlich nach. Und bitte suche künftig den ruhigen Austausch bei politisch hochsensiblen Themen. Ich bin zwar nur ein Admin, aber wie Dir nicht entgangen sein sollte, ohne Ansehen der Person hart hinterher, dass PlusPedia ein seriöses Lexikon ist und bleibt. Am Ende profitierst auch Du von einer straffen Administration, oder willst Du Deine ganze Mühe hier in einem Umfeld haben, das keiner ernst nehmen kann? Nur deshalb, nicht auf der persönlichen Ebene bitte ich Dich um das Einsehen, wenn ich mal eine Ansage mache. Oder hast Du das Gefühl, ohne eine solche Art der Administration liefe es besser? Hm? Denk mal an den AfD Artikel, wo ich mich bewusst raushalte. Soll es so generell laufen? Willst Du solch ein Umfeld? Das passiert schneller als Du bis 3 zählen kannst, wenn man einen Tag die Zügel locker lässt oder andere Fahrer ans Steuer lässt. Ich schätze Deine Sacharbeit an sich sehr. Aber eine Spur mehr Respekt vor Adminentscheidungen, in der Sache, nicht hinsichtlich der Person, wäre dann doch hilfreich.
Du hast sogar die Möglichkeit mich anzumailen und meine Telefonnummer zu erhalten. Alles Möglichkeiten der Unterstützung. Nutze sie. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:10, 11. Aug. 2017 (CEST)

36 Vorschlag eines neuen Artikeltextes zu Lemma Aschkenasim

Hallo Fmrauch, du hattest mich neulich um einen knappen, neuen Text für den Artikel Aschkensim gebeten. Habe dir auf dieser Seite einen Textvorschlag erarbeitet. Am besten du lagerst den kompletten bisherigen Artikel irgendwohin aus oder löschst ihn und machst meinen Text stattdessen rein. Hier der Textvorschlag ->

Als Aschkenasim (אַשְׁכֲּנָזִים) bezeichnet man mittel-, west-, nord- und osteuropäische Juden und ihre Nachfahren in den USA, Israel und vielen anderen Gebieten der Erde, die damit die größte Gruppe im heutigen Judentum darstellen. Die Bezeichnung geht auf den biblischen Personen- und Gebietsnamen Aschkenas zurück, den eingewanderte Juden ab dem 9. Jahrhundert auf das deutschsprachige Gebiet und die dort seit dem 6. Jahrhundert konzentriert im Rheinland lebenden Juden übertrugen. Ab dem Spätmittelalter migrierte viele Aschkenasim nach Frankreich und Osteuropa (Polen-Litauen, Ukraine und Russland) sowie auch Südosteuropa (Ungarn, Böhmen, Mähren, Moldavien), England und Norditalien, so dass man den Begriff Aschkenasim auch für diese Gruppen verwandte. Die Aschkenasim bilden zusammen mit den Sephardim und den orientalischen Juden (Misrachim) die drei Hauptgruppen des Judentums. Die Hauptprinzipien der Religion sind in allen drei Gruppen dieselben. In Hinblick auf die Alltagskultur, die genaue Ausgestaltung religiöser Riten und Gebräuche, die Volkstraditionen, soziale Institutionen und Gesetze, Musiktraditionen, verschiedene Aussprachen des Hebräischen und die von ihnen in Osteuropa entwickelte Sprache Jiddisch unterscheiden die Aschkenasim sich allerdings deutlich von den beiden anderen Gruppen. Die Kultur der Aschkenasim ist jedoch nicht einheitlich, sondern weist je nach Siedlungsgebiet deutliche Unterschiede auf. Man unterscheidet häufig zwischen den west- bzw. mitteleuropäischen und den osteuropäischen Aschkenasim: Die erstgenannten Populationen konnten sich früher aus der Isolation des Ghettos berfreien, sich Bildung und oft auch Wohlstand verschaffen, sich emanzipieren und an die Mehrheitsgesellschaft assimilieren. Die überwiegend ärmeren und ungebildeteren osteuopäischen Aschkenasim lebten länger in abgeschlossenen, rein jüdischen Ansiedlungsrayons in ihrer vormodernen Vorstellungswelt und kamen auch verspätet mit der jüdischen Aufklärung (Haskala) in Kontakt. Durch den Holocaust wurde aschkenasisches Leben und Kultur in seinen Kernländern Mittel- und Osteuropa fast vollständig ausgelöscht. Die meisten Aschkenasim leben heute in Israel und den USA. Wo Aschkenasim und Sephradim aufgrund späterer Migrationsbewegungen nahe beieinander lebten, wie z.B. in Paris, Wien, Amsterdam, Krakau, den USA oder Israel, separierten sie sich oft voneinander und gründeten jeweils eigene Gemeinden und Synagogen. Das Zusammenleben von Aschkenasim, Sephardim und Misrachim im neugegründeten Israel gestaltete sich trotz gemeinsamer Religion anfänglich schwierig und war oft von wechselseitigen Ressentiments und teils auch Diskriminierungen der anderen Gruppen durch die Aschkenasim geprägt. Die Aschkenasim unterschieden sich biologisch von anderen jüdischen Populationen dadurch, dass sie oft mitteleuropäischer (blonder und blauäugiger) aussehen als ihre südeuropäisch oder arabisch aussehenden Glaubensbrüder der Sephardim und der orientalischen Juden. Es gibt viel spekulative Forschung zur genetischen bzw. biblischen Herkunft der Aschkenasim und der genauen Routen ihrer Wanderbewegungen nach Mitteleuropa, die aber wissenschaftlich sehr umstritten bzw. nicht anerkannt sind und sich teilweise auf das Gebiet der Pseudowissenschaft begeben.

Gez. Michelle DuPont

Gut - danke dir ! Fmrauch (Diskussion) 23:19, 25. Aug. 2017 (CEST)

37 Bausteine für WP-Kopien

Hallo, welche Bausteine meinst Du konkret? MfG, Beobachter (Diskussion) 10:29, 6. Sep. 2017 (CEST)

Aber 1:1-WP-Kopien sind hier doch durchaus üblich! [1] Selbstverständlich überprüfe ich immer die Information, die ich aus der WP nehme. Gruss, Beobachter (Diskussion) 14:42, 7. Sep. 2017 (CEST)

"Entnommen" heißt nicht wörtliche Übernahme und auch nicht 1:1. Und selbst innerhalb WP wird so etwas schon kritisiert als URV ! Also längere Sätze ohne Quelle und ohne Hinweis auf dieselbe zu übernehmen ist einfach nur geistiger Diebstahl. Wenn du die Informationen sowieso überprüfst, dann kannst du doch gleich die Quellen angeben, die du bei deiner Prüfung verwendet hast, und dann brauchen wir WP auch nicht mehr. Fmrauch (Diskussion) 23:47, 8. Sep. 2017 (CEST)

Als Nichtmuttersprachler werde ich nicht eine Diskussion über die Semantik des Wortes Entnehmen initiieren, bemerke aber dennoch, dass diese Artikel tatsächlich 1:1 kopiert wurden. Mit dem Hinweis auf Autoren ist das hier durchaus gang und gäbe. Beobachter (Diskussion) 16:39, 16. Sep. 2017 (CEST)

38 Liste der Tierrekorde

Hallo FM. Danke für die Rep. des Hist.-Portals! Zudem: Ich versuch schon länger, hier Fotos einzustellen - erfolglos (siehe auch die Disk.-Bemerkungen). Kannst du weiterhelfen? Danke + Gruss--Whorf (Diskussion) 15:05, 16. Sep. 2017 (CEST)

39 Kohlenhydrat

Hallo, gut dass du den jetzt speziell schreibst. Und noch etwas dringendes: Eiweiss ! (wo ich bereits das Lemma nicht mit eurem deutschen Doppel-s schreiben kann....). Gruss--Whorf (Diskussion) 15:08, 23. Sep. 2017 (CEST)

40 5 Biologische Naturgesetze

Hallo Fmrauch! Hast du meine Antwort auf meiner Benutzerseite gesehen? Wenn ja, bitte das hier ignorieren oder löschen. Schöne Grüße Benutzer:SeidNettZueinander - Diskussion nicht sigeniert

Du hattest doch anfangs geschrieben, der Artikel zu den 5BN wäre unverständlich. Findest du das in der aktuellen Version immer noch?

41 Ryke Geerd Hamer

Ich ändere am Artikel nichts, sondern gebe hier meinen Senf dazu:

  • Als Hamer die Approbation entzogen wurde, hatte er noch nicht gegen Gesetze verstoßen und war auch noch nicht im Gefängnis gewesen. Die Begründung für den Approbationsentzug lautete vielmehr „geistige Schwäche“; außerdem wurde ihm vorgeworfen, der Eisernen Regel des Krebs nicht „abzuschwören“ (wörtlich in der Begründung[1]).
  • Dass seine Theorien „vor allem in rechtsextremen Kreisen verbreitet“ werden, möchte ich stark bezweifeln. Ist das belegbar?
  • Der Begriff „psychosomatische Schocks“ ist irreführend bis falsch. Biologischer Schock, Konfliktschock o.ä. wäre besser. Es geht nicht um Psychosomatik.

Benutzer:SeidNettZueinander - Diskussion nicht sigeniert

Gerade die Bezeichnungen "Germanische Heilkunde" bzw. "Germanische Neue Medizin" haben eine Reihe von Anhängern aus der rechten Szeme angezogen. Abgesehen mal von dem historischen Unsinn dieses Begriffes - es ist gerade in Deutschland problematisch. Meine persönliche Meinung: Ein Arzt sollte sich überlegen, ob er die Hauptenergie seinen Patienten oder der Wissenschaft widmet. Einige können beides. Politik ist eine dritte Kraft, die sehr nur wenige beherrschen. Fmrauch (Diskussion) 20:20, 28. Sep. 2017 (CEST)
Ich stimme dir in allen Punkten zu. Natürlich springen Rechtsextreme auf das Wort „germanisch“ an, aber dass seine medizinischen Theorien vor allem von Rechtsextremen verbreitet werden, halte ich für nicht belegbar. Ich ändere das und die anderen Punkte aber nicht. Wollte nur darauf hinweisen.

Benutzer:SeidNettZueinander - Diskussion nicht sigeniert

Dass Hamer auch Antisemitismus verbreitete, scheint dir aber entgangen zu sein. Fmrauch (Diskussion) 00:49, 2. Okt. 2017 (CEST)

Das hatte ich doch bereits stichworthaft angesprochen, ist mir also nicht neu. Wie du damit aber nachweisen willst, dass „seine Theorien vor allem in rechtsextremen Kreisen verbreitet“ werden, ist mir nicht klar. Es sei denn, du meinst damit ausschließlich seine antisemitischen Aussagen, Verschwörungstheorien usw. und nicht die medizinisch-biologischen Inhalte. Aber so etwas behauptet m.W. niemand.

Benutzer:SeidNettZueinander - Diskussion nicht sigeniert

Doch - es wird ja alles miteinander vermischt - lies mal seine Zitate dazu [2]. Und signiere bitte zukünftig deine Beiträge. Fmrauch (Diskussion) 19:40, 2. Okt. 2017 (CEST)
Das ist richtig, aber nur weil Hamer alles vermischt, muss Pluspedia das nicht auch tun. Es wird ja nicht einmal erklärt, welche seiner Theorien „vor allem in rechtsextremen Kreisen verbreitet“ sein sollen, und ein Beleg ist auch nicht angegeben. Wenn seine medizinisch-biologischen Theorien gemeint sind, ist die Aussage weit hergeholt, denn die ersten ca. 20 Jahre hatte er ja mit Germanen und Juden nichts am Hut, sondern er äußerte sich rein zu medizinischen Themen, und dass darauf Rechtsextreme anspringen sollen, ist zumindest mir nicht nachvollziehbar.--SeidNettZueinander (Diskussion) 21:17, 17. Okt. 2017 (CEST)

Dann lies mal seine Webseiten. --Fmrauch (Diskussion) 21:19, 17. Okt. 2017 (CEST)

Ich weiß nicht, was du damit sagen willst. Ich hatte auf zwei falsche und eine unbelegte Stelle in dem Artikel hingewiesen. Aus meiner Sicht wäre es das Sinnvollste, entweder den Artikel zu korrigieren oder ihn so zu lassen. Die Diskussion hier führt aber nirgends hin.--SeidNettZueinander (Diskussion) 18:07, 22. Okt. 2017 (CEST)

41.1 Einzelnachweise

  1. ↑ https://www.germanische-heilkunde.at/dokumentation-beitrag-anzeigen/bezirksregierung-koblenz-berufsverbot.html

42 Quellen

Wo ist das "veraltet" ein Problem? Gruss--Whorf (Diskussion) 21:30, 4. Okt. 2017 (CEST)

Knaurs Lexikon - Das Wissen unserer Zeit - gibt es gefühlt seit 50 Jahren ! --Fmrauch (Diskussion) 21:32, 4. Okt. 2017 (CEST)

Habs auch schon hingeschrieben: 1979. Ist mir aber bewusst, ich schau immer hin, ob die Info noch aktuell klingt. Überdies: wenn ich mir ältere Artikel hier anschaue, sind sie nicht nur ohne Quellenangaben sondern selbst der Inhalt der Artikel ist teils längst outdated, meist Stand um 2010 (z.B. Ankündigung einer Veranstaltung von 2008 oder 2011). Ich kann aber auch die Quellenangaben künftig weglassen, wenn das besser ist oder nur reinstellen, wenn es um politisch wirklich brisantes geht - allerdings nicht alle bereits gemachten Angaben nachträglich löschen. Und auch alles im Netz recherchieren liegt bei mir zeitlich nicht drin - sollte mich ohnehin längst um andere Dinge kümmern. Wenn du veraltete Aussagen siehst, kannst du sie selbstverständlich aktualisieren--Whorf (Diskussion) 21:53, 4. Okt. 2017 (CEST)

Danke, das ist gut zu wissen, dass es 1979 ist. Dann kann ich das besser abschätzen. Traditionelles Wissen sitzt eh in vielen Köpfen. Die Wissenschaft ist meist weiter als jede Enzyklopädie. --Fmrauch (Diskussion) 21:56, 4. Okt. 2017 (CEST)

Danke, befriedigende Antwort. Gruss und gute Nacht--Whorf (Diskussion) 22:17, 4. Okt. 2017 (CEST)

43 Portal:Deutschland

Hallo Fm. Kleiner grosser Wunsch: Das Portal Deutschland ist IMHO - ev. zusammen mit den Bundesländer-Portalen - das allerwichtigste in der PP: Das potentiell grosse dt. Publikum wird sich, wenn, primär hier durch den Zugang zur PP suchen. Will heissen: Man sollte vordringlich hier (und sekundär bei den grösseren Bundesländer-Portalen, aber da bin ich als Schweizer ohnehin überfordert) die Red- zu Bluelinks machen. Hab mich bereits redlich abgemüht, auch bereits vor der Zoologie. Könntest du - nebst möglichst Erfüllung dieses Wunsches - auch die anderen benachrichtigen, ich habs nämlich in der Portal-Disk vor längerer Zeit weitgehend erfolglos bereits versucht. Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 11:32, 23. Okt. 2017 (CEST)

44 Status

Moin, wollte nur ein Signal geben, dass ich zwar inhaltlich z.Z. wenig beitrage, aber alles im Blick habe und Admin-Anliegen schnellstmöglich bearbeite. Hab eine gute Woche. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:58, 29. Okt. 2017 (CET)

45 Bitte

Bitte die Nachrichtenteile, die ich verfasse nicht mehr korrigieren oder entfernen. --Anthoney (Diskussion) 10:10, 30. Nov. 2017 (CET)

doch - ich werde rigoros diese Falschmeldungen und Rechtschreibfehler beseitigen - oder lasse das ganze Projekt hier platt machen ! Da gibt es klare Gerichtsentscheidungen ! --Fmrauch (Diskussion) 12:40, 23. Dez. 2017 (CET)
Sie hatten ihre Gründe. --Anthoney (Diskussion) 07:45, 28. Dez. 2018 (CET)

46 Deine Beschwerde

Lieber Kollege, habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:49, 21. Dez. 2017 (CET)

47 WikiMANNia

Zitat
"Die politische Ausrichtung [von WikiMANNia] ist eindeutig im rechten bis rechtsextremen Spektrum anzusiedeln." - Textversion vom 28. Dezember 2017, 21:17 Uhr
Zitat
"Dies wird von WikiMANNia so interpretiert, als ob kein Gericht in Deutschland sich die Mühe machen wolle, die Beweise zum Holocaust zu überprüfen. [...] WikiMANNia begibt sich somit in gefährliche Nähe zur Holocaustleugnung." - Textversion vom 3. Januar 2018, 20:36 Uhr
Zitat
"offensichtlich ist das mit dem "Männerrecht" nur ein Vorwand, um NS-Propaganda zu verbreiten" - Änderungskommentar auf Wikipedia, getätigt am 3. Januar 2018, 10:42 Uhr

Gruß --Benutzer:WikiMANNia, 23:28, 18. Jan. 2018 (CET)

Der Nutzer WikiMANNia wurde infinit gesperrt aufgrund seiner abermaligen Überreaktion. Dennoch war der Kritik-Abschnitt so nicht tragbar. Insbesondere WP als Quelle zu nutzen ist komplett off-limits. Auch waren die Zuspitzungen zu hart. Anders als Psiram wäre WikiMANNia juristisch im Ernstfall greifbar. Also bitte die Kirche im Dorf lassen.
Bitte nimm Deine Arbeit wieder auf unter Vermeidung des Themas WikiMANNia. Hier regiert immer noch die Zivilisation. Dass Du sonst politisch neutral bist, erkennt jeder Beobachter Deiner Arbeit. Weitermachen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2018 (CET)


Sag mal, muss es sein, dass Du meine Befriedungsbemühungen unterläufst, indem Du einen keineswegs unumstrittenen Abschnitt wieder einfügst, während Dein “Gegner” gesperrt ist und sich nicht wehren kann. Schon etwas dreist, bitte mehr Feingefühl. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:59, 20. Jan. 2018 (CET)

Der entsprechende Absatz “Kritik” war sehr wohl umstritten, so sehr, dass dem Autor WikiMANNia leider die Nerven durchgegangen sind. Er hatte einen Bereich abgedeckt, der nicht unwichtig ist und ihn zu sperren aufgrund seiner Überreaktion hat uns nicht glücklich gemacht. Diversity bedeutet nicht eine Richtung zu haben, sondern möglichst alle legalen Meinungen zu ertragen. Es ist daher schon verstörend, dass Du nach der Befriedungssperre den Absatz wieder eingefügt hast, mit der Begründung, er sei unumstritten. Deine Mitarbeit hier wissen wir sehr zu schätzen, deswegen wurden auch gegen Dich, der bisher immer sehr konstruktiv war, keine Sanktion durchgesetzt. Wir laden Dich auch ein, Dein Werk hier fortzusetzen. Aber bitte (!) immer unter der Prämisse der Kollegialität und der Umsicht, auch mal des Augenzwinkerns. Vor allem, dass Du nach all der Zeit Wikipedia als Quelle genannt hast, ist ein richtiger Griff ins Klo gewesen, ebenso wie der recht pauschale Verriss von WikMANNia unter dem Wikipedia-typischen Motto “Kritik”. Wikipedia ist für uns nicht zitierfähig und kein Vorbild, sondern der Grund, warum wir als Alternative existieren! Wir brauchen kein Wikipedia 2.0 und das wurde Dir auch schon mehrfach gesagt. Du leistest hier sehr viel, aber ich muss Dich bitten, etwas weniger verbissen mit anderen umzugehen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:20, 21. Jan. 2018 (CET)

Wikimannia ist ein rechtsnationales Hassprojekt. Dort wird gegen Politiker der Grünen, Flüchtlinge und Frauen gehetzt. Das ist widerlich und darf von Pluspedia nicht unterstützt werden. Ein Absatz Kritik ist absolut erforderlich! Im Artikel muss gleich zu Anfang gesagt werden, dass Wikimannia ein grundgesetzwidriges Hassprojekt ist, dass von der Pluspedia abgelehnt wird. --Mama Afrika (Diskussion) 17:37, 21. Jan. 2018 (CET)
Jetzt reicht es aber wirklich. Es liberales Lexikon wie PlusPedia hat weder zu werten noch zu erziehen! Himmel, wenn ihr ein Problem mit WikiMANNia habt, streitet Euch außerhalb von PlusPedia. WikiMANNia ist keineswegs einfach pauschal einer Richtung zuzuordnen. Die Sperrung des gleichnamigen Autors ist bedauerlich und nur aufgrund der Historie erfolgt. Es ist kein Freibrief weiter auf dieses externe Projekt einzudreschen. Wenn ihr Politik spielen wollt, geht bitte zu den Genossen von Wikipedia. PlusPedia ist ein LEXIKON. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:06, 22. Jan. 2018 (CET)

Hallo, ich stimme in diesem Punkt nicht mit dir überein, denn der Punkt Kritik von Fmrauch war nach der 2. Bearbeitung wirklich sehr gut ausformuliert. Wer sich dieses Wiki näher angeguckt hat, der wird schnell merken, dass alles was nicht der Meinung des Betreibers entspricht, auf das übelste schlechtgeredet wird. Ich finde es allein schon bezeichnend, dass WikiMANNia einen eigenen Artikel über Fmrauch geschrieben hat, indem er ihm vorwirft, gegen Andersdenkende zu "hetzen" obwohl seine Artikel auch nicht besser sind. Lies dir einfach mal den Artikel auf WikiMANNia über Cem Özdemir durch....Des Weiteren hab ich teilweise in diesem Wiki das Gefühl, dass Kritik hier nur von der rechten Seite geduldet wird, z. B. wenn man sich die Artikel über Angela Merkel, Martin Schulz, Heiko Maas usw. anguckt. Diese Artikel sind so beleidigend geschrieben, dass die schon fast den Strafstand der Verleumdung erfüllen. Bspw. wird Martin Schulz indem Artikel mehrmals als "Lügner" bezeichnet (wenn das keine Wertung ist, dann weiss ich auch nicht weiter). Während im Artikel von HC Strache bis vor kurzem nichts von seiner ehemaligen Verbinung zur rechtsextremen DVU stand und er im Gegenteil sogar teilweise gelobt wurde. Das Gleiche gilt auch für den Artikel von Björn Höcke. Ich finde es daher vermessen zu sagen, dass in diesem Wiki keine Wertungen vorgenommen werden, obwohl es tagtäglich gegenüber linken Politikern oder gegen Politiker welche sich für Flüchtlinge engagieren, geschieht. Auch bezeichnend "Die Interessen und Probleme der deutschen Bevölkerung interessieren die Grünen nicht" geschrieben im Artikel von Bündnis 90/Die Grünen. Ich habe kein Problem mit dem Dulden anderer politischer Meinungen. Dies sollte dann aber auch für linke Meinungen gelten und mit diesen hat man es in diesem Wiki schwer. Besonders wenn man versucht, kritische Aspekte bei Politikern rechter Gesinnung anzubringen. Dort wird dir sofort zwischen die Beine getreten, während andere Leute ihre Wut auf linke Politiker auslassen, in einer Form die schon grenzwertig ist und sich dennoch keiner beschwert. Aufgrund dieser Tatsachen finde ich, dass die überarbeite Kritik von Fmrauch durchaus ihre Berechtigung hat. Gruss, --Jack98 (Diskussion) 05:54, 22. Jan. 2018 (CET)

Das ist nun wirklich ausgemachter Unsinn. Niemand kämpft mehr gegen Rechtsradikalismus als der Betreiber dieses Wiki, Anthoney. Ansonsten lassen wir hier einen wirklich weiten Spielraum zu. Du allerdings hast o.g. keine Meinung geäußert, sondern PlusPedia schlechtgeredet, und zwar in die “rechte Ecke”, wo U-Boote eines anderen allseits bekannten Wiki gerne sehen würden. Denk mal bei ein paar Tagen Auszeit darüber nach, dass eine Mitarbeit hier nur im respektvoll funktioniert, den Personen und dem Projekt gegenüber. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:51, 22. Jan. 2018 (CET)

Diese Diskussion ist hiermit beendet. PlusPedia ist ein liberales und inklusionistisches Wiki, in dem niemals die Umgangsformen der WP Platz haben werden. Fmrauch, mach Dein Ding neutral weiter, rutsche bitte nicht wieder in WP artiges Verhalten, die Sperrung von WikiMANNia wird zu gg. Zeit geprüft und Jack 98, der erwiesener Maßen nur so editiert hat, dass man PlusPedia in die rechte Ecke schieben kann, hat jetzt mal eine Pause zur Besinnung (und vermutlich wieder mehr Zeit für WP). Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:57, 22. Jan. 2018 (CET)

48 Bitte vorbeischauen

hallo Fmrauch, hab da was ausgeführt, bitte vorbeischauen.[3] Grüße --Furchenstein (Diskussion) 05:57, 11. Feb. 2018 (CET)

49 Wie kommst du dazu?

Hallo Fmrauch, wie kommst du dazu dem importierten Bild Datei:Ibbenburen meteorite.JPG eine Lizenz zu verpassen, die nicht dem Willen des Urhebers entspricht. Wie nennt man derartige Lizenzverletzungen? Gibt es dafür einen Fachbegriff? Grüße --Furchenstein (Diskussion) 22:54, 11. Feb. 2018 (CET)

Ich verstehe deine Frage nicht. Um welche Lizenz geht es? Ein CC 1.0 gibt es hier nicht - und das fällt auch nicht in meine Zuständigkeit. Bitte wende dich an den zuständigen Administrator. --Fmrauch (Diskussion) 19:27, 12. Feb. 2018 (CET)
Lieber Fmrauch, du bist der Importer und solltest dich um das Notwendige kümmern. Meiner Meinung nach darfst du durchaus eine Neue Lizenz erstellen und in der Liste eintragen. PlusPedia:Lizenzvorlagen. Wie heißt es doch in allen Wikis - Sei mutig! Wenn du Unterstützung brauchst, helfe ich gerne. Grüße aus dem Chiemgau --Furchenstein (Diskussion) 22:34, 12. Feb. 2018 (CET)
Erledigt --Furchenstein (Diskussion) 23:12, 13. Feb. 2018 (CET)
Dankeschön. --Fmrauch (Diskussion) 23:05, 14. Feb. 2018 (CET)

50 Danke

für dein Aufräumen bei dem unsäglichen Verbrechen durch den Staat -Unfug. Vielleicht kannst du mal bei der Einführung anfangen, da beginnt die Crux ja schon. Beste Grüsse --Schlomo Felsenstajn (Diskussion) 01:27, 25. Feb. 2018 (CET)

51 Den CI schon verstanden?

Lieber Fmrauch, möglicherweise hast du den CI noch nicht richtig verstanden.

In der Überarbeitung des Kopf-Artikels schreibst du: ...wonach es vor langer Zeit den Einschlag eines oder mehrerer größerer Meteore in der Nähe des...

Lies einfach den Header des Blogs: ...bei dem ein kosmischer Körper (Komet oder Asteroid) in Südostbayern einschlug und ein großes Kraterstreufeld mit...[4]

  • K. E. spricht von EINEM Ereignis
  • K. E. spricht von EINEM Himmelskörper - (Komet oder Asteroid)

Schlage vor, daß du Dich vertiefst mit dem Thema beschäftigst. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 12:17, 30. Apr. 2018 (CEST)

52 Genfer Flüchtlingskonvetion

Vielen dank für das Mitwirken an dem von mir eröffneten Beitrag "Genfer Flüchtlingskonvetion". Da ich neu bei der Pluspedia bin und noch eine Menge zu lernen habe, freue ich mich über die Ergänzungen. Sie haben mir aufgezeigt was nicht fehlen darf. Danke dafür! Darf ich mich bei Fragen an Sie wenden?

Mit freundlichen Grüßen Yassin Schniederbern
nicht gezeichneter Beitrag von Yares (Diskussion vom 19. Juni 2018, 06:28 Uhr

Ja, gerne. Ich habe aber nicht immer Zeit. --Fmrauch (Diskussion) 20:13, 1. Jul. 2018 (CEST)

53 Euromaidan

Nach der Lektüre mehrerer einschlägiger Publikationen zu dieser Thematik habe ich festgestellt, dass das in Deutschland (und wahrscheinlich in der gesamten westlichen Welt) dominierende Narrativ dieser noch sehr jungen ereignisgeschichtlichen Begebenheit größtenteils falsch ist. Einige konkrete Beispiele mögen dies verdeutlichen:

1. Die Euromaidan-Protestbewegung war zu keinem Zeitpunkt repräsentativ für die Ukraine in ihrer Gesamtheit zusammengesetzt, weder zahlenmäßig - die Teilnehmerzahl betrug wohl zu Hochzeiten nicht mehr als maximal 20.000-25.000 Menschen - noch in soziodemografischer Hinsicht bzw. im Hinblick auf politische Gesinnung, Volkstum, Schichtenzugehörigkeit, regionale Herkunft oder Erst- und Muttersprache der Teilnehmer - die überwältigende Mehrheit der Demonstranten setzte sich aus ethnischen Ukrainern mit ukrainischer Muttersprache und Regionalherkunft Westukraine zusammen.

2. Der Aktionsradius der Euromaidan-Akteure beschränkte sich größtenteils auf die Westukraine und den Großraum Kiew.

3. Die Ablehnung der Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU durch die damalige Regierung lag vorwiegend in außenhandels- und außenwirtschafspolitischen Grundsatzerwägungen und Motiven begründet.

4. Ein eindeutiger Beleg für die gezielte Einflussnahme der USA auf die Euromaidan-Protestbewegung liegt mit der Präsenz der als Vorfeld- und Hilfsorganisation der CIA fungierenden Stiftung National Endowment for Democracy und ihren erwiesenen Unterstützungshandlungen für die Euromaidan-Aktivisten während der Proteste vor.

--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 20:19, 31. Aug. 2018 (CEST)

54 Danke

Zwischendurch einfach mal ein Danke im Namen der PlusPedia für Deine fachlich sehr gute und engagierte Arbeit. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:24, 4. Sep. 2018 (CEST)

55 Sprachen in Europa

Hallo. Dass hier Deutsch nur an 4. Stelle mit 60 Mio. liegt, ist nicht plausibel: Bevölkerung 82 Mio. in D, 8 Mio. in Ö. und 5 Mio. in der D-Schweiz. Muttersprachen sind solche, die man als erstes zu Hause spricht, es sind also hier auch bereits 2.-Generations-Ausländer dabei zusätzlich. Ich habs wieder auf Rang 2 gesetzt, D hat auch eine deutlich grössere Bevölkerung als GB und F. Gruss--Whorf (Diskussion) 04:50, 6. Sep. 2018 (CEST)

Ja, das stimmt soweit. Da hatte ich mich etwas verrechnet. Wichtig ist aber der Hinweis auf Russland, weil es dort Menschen mit anderer Muttersprache gibt. Im europäischen Teil leben nur rund 110 Millionen, aber es gibt Menschen mit russischer Muttersprache außerhalb von Russland, deren Zahl nicht bekannt ist. Möglicherweise gleicht sich das etwas aus. --Fmrauch (Diskussion) 21:59, 6. Sep. 2018 (CEST)

56 George Soros ist ein Oligarch

Ein Oligarch ist ein Machthaber in einer Oligarchie, einer von einer Minderheit - im Falle der USA von Großunternehmern und Großbankiers - dominierten und primär ihrem Eigennutz dienenden politischen Ordnung.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 19:44, 28. Okt. 2018 (CET)

57 Maaßen war in seiner Funktion als antirussischer Propagandist tragbar

Der Transatlantiker Maaßen war vor seinen zutreffenden Aussagen über den tatsächlichen Hintergrund des im sogenannten und inzwischen berühmt-berüchtigten "Menschenjagdvideos" als "Hetzjagd" bewusst irreführend bezeichneten und absichtsvoll falschdargestellten Vorfalls in seiner Eigenschaft als Propagator gegen Russland für unsere pro-amerikanischen und pro-islamischen Kartellparteien tragbar!--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 20:37, 9. Nov. 2018 (CET)

58 Herzlichen Dank

Hallo Fmrauch

erst mal möchte ich dir herzlich für Deine intensive Mitarbeit hier danken.

Zwei / Drei Anmekrungen habe ich wegen der Einheitlichkeit:

Ich habe den Style-Guide bewusst entwickelt - daher möchte ich Dich auch bitten Artikel, die dem Style-Guide folgen, nicht rückabzuwickeln:

Hilfe:Style_Guide/Person

Beispiel: Storch Hier hast du die überschrift VITA rausgenommen.

Die Personen-Artikel aber auch andere Artikel sollen einheitlich aussehen. Lücken sind gewollt und gewünscht. Diese sollten eher aufgefüllt werden, als dass Überschriften entfernt werden.

Bitte keine Informationen entfernen: →‎Privates: wen interessiert das?) - Es handelt sich um eine Information und wenn es niemanden interessiert - vielleicht wird es irgendwann jemanden interessieren.


Geburtsdatum?

Du entfernst hier das Geburtsdatum; Ich ziehe es vor - selbst wenn es in der Infobox steht und im Text genannt wird - dass auch bei der Perosn direkt (wie bei der Wikipedia) das Geburtsdatum steht.

Und bitte ersetzte nicht die Vorlagen duch Kategorien:

richtig (am Ende des Artikels):

{{Vorlage:PPA-Silber}}

falsch:

Kategorie:PPA-Silber

Herzlichen Gruß und --07:38, 28. Dez. 2018 (CET) Ich möchte bewusst, dass ein Link zur Wikipedia und anderen Wikis gesetzt wird.

59 So gehts offensichtlich nicht!

Hallo Fmrauch,
ich kann mir zwar denken, was du mit dem edit vom 07.01.2018 in der Vorlage:Bildschirmfoto bezwecken wolltest.[5]
So gehts jedoch nicht, denn damit wird:

Bevor ich fortfahre eine Anmerkung... wir bewegen uns bei der Vergabe von Kategorien an Bilder über Lizenzvorlagen in mehreren Namensräumen:[6]

  • Projektseiten = NS:4
  • Kategorie = NS:15
  • Vorlage = NS:10
  • Bilder = NS:6

Nun die Analyse einer Lizenzvorlage die fehlerfrei ist:

Was macht die Vorlage:Bild-by fehlerfrei? -
Es ist die Abfrage des Namensraumes! 


{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:6}}|[[Kategorie:By-Bild|{{PAGENAME}}]]}}
  • Die Wirkungsweise ist offensichtlich, nur bei den betroffenen Bilder wird die Kategorie eingetragen.

Willst du es selber probieren oder soll ich?
Ehrlich gesagt! Wenn ich mir die Lizenzvorlagen anschaue, dann wird mir schlecht!

Grüße --Furchenstein (Diskussion) 08:16, 29. Dez. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Es gibt da noch einige Fehler. Aber meine Änderungen waren vor einem Jahr, und ich muss mich da erst wieder einarbeiten. Gegenwärtig habe ich nicht die Zeit dafür.
Volle Zustimmung, lass die Finger von Themen die du nicht verstehst! --Furchenstein (Diskussion) 21:56, 29. Dez. 2018 (CET)
Make it simple!

So schaut eine Bildlizenz in meinen privaten Wikis aus. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 22:19, 29. Dez. 2018 (CET)

Hier gelten etwas andere Regeln. Ich habe die Angelegenheit geprüft und kann nicht erkennen, worin mein Fehler besteht. Für allgemeine Fragen zu Lizenzen bin ich hier nicht zuständig. --Fmrauch (Diskussion) 08:24, 31. Dez. 2018 (CET)

60 Artikel-Einteilung

Wir haben fünf Qualitätsstufen Eisen - Kupfer - Silber - Gold - Platin

Platin ist ein Exzellenter Artikel Gold ist ein umfangreicher Aritkel Silber ist ein Ordentlicher Aritkel Eisen ist ein begonnener Artikel.

Lybien ist deutlich näher an einem begonnen Artikel als an einem Ordentlichen. Um ein ordentlicher Artikel zu werden fehlt noch einiges. Daher ist Kupfer nicht die Richtige Kategorie.

Und ja: Ich bestehe darauf, dass Links zur Wikipedia gesetzt werden. --Anthoney (Diskussion) 23:31, 29. Dez. 2018 (CET)

61 Bitte nicht so

Bitte ändere nicht die Vorlagen: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Antisemitismus&diff=prev&oldid=601352

Es spielt keine Rolle wie oft zur WP verlinkt wurde. Danke dir --Anthoney (Diskussion) 09:42, 31. Dez. 2018 (CET)

62 Bitte keine Passagen löschen

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Antisemitismus&diff=prev&oldid=601351

Bitte solche Passagen nicht löschen. Erstens hat es damit zu tun - und zweitens wollen wir ein Thema vielseitig beleuchten. --Anthoney (Diskussion) 09:45, 31. Dez. 2018 (CET)

63 vorlage

Hallo Frank

Habe dir die Vorlage angelegt:

Vorlage:Navigationsleiste Ortsteil in Bremen

Du kannst sie gerne erweiern. Ist sinnvoll für die Ortsteile von Bremen

oh - ja - Vielen Dank. Leider gibt es die Funktion [Vollständigkeit der Einbindungen prüfen] hier nicht. Ich schau mal, was ich mit der Vorlage machen kann. --Fmrauch (Diskussion) 22:32, 3. Jan. 2019 (CET)

64 Navigationsleiste

Hallo Fmrauch:

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Landesvorsitzende_der_AfD&oldid=575500

vs

http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Landesvorsitzende_der_AfD&oldid=603843

Ich aktualisiere die Vorlage indem ich von WP kopiere; Du hast dir hier viel Arbeit gemacht und die Landesverbände verlinkt; Ich habe keine gute Lösung, wie wir deine Verlinkung beibehalten können und die Navileiste aktuell halten können. :-( Vielleicht finden wir eine Lösung

Der Versuch: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Landesvorsitzende_der_AfD&oldid=603840 ging schief :-(

--Anthoney (Diskussion) 21:34, 15. Jan. 2019 (CET)

65 Diskussion mit Benutzer:Pfitzi

Hallo ! Willst du ernsthaft ein Zitat der AfD-Jugend von Facebook als "wissenschaftlich" darstellen? Dann schau dir das mal an. --Fmrauch (Diskussion) 19:36, 15. Jan. 2019 (CET)

Anthoney verkauft in Artikeln auch Twitter-Kommentare und Sprüche von Wahlplakaten der CDU als wissenschaftliche Erkenntnisse. Das ist in der Pluspedia anscheinend erlaubt! --chatib al-almani (Diskussion) 19:42, 15. Jan. 2019 (CET)

Das ist mir noch nicht aufgefallen. --Fmrauch (Diskussion) 21:49, 15. Jan. 2019 (CET)

Ach Chatib reißt Aussagen aus dem Kontext. --Anthoney (Diskussion) 14:21, 16. Jan. 2019 (CET)

66 Katgorien?

Hallo Frank

Warum hast du die Kategorie gelöscht?

Das steht im Kommentar. --Fmrauch (Diskussion) 17:33, 17. Jan. 2019 (CET)
Das ist kein Grund; Wir haben keine Mindestzahl an Seiteneinträgen pro Kategorie; Und die Kategorien der Wikipedia sind im Allgemeinen so sinnvoll, dass ich diese nicht hinterfragen möchte. Also bitte keine Kategorien löschen. Wobei Trump mit Nationalsoziaismus natürlich nichts zu tun hat. Da war es ok. --Anthoney (Diskussion) 18:16, 17. Jan. 2019 (CET)

67 Warum?

Hallo Frank

Warum hast du das alles gelsöcht? Löschen?

68 Hallo Fmrauch

Chatib hat mich gerade an Dich verwiesen, weil Du für Kategorienarbeit zuständig bist... Ich bin neu hier, und beabsichtige, mich an der Kategorienarbeit zu beteiligen... Lies doch bitte meine Diskussionsseite... Danke und Gruß Joachim Stiller (Diskussion) 20:21, 19. Jan. 2019 (CET)

Danke, dass du dich gemeldet hast. Ich habe gesehen, dass du schon einiges geändert hast. --Fmrauch (Diskussion) 11:53, 20. Jan. 2019 (CET)

69 Nazi-USA

Unabhängig von dem praktischen Nutzen den unsere Alternativ-Enzyklopädie von Artikeln wie Nazi-USA hat, möchte ich dich daraufhinweisen, dass es de facto völlig gleichgültig ist, welche der beiden Kartellparteien in den USA regiert, weil beide dieselbe interventionistische und vorrangig an den Verwertungsinteressen der globalisierten und neoliberal operierenden Privatwirtschaft orientierte Innen- und Außenpolitik betreiben. Der einzig relevante Unterschied zwischen Demokraten und Republikanern besteht eigentlich darin, dass erstere der Ideologie des identitätspolitischen Genderfeminismus zugeneigt ist und letztere einem religiösen Erzkonservativismus evangelikaler Prägung verpflichtet ist.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 15:12, 20. Jan. 2019 (CET)

Deine persönlichen politischen Ansichten sind nicht von großem Nutzen für eine Enzyklopädie. --Fmrauch (Diskussion) 19:05, 1. Feb. 2019 (CET)
Meine Ausführung ist keine bloße persönliche Meinung, sondern eine konkludente Schlussfolgerung auf Grundlage einer soliden Faktenlage.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:01, 15. Mär. 2019 (CET)

70 Vorlage für Quelle

Hallo Fmrauch - ich habe eine Vorlage für Kategorien aus der Wikipedia angelegt: Vorlage:QuelleKategorieWP herzlichen Gruß --Anthoney (Diskussion) 07:24, 1. Feb. 2019 (CET)

Danke, sehr gut ! --Fmrauch (Diskussion) 08:48, 2. Feb. 2019 (CET)

71 Flüchtling

Schau dir bitte mal meinen Edit an und sage mal, was du davon hältst. --Refugee nonstop (Diskussion) 08:04, 11. Feb. 2019 (CET)

das ist nur AfD-Meinung und daher einseitig. --Fmrauch (Diskussion) 13:25, 11. Feb. 2019 (CET)
Eine Meinung reicht für PP aus. Wir sind hier nicht Wikipedia. --Refugee nonstop (Diskussion) 14:16, 11. Feb. 2019 (CET)

Ich bin dagegen, dass hier nur bestimmte parteipolitische Meinungen vertreten werden. --Fmrauch (Diskussion) 14:17, 11. Feb. 2019 (CET)

@Fmrauch: Na klar; aber das permanente AfD-Bashing auf der Hauptseite stört dich nicht weiter. Kritik an der Merkel-Regierung oder den von dir heiß geliebten Grünen darf es aber in der Pluspedia natürlich nicht geben. Dass du die Pluspedia für deine politische Agenda missbrauchst ist offensichtlich. Stellt sich nur noch die Frage aus welchem linksradikalem Rattenloch du kommst: Grüne, Linkspartei, Amadeu Antonio Stiftung, Wikipedia, neues deutschlkand oder Antifa? Gruß Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 05:11, 12. Feb. 2019 (CET)

Mäßige dich in deinen ungerechtfertigten Vorwürfen. Ich habe keine Schreibrechte auf der Hauptseite. Ich habe jedoch schon mehrmals gegen die dortige einseitige und z.T. falsche Darstellung protestiert. Und du solltest nicht von dir auf andere schließen und dich nicht in Diskussionen einmischen, die dich nichts angehen. --Selber halts Maul! (Diskussion) 22:32, 12. Feb. 2019 (CET)

@Fmrauch: Sollte ich mich im Ton vergriffen haben und unfreundliches geschrieben haben dann tut mir das leid und ich bitte um Entschuldigung. Dennoch werde ich weiterhin in der Pluspedia auch die AfD-Sicht der Dinge darstellen. Da die AfD eine demokratisch gewählte Partei ist musst du das (ob es dir passt oder nicht) aktzeptieren. Dass Flüchtlinge den deutschen Staat auch Geld kosten ist eine Tatsache. Oder denkst du dass der Herrgott die Wohncontainer kostenlos aufstellt und für deren Lebensunterhalt sorgt? Deshalb kann man volkswirtschsaftliche Rechnungen zu den Kosten pro Flüchtling auch im Artikel bringen. Gruß --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 06:08, 13. Feb. 2019 (CET)

Eine demokratisch gewählte Partei ist noch lange keine Partei, die sich der Demokratie verpflichtet fühlt. Und die Exponenten der Partei haben es so gar nicht mit der Demokratie. Das merkt man auf Schritt und Tritt.

Fmrauch: wie kommt es eigentlich, dass so ein aggressiver Zeitgenosse wie der "Halts Maul" hier schalten und walten darf obwohl er sogar gegen die Hinweise des Super-Admins Anthony hier agiert? --Taubenschlag (Diskussion) 08:02, 13. Feb. 2019 (CET)

@Taubenschlag: Es steht nicht in deiner Entscheidung ob eine Partei demokratisch oder nicht demokratisch ist! Nach Parteiengesetz dürfen nur demokratische Parteien zur Wahl antreten. Daraus folgt logisch zwingend dass die AfD eine demokratische Partei ist. Deine Meinung dazu ist also irrelevant. Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:08, 13. Feb. 2019 (CET)
Kratz mich am Rücken oder wieso antwortet jemand, der gar nicht gefragt wurde? Das ist die Diskussionsseite von Fmrauch und nicht deine.
Und selbstverständlich steht mir eine eigene Meinung zu. Du glaubst, die AfD sei eine durch und durch demokratische Partei; ich bin fester Überzeugung vom Gegenteil. Eine Diskussion darüber ist müssig. Und meine Meinung ist sicher nicht irrelevanter als deine eigene. Es sei denn man hält sich für die Herrenrasse; aber das war zu anderen Zeiten. --Taubenschlag (Diskussion) 08:12, 13. Feb. 2019 (CET)
Die AfD war vom Gesetzgeber zu allen Wahlen zugelassen und sitzt in Parlamenten. Also ist sie demokratisch. Und damit ist Ende der Diskussion! Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:16, 13. Feb. 2019 (CET)
Wie ich schon sagte: demokratisch legitimiert ist nicht demokratisch. Siehe und verstehe: [7] Die NSDAP war auch demokratisch legitimiert. Diesen Unterschied scheint nicht jeder zu verstehen. --Taubenschlag (Diskussion) 08:19, 13. Feb. 2019 (CET)
Dein Link auf ein Artikel der Lügenpresse interessiert mich nicht! Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 08:26, 13. Feb. 2019 (CET)

72 Probleme Spamfilter

Hallo Fmrauch; Habe das Problem des Spamfilters gefunden; Vermutlich war es das Wort Comment. Was aber egal ist, weil unser Spamfilter bei angemeldeten Benutzern anders agiert als bei nicht angemeldeten. Dass Du aber angemeldet warst, erkannte das Programm leider nicht. Hier war ein Bug. Danke für den Hinweis und Gruß --Anthoney (Diskussion) 19:56, 27. Feb. 2019 (CET)

danke --Fmrauch (Diskussion) 15:06, 11. Mär. 2019 (CET)

73 Antisemitismus in der Pluspedia

Hallo Fmrauch, kann man gegen diesen antisemitischen Hetzartikel nichts machen? Die Pluspedia ist doch nach ihrer Hauptseite angeblich ein Gutmenschenwiki. Passt Gutmenschentum mit Antisemitismus zusammen? Doch eher nicht, oder? --Michelle DuPont (Diskussion) 07:44, 11. Mär. 2019 (CET)

Hallo, das habe ich versucht. Ich weiß nicht, was Athoney da geritten hat. --Fmrauch (Diskussion) 09:49, 11. Mär. 2019 (CET)
Es geht ihm wohl darum zu zeigen dass auch im Judentum und Christentum Frauen ganz schlimm diskriminiert werden, was dann das Ausmaß der Diskriminierung von Frauen in der islamischen Welt und durch in Deutschland lebende Muslime relativieren soll. Anm.: Deutschland muss ja in Zukunft sowieso antisemitischer werden. Wie sonst sollen sich denn die vielen muslimischen Zuwanderer in Deutschland wohl fühlen wenn sie hier nicht auf den aus ihrer Heimat gewohnten Antisemitismus treffen. Insofern passt der Artikel ja zum modernen Trend zum Antisemitismus. --Michelle DuPont (Diskussion) 10:36, 11. Mär. 2019 (CET)
Nein darum geht es mir gar nicht - es geht überhaupt nicht im Artiekel um einen Vergleich zwischen den Relgionen. --Anthoney (Diskussion) 15:37, 11. Mär. 2019 (CET)

Und da hilft dann nur noch Satire? --Fmrauch (Diskussion) 15:06, 11. Mär. 2019 (CET)

74 Werte

Ich finde Deine Änderung nicht gut. Aber belassen wir es erst einmal dabei. --Chris T. (Diskussion) 09:38, 14. Mär. 2019 (CET)

75 Das böse Gen

So ein Unsinn. --Il est malade (Diskussion) 09:03, 30. Mär. 2019 (CET)

76 Deine Bemerkung

Was meinst du damit?--Whorf (Diskussion) 13:44, 2. Apr. 2019 (CEST)

77 Frage

Findest du es okay dass Michael Jackson Kinder sexuell missbraucht hat? Bist du Fan des Kinderschänders Michael Jackson? --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 15:44, 7. Apr. 2019 (CEST)

78 Du beschimpfst andere Pluspedianer als Rassisten!

@Fmrauch: Du hast mich auf meiner Benutzerseite als Rassisten beschimpft. Den Artikel Sexueller Missbrauch von Kindern durch Schwarze von mir findest du wohl rassistisch. Aber die Artikel Gewalt gegen Frauen durch Deutsche, Diskriminierung von Frauen durch Juden, Gewalt durch Deutsche, Sexueller Missbrauch von Kindern durch Deutsche und Nazi-Polen stören dich nicht. Schwarze kritisieren ist rassistisch, aber gegen Deutsche oder Juden hetzen ist für dich anscheinend okay. Das ist wohl nicht rassistisch. Und wenn alle Polen als Nazis beschimpft werden ist das für dich anscheinend auch nicht rassistisch. Seltsam! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 07:24, 10. Apr. 2019 (CEST)

Wenn du das als Beschimpfung empfindest, dann ist das einzig dein Problem. Ich habe eine Meinung und bleibe dabei. Alles andere sind deine Interpretationen. --Fmrauch (Diskussion) 12:06, 10. Apr. 2019 (CEST)
Ach so, jemanden als Rassisten zu bezeichnen ist also keine Beschimpfung/Beleidigung! Man darf ja auch ungestraft Menschen die in der AfD sind als Nazis bezeichnen. Aber wenn man zu jemandem Depp oder Idiot sagt ist das eine Beleidigung. Seltsame Zustände sind das in Deutschland! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:40, 10. Apr. 2019 (CEST)
Na, aber daran sind wir in dem Bunten Europa doch gewöhnt. Wenn jemand einen als "Halbneger" bezeichnet, bekommt man Geldstrafe, Aufrufe zum Massaker wie Bomber Harris, do it again! sind aber ausdrücklich erlaubt.Natzis mit Kettensege zersegen! 13:50, 10. Apr. 2019 (CEST)

@Beobachter: Wär es für dich okay wenn ich dich Nazi nenne? --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 13:59, 10. Apr. 2019 (CEST)

Aber auch an daran bich ich doch gewöhnt: "Raus, du Brauntroll!", "Schreib deinen dunkelbraunen Sondermüll in der "Jungen Freiheit", "Deutschen Stimme", "National-Zeitung!". Alles bekannt!Natzis mit Kettensege zersegen! 16:04, 10. Apr. 2019 (CEST)

79 Unfehlbarkeitsdogma

Der Artikel ist leider schlecht und wirft Fragen auf. Wer ist denn dieser Kardinal Mertel? --Vicarius (Diskussion) 08:08, 12. Apr. 2019 (CEST) .Ich kümmere mich darum. --Fmrauch (Diskussion) 11:19, 12. Apr. 2019 (CEST)

80 Muslimischer Anschlag auf Notre Dame

Und was sagst du dazu, Fmrauch? FRANKREICHS JUDEN HELFEN - Wo bleiben die muslimischen Spenden für Notre-Dame? --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 07:17, 18. Apr. 2019 (CEST)

was hat das mit der angeblichen Brandstiftung zu tun? --Fmrauch (Diskussion) 12:47, 18. Apr. 2019 (CEST)

Wir brauchen an den deutschen Grenzen auf jeden Fall eine Mauer damit keine Flüchtlinge und Verbrecher mehr ins Land kommen! Build that Wall!!! Make Germany great again!!! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 17:10, 18. Apr. 2019 (CEST)

Fortress Europe ist die einzige Lösung! Ich kenne kein einziges Argument, das gegen Orban und für die Volksverräter-Bande in Berlin sprechen würde!Natzis mit Kettensege zersegen! 17:41, 18. Apr. 2019 (CEST)

Muslimen und Zigeunern wird das stehlen und dealen von den Eltern beigebracht. Erschreckend und widerlich dieser Islam!!! Wie widerlich ist das? Muslime ermorden in Jerusalem einen jüdischen Rabbiner. Danke Merkel! Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 18:13, 19. Apr. 2019 (CEST)

81 Hallo und Guten Morgen

Ich hole erst mal alle Artikel aus der Beobachtungsliste die ich in Wikipedia habe. Wenn alle da sind, mache ich die Korekkturen, sofern es kein Problem darstellt. Bei fragen und anregungen, einfach mir schreiben.

Danke sehr. --Diamant001 (Diskussion) 00:08, 24. Apr. 2019 (CEST)02:11, 23. Apr. 2019 (CEST)

Könnte man die Wiki -verlinkungen [] in den Artikel die ich rüber hole drin lassen?

Die Fehlenden Inhalte die zu dem Link führen würde ich dann im Anschluss dazu holen. Was auch jeder andere tun kann. Falls ein bestimmter Grund vorliegt das du das raus nimmst, so würde ich das auch gerne verstehen können. --Diamant001 (Diskussion) 00:08, 24. Apr. 2019 (CEST)

Grundsätzlich können die Links übernommen werden. Es gibt aber dann viele Rotlinks hier und z.T. auch falsche Verbindungen. Das müsste dann im einzelnen von dir überprüft werden. Ich mache das aber oft so, dass ich den Text etwas kürze und verständlicher formuliere, und dadurch fallen viele Verlinkungen weg. Eine 1:1-Übernahme aus Wikipedia ist nicht immer sinnvoll. Es gibt zum Beispiel die Vorlage:Quelle Wikipedia, die aber nur bei strittigen Texten verwendet werden sollte. Andernfalls entsteht dadurch unnötiger zusätzlicher Aufwand. --Fmrauch (Diskussion) 11:18, 15. Jul. 2019 (CEST)
Die Roten Wiki Verlinkungen ergänze ich dann von zeit zu zeit. Was auch jeder andere machen kann wenn wer schneller ist als ich.

Was meinst du als Beispiel Artikel wo die Vorlage:Quelle Wikipedia auf jeden Fall erforderlich ist? --Diamant001 (Diskussion) 11:38, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ein Beispiel war der umstrittene Artikel Daniele Ganser. Den haben wir aber nicht 1:1 übernommen. Du müsstest dann schauen, wie die Diskussionsseite aussieht. Oder schau dir die Beispiele an, wenn du Seiten aufrufst, die mit der Vorlage verbunden sind (Werkzeuge => Links auf diese Seite). Spontan ist mir nur Daniela Katzenberger aufgefallen. --Fmrauch (Diskussion) 11:53, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ah verstehe was du meinst, Politik, Wirtschaft und Personen aus den Bereichen.

Da werde ich darauf achten. --Diamant001 (Diskussion) 12:02, 15. Jul. 2019 (CEST)

82 Sri Lanka

Typisch Islam mal wieder! Muslime „feiern“ die Terroranschläge von Sri Lanka. Einfach nur widerlich! Danke Merkel für die Millionen von Muslimen bei uns die es auch immer mal wieder gerne krachen lasssen! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 14:56, 23. Apr. 2019 (CEST)

Wenn man den Islam jetzt nicht verbietet, so könnte man ebenso gut das NSDAP- bzw. SS-Verbot aufheben. Gruss, --Natzis mit Kettensege zersegen! 16:51, 23. Apr. 2019 (CEST)
Vielleicht ist es (Danke Merkel) schon zu spät dafür! Willkommen im deutschen Kalifat! --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 18:35, 23. Apr. 2019 (CEST)

83 Button für Artikel Beobachtung

Um Artikel zu beobachten der Button geht irgentwie nicht. --Diamant001 (Diskussion) 20:56, 25. Apr. 2019 (CEST)

Frag bitte bei Anthoney. --Fmrauch (Diskussion) 11:20, 15. Jul. 2019 (CEST)

84 Indien

Ich kann diese Änderungen nicht nachvolloziehen. Passage gelöscht; Eigentlich ist unser Ziel nicht kompakte Artikel. Kompakte Artikel können ergänzend sein. --Anthoney (Diskussion) 14:14, 28. Apr. 2019 (CEST)

Der Artikel ist veraltet. Es ist sinnvoll, eigene Artikel zum Thema Wirtschaft anzulegen. --Fmrauch (Diskussion) 14:36, 28. Apr. 2019 (CEST)

85 Islam

Hallo, kannst du den islamfeindlichen Artikel "Hass und Gewalt im Koran" löschen? Ich habe auf der zugehörigen Diskussionsseite eine Begründung gegeben und die Löschung gefordert. Aber leider antwortet da niemand. Danke ... --Abdullah (Diskussion) 13:11, 8. Mai 2019 (CEST)

Hier herrscht Meinungsfreiheit. Bitte wende dich an die Administratoren. --Fmrauch (Diskussion) 13:17, 8. Mai 2019 (CEST)

86 Meinungsfreiheit

Du redest hier von "Meinungsfreiheit"! Und dann löscht einfach meine Meinungen im Artikel Forderung: Die deutschen Fussballnationalspieler sollten die Nationalhymne mitsingen. Da scheint die Lage ja so zu sein, dass fast nur Nazis sich noch geäussert haben, und dann löscht du meine antifaschistischen Gedanken! "Meinungsfreiheit"!?Antifa Berlin Neukölln (Diskussion) 15:52, 11. Mai 2019 (CEST)

Wir sind ein Lexikon. Meinungen müssen gekennzeichnet werden. Andernfalls sind im Zweifel seriöse Quellen anzugeben, z.B. Aussagen von Politikwissenschaftlern. Wir sind kein Meinungsforum - dafür gibt es andere Plattformen im Internet. Und Beschimpfungen sind hier unerwünscht. --Fmrauch (Diskussion) 15:54, 11. Mai 2019 (CEST)

Hör auf mit deinen rechten Störaktionen! Auch Du kannst den Sieg des antifaschistischen Kampfes nicht aufhalten! --ANTIFASCISTA (Diskussion) 10:40, 12. Mai 2019 (CEST)

Provokationen sind selten erfolgreich. --Fmrauch (Diskussion) 10:47, 12. Mai 2019 (CEST)
Es gibt bei uns hier die Möglichkeit von Meinungsartikeln. Mit dem dafür passenden Baustein geht das in Ordnung. Niemand will hier irgendwen aufhalten. Ok? Danke! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:34, 13. Mai 2019 (CEST)

87 Monopolkapitalismus

Über Monopolkapitalismus kannst du hier nachlesen: [8]. Der Begriff ist in der Forschung Gang ung Gäbe.Antifa Berlin Neukölln (Diskussion) 14:32, 12. Mai 2019 (CEST)

88 Rehabilitation

So ist der Artikel schwer zu lesen. Kannst Du mal drüberschauen? --Rehabilitand (Diskussion) 09:23, 16. Mai 2019 (CEST)

Ich verstehe das Problem nicht. Es geht nur um die allgemeine Begriffsdefinition. Du kannst gerne ergänzen, welche Besonderheiten noch gelten. --Fmrauch (Diskussion) 13:03, 16. Mai 2019 (CEST)

89 Geldmengensteuerung

Da du mir den Artikel gänzlich abgeändert hast - offenbar ohne Literatur-Konsultation - habe ich mir erlaubt, meine Lit. rauszunehmen. Dort stehts weitgehend so, wie ichs geschrieben hab. Gruss--Whorf (Diskussion) 18:48, 21. Mai 2019 (CEST)

Deine Literaturangaben sind leider nicht immer nachvollziehbar. Beispiel: Chronologie des Zweiten Weltkriegs, als Quelle steht da Knaurs Lexikon - Das Wissen unserer Zeit - leider ohne Erscheinungsjahr! Dieses Nachschlagewerk gibt es seit den 1950er Jahren. Die Wikipedia-Version ist sehr ausführlich. --Fmrauch (Diskussion) 13:00, 29. Jul. 2019 (CEST)

90 Bitte um Umgestaltung

@Fmrauch: Dieser Artikel ist grober Unfug! Das Lemma gibt es gar nicht und die Darstellung ist vollkommen einseitig und subjektiv. Es fehlen auch jegliche Belege. Du sorgst doch in Pluspedia etwas für Ordnung und Objektivität. Da wäre es deine Aufgabe diesen Artikel objektiver zu gestalten oder evtl. auch ganz zu löschen. --Zahnpastavertreter (Diskussion) 06:26, 8. Jul. 2019 (CEST)

Das Lemma wird in gewissen Kreisen benutzt. Es ist ein Meinungsartikel. --Fmrauch (Diskussion) 13:40, 9. Jul. 2019 (CEST)


91 Deine Diskusions seite

Hallo wollte mal fragen ob du eventuell hier auch antwoten gibst. Auf meine bisherigen Fragen wurde noch nicht geantwortet. Würde mich freuen wenn du meine Fragen hier auch finden würdest. Da meine Fragen schon recht lange zurück liegen. --Diamant001 (Diskussion) 10:45, 15. Jul. 2019 (CEST)

Ja - um was geht es? --Fmrauch (Diskussion) 10:47, 15. Jul. 2019 (CEST)
Guten Morgen erst mal. :-)

Um diese hier http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fmrauch#Hallo_und_Guten_Morgen http://de.pluspedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Fmrauch#Button_f.C3.BCr_Artikel_Beobachtung --Diamant001 (Diskussion) 10:50, 15. Jul. 2019 (CEST)

Meine Antworten habe ich eingetragen. --Fmrauch (Diskussion) 11:20, 15. Jul. 2019 (CEST)
Ich danke dir.

Würde mich freuen über mehr Kommunikation hier, möchte das hier nicht der selbe Mist abläuft wie es im unterwanderten Wikipedia ist. Fals du weißt, worauf ich mich beziehe. Bin ja hier her geflüchtet, weil im Wikipedia neutrale Arbeit verpönt ist. Ganz zu schweigen von den einhalten der Regeln seitens der Admins. Deren regelwidrige Sperre ich zu verdanken habe. --Diamant001 (Diskussion) 11:47, 15. Jul. 2019 (CEST)

92 Kampf und die päpstliche Zensur

Hallo FM. Dieses Lemma hat mir jemand abgeändert~(Init.: Kampf um die päpstliche Zensur), und dieser Jemand ist nicht mal erkennbar in der Versionsgeschichte!! Weiss gar nicht, ob du Admin bist und bei Kärcher und Anthoney sehe ich lange keine Disk-Einträge: Ferien? Kannst du mir weiter helfen, etwa mit einem oder einer weiteren Admin? Gruss--Whorf (Diskussion) 16:01, 11. Aug. 2019 (CEST)

Viell. wars doch ein Irrtum von mir, will kein Dogma daraus machen... Hilfe sollt ich trotzdem haben--Whorf (Diskussion) 16:17, 11. Aug. 2019 (CEST)

Frag Pfitzi. --Fmrauch (Diskussion) 11:02, 12. Aug. 2019 (CEST)

93 Dein Artikel Grossrechneranlage

Was fehlt, ist der Umstand, dass heute im Gegensatz zur Zeit vor dem Web doch die meisten Grossanlagen (mit Ausnahme der Supercomputer in der Wissenschaft) Serverfarmen oder präziser (Hardware) Hostfarmen sind, d.h. eine Riesenzahl von gekoppelten Host-Computern. Hast du dir das überlegt, das könnte der Grund sein, weshalb WP den Artikel nicht hat. Gruss--Whorf (Diskussion) 19:09, 12. Aug. 2019 (CEST)

Ja - stimmt. --Fmrauch (Diskussion) 11:21, 14. Aug. 2019 (CEST)

94 Joachim Witt

Seit wann ist Joachim Witt Attac-Mitglied? --Sozenschreck (Diskussion) 10:12, 16. Aug. 2019 (CEST)

keine Ahnung - ich halte das nicht für so wichtig, weil er wohl kaum damit aufgefallen ist. --Fmrauch (Diskussion) 10:16, 16. Aug. 2019 (CEST)

95 Rassistische Hetze auf der Hauptseite

Auf eurer Hauptseite wird gegen Muslime gehetzt! Ds sind lauter Fake-Meldungen dass Muslime angeblich Juden angreifen würden. Islamophobe Hetze scheint bei euch akzeptiert zu werden. Dabei sind die jüdischen Zionisten und Nazis doch die wo Palästinenser im Gazastreifen ermorden, gegen den Iran hetzen und überall in der Finanzwelt die Fäden ziehen um Muslime und den Islam kaputtzumachen. Löscht eure zionistische und islamgeindliche Hetze auf der Hauptseite! --Jeder Deutscher ist ein Nazischwein (Diskussion) 10:35, 1. Sep. 2019 (CEST)

Auf der Hauptseite habe ich keine Zugriffsrechte. --Fmrauch (Diskussion) 13:03, 2. Sep. 2019 (CEST)

96 Neue Kategorie

Kannst du die Kategorie:Calvinismus erstellen? --Lieblingsuli (Diskussion) 12:36, 24. Sep. 2019 (CEST)

ist erl. --Fmrauch (Diskussion) 14:54, 25. Sep. 2019 (CEST)

97 Radiokarbonmethode

Hallo FM. Willst du jetzt wirklich die Propaganda für die WP noch so weit treiben, dass nicht nur die exzellenten, sondern auch alle der sehr vielen Lesenswert-Artikel bei uns speziell hervorgehoben werden?? BMW gibt sich alle erdenkliche Mühe, nicht für Mercedes, sondern einzig für die eigene Marke zu werben! Ich denke, die Verlinkung sämtlicher Artikel ist doch wirklich schon mehr als ausreichend, ich mach das bloss in Ausnahmefällen, schliesslich sind die doch unsere Konkurrenten! Beste Grüsse--Whorf (Diskussion) 20:20, 2. Okt. 2019 (CEST)

Das ist keine Propaganda, sondern eine Bewertung. Da wir hier auch noch die PPA-Kategorien mit automatischem Link verwenden, halte ich die wenigen Fälle für tragbar. Nicht alle Artikel haben einen Link zur Wikipedia. --Fmrauch (Diskussion) 07:57, 3. Okt. 2019 (CEST)

Nachtrag: Ich habe nur 8 Artikel hier gefunden. Der Vergleich ist durchaus interessant, welche Qualität die entsprechenden PP-Artikel haben. --Fmrauch (Diskussion) 12:36, 18. Dez. 2019 (CET)

98 OSM

wenn ich mich natürlich bereits mit der Angelegenheit beschäftigt hätte.

Die Redakteure arbeiten wahrscheinlich an einer Vorlage, die auf einem anderen geografischen Werkzeug basiert z. B. https://tools.wmflabs.org R C Peña (Diskussion) 20:37, 10. Okt. 2019 (CEST), Zeitstempel nachgetragen.

99 Vereinsausschluss

Ein Vereinsausschluss kann nicht einfach durch einen Vorstand festgestellt werden, sondern bedarf einer Stellungnahme des Betreffenden. --Sozenschreck (Diskussion) 11:57, 14. Okt. 2019 (CEST)

Das regelt die Satzung. Ich kenne genügend Fälle, wo das so abläuft. --Fmrauch (Diskussion) 12:10, 14. Okt. 2019 (CEST)
Was aber, wenn die Satzung dies nicht regelt? --Sozenschreck (Diskussion) 12:13, 14. Okt. 2019 (CEST)
Es gibt Bestimmungen im BGB dazu. --Fmrauch (Diskussion) 10:58, 12. Dez. 2019 (CET)
Das BGB liegt mir vor. --Sozenschreck (Diskussion) 09:32, 7. Jan. 2020 (CET)

100 Wikipedia

Fmrauch, wnn Du Artikel aus dem Wiki ganz oder teilweise übernimmst, musst Du ddas gesondert vermerken... Bei Kategorien ist das nicht nötig, aber bei Artikeln in jedme Fall... Wiki achte sehr auf Einhaltung des Uhrheberrechts... Gruß Markus Deing (Diskussion) 00:24, 17. Jan. 2020 (CET)

Vielleicht kann man so eine Vorlage:Wikipedia verwesen... Das sähe dann mit geschundenen Kammern wie unten aus:

{{Wikipedia}}

Ab beesten ist es, diese Vorlage wird in Zukunft immer verwendet... Na ja, vielleicht kann man sie etwas netter gestalten, mit Kästchen und Logo und so...

Gruß Markus Deing (Diskussion) 00:29, 17. Jan. 2020 (CET)

Hallo, die Regeln sind mir hier bekannt. Üblich ist die Kategorisierung mit PPA. Übrigens sollten auch Kategorien entsprechend gekennzeichnet werden, falls ein Teil der Systematik aus der Wikipedia übernommen wird. Ich arbeite übrigens schon seit 2011 in der Pluspedia mit. Mich brauchst du also nicht zu belehren. --Fmrauch (Diskussion) 02:01, 17. Jan. 2020 (CET)

101 Public Understanding of Science

Hallo Fmrauch, der Blick auf Wikipedia bringt hier nichts, da der Inhalt dort nicht mit unserem Artikel übereinstimmt. Ich würde mich freuen, wenn du den Querverweis wieder beseitigst. --Lucky Man (Diskussion) 09:06, 11. Feb. 2020 (CET)

Ja - stimmt. --Fmrauch (Diskussion) 09:08, 11. Feb. 2020 (CET)

102 Hamburgerin

ist die Gelegenheit, diese Person im Web-Link zu erkennen --Penarc (Diskussion) 01:46, 13. Feb. 2020 (CET)

? versteh ich nicht. Worum geht es? --Fmrauch (Diskussion) 08:53, 13. Feb. 2020 (CET)

103 Emanzipation

Müssen sich wirklich zwei erwachsene Männer über ein Frauenthema streiten? Ich meine nicht. --Lucky Man (Diskussion) 05:48, 18. Feb. 2020 (CET)

Emanzipation ist ursprünglich kein Frauenthema. --Fmrauch (Diskussion) 10:06, 19. Feb. 2020 (CET)
Dann solltest du mal im Lemma deine Kenntnisse hinterlassen. --Lucky Man (Diskussion) 12:50, 19. Feb. 2020 (CET)

104 Eherecht

Moin, benötigt das Eherecht derkatholischen kirche wirklich ein eigenes Lemma? Warum wird es nicht einfach in dem übergeordneten Lemma behandelt? --Lucky Man (Diskussion) 07:56, 19. Feb. 2020 (CET)

105 Regierungsbezirk

Neue Töne? Warum auf einmal so streng? Bis jetzt schätzte ich PP wegen seiner humanen Toleranz. Ich hoffe nicht, dass sich das ändert. Die Bezirksregierung Arnsberg ist nicht immer einfach und erfordert viel Engagement. Ich will schauen, was ich machen kann. --Lucky Man (Diskussion) 16:34, 19. Feb. 2020 (CET)

106 You made my day ;)

Sehr gut, dieses letzte Edit von dir. Ich habe mich weggelacht. --Lucky Man (Diskussion) 08:46, 22. Feb. 2020 (CET)

107 BILDplus

Gehörst du auch zu denen, die mit zweierlei Maß messen? --Lucky Man (Diskussion) 08:48, 22. Feb. 2020 (CET)

Die Frage verstehe ich jetzt nicht. Worum geht es? --Fmrauch (Diskussion) 08:50, 22. Feb. 2020 (CET)
Hat sich mittlerweile erledigt. Hatte gerade ein langes und gutes Telefonat mit einem alten Freund von mir, daher konnte ich nicht eher reagieren. Das haben andere jetzt gemacht und der Gegenstand meiner Kritik ist im Lemma nicht mehr existent. Manchmal muss man nur abwarten ;) --Lucky Man (Diskussion) 11:49, 22. Feb. 2020 (CET)

108 Fachzeitschrift

Was hast du gegen die "Keyboards"? Ist ein sehr wichtiges Druckerzeugnis in der MI-Branche. --Lucky Man (Diskussion) 11:47, 22. Feb. 2020 (CET)

Das mag ja sein, aber dann bitte beschreiben und nicht einfach nur einen Rotlink einsetzen. --Fmrauch (Diskussion) 23:30, 25. Feb. 2020 (CET)
Eine sympathische Eigenart der PP ist die Toleranz der User. Möchtest du mit dieser Tradition brechen? --Lucky Man (Diskussion) 06:33, 26. Feb. 2020 (CET)

109 Bürgerschaftswahl in Hamburg 2020

Wieso gebe ich mir Mühe, wenn das Ergebnis meiner berechtigten Denkanstöße so lieblos gelöscht wird? --Friedensjunge (Diskussion) 11:43, 25. Feb. 2020 (CET)

Worin besteht der Denkanstoß ? --Fmrauch (Diskussion) 23:31, 25. Feb. 2020 (CET)
Das ist eine unnütze Frage. Du kannst dir die Versionsgeschichte ansehen, dann weißt du Bescheid. Provokation? --Lucky Man (Diskussion) 06:24, 26. Feb. 2020 (CET)

Pluspedia ist ein Lexikon und kein Diskussionsforum. Bleibe bitte bei den Tatsachen. --Fmrauch (Diskussion) 22:46, 26. Feb. 2020 (CET)

Ich denke, das bestimmt Anthoney. --Lucky Man (Diskussion) 08:32, 7. Mär. 2020 (CET)

was bestimmt Anthoney? --Fmrauch (Diskussion) 23:10, 8. Mär. 2020 (CET)

110 Harvard Universität

Hallo, verstehen Sie Spaß? --Lucky Man (Diskussion) 06:13, 26. Feb. 2020 (CET)

Dafür gibt es die Kategorie:Satire usw. --Fmrauch (Diskussion) 22:47, 26. Feb. 2020 (CET)
Ein Prinzipienreiter? --Lucky Man (Diskussion) 08:31, 7. Mär. 2020 (CET)

111 Was ist Unsinn?

Fmrauch, wenn du meine Edits noch einmal als Unsinn bezeichnet, werde ich andere Wege gehen müssen. Ich habe den Eindruck, dass sich mittlerweile dein Wille zur konstruktiven Mitarbeit in Grenzen hält. Wir müssen uns nicht lieben, aber respektieren. --.Lucky Man (Diskussion) 06:23, 26. Feb. 2020 (CET)

Du hattest einen Löschantrag gestellt. Mein Kommentar bezog sich nicht auf dich, sondern auf den gesamten Text, der im wesentlichen von anderen Autoren stammte. Diskussionen haben im Artikel nichts zu suchen. --Fmrauch (Diskussion) 22:51, 26. Feb. 2020 (CET)
Mal schauen, was sich noch so entwickelt. --Lucky Man (Diskussion) 08:31, 7. Mär. 2020 (CET)

112 Freiheit

Hast du was gegen mich? --Lucky Man (Diskussion) 08:30, 29. Feb. 2020 (CET)

Nein - wieso? --Fmrauch (Diskussion) 08:56, 29. Feb. 2020 (CET)
Weil du mir nicht vertraust. --Lucky Man (Diskussion) 09:04, 29. Feb. 2020 (CET)
Erklär mir das bitte. --Fmrauch (Diskussion) 09:05, 29. Feb. 2020 (CET)
Keine Lust. Bin gerade nicht so gut drauf. --Lucky Man (Diskussion) 09:18, 29. Feb. 2020 (CET)

113 Parallelgesellschaft

Der Islam spaltet? Du sitzt in der Falle. --Lucky Man (Diskussion) 09:06, 1. Mär. 2020 (CET)

Wo habe ich das behauptet? Die persönliche Meinung zählt hier nicht. Es geht nur um Fakten. Und ich zitiere immer beide Seiten. --Fmrauch (Diskussion) 09:08, 1. Mär. 2020 (CET)
Du zitierst deine Sicht der Wahrheit und das ist auch völlig in Ordnung. Aber ich habe ehrlich gesagt keine Lust, über den Islam zu diskutieren. Das ist nicht mehr meine Baustelle. --Lucky Man (Diskussion) 08:30, 7. Mär. 2020 (CET)

114 Goldene Regel

Es reicht. Wenn für dich die Bibel keine Rolle spielt, so ist das deine Sache. Für zukünftige Generationen ist sie alternativlos. Oder hast du etwas in der Bibel gefunden, was meine Aussage ad absurdum führt? --Lucky Man (Diskussion) 10:44, 3. Mär. 2020 (CET)

Hast du eine Quelle dafür, dass der Begriff in keiner Bibelübersetzung zu finden ist, oder ist das deine private Meinung? --Fmrauch (Diskussion) 10:47, 3. Mär. 2020 (CET)
Meinst du, ich habe die komplette Bibel durchforstet? Die Info wurde mir von Google gesteckt. --Lucky Man (Diskussion) 12:53, 3. Mär. 2020 (CET)

115 Personalmangel im öffentlichen Dienst

Wie kommst du darauf? --Lucky Man (Diskussion) 08:31, 5. Mär. 2020 (CET)

Berufserfahrung in Politik und Verwaltung. Zudem kannst du das überall in der Presse nachlesen. --Fmrauch (Diskussion) 08:33, 5. Mär. 2020 (CET)
Mein Vertrauen wurde da leider zu oft enttäuscht. --Lucky Man (Diskussion) 08:35, 5. Mär. 2020 (CET)

116 Benutzer:Kulturspion

Guten Morgen, wie kommst du darauf, dass Kulturspion gesperrt ist? --Lucky Man (Diskussion) 05:12, 7. Mär. 2020 (CET)

Auskunft vom Admin. --Fmrauch (Diskussion) 23:09, 8. Mär. 2020 (CET)

117 Nur mal so nebenbei

"Nun sag, wie hast du's mit der Religion ? Du bist ein herzlich guter Mann, allein ich glaub, du hältst nicht viel davon." --Lucky Man (Diskussion) 08:24, 7. Mär. 2020 (CET)

118 Coronavirus

Warum findest du den von dir gelöschten Abschnitt für unwichtig? Vorbilder sind extrem wichtig, das ist meine Erfahrung. Auch wenn sie das persönliche Gewissen nicht ersetzen. --Lucky Man (Diskussion) 09:15, 12. Mär. 2020 (CET)

Vorbilder für was? Das ist hier ein Lexikon. Du kannst deine Erkenntnisse zu Tom Hanks gerne in den Personenartikel einbauen. Im Zusammenhang mit dem Virus hat das keine Bedeutung. Ich glaube auch nicht, dass sich das Virus den Schauspieler als "Vorbild" ausgesucht hat. --Fmrauch (Diskussion) 09:18, 12. Mär. 2020 (CET)
Das ist eine Meinung. Übrigens finde ich den Artikel zu Selbstdiagnose grenzwertig und nah an der Theoriefindung. Natürlich ersetzt die Selbstdiagnose keinen Arztbesuch, aber ich kann doch nicht wegen jedem gefühlten Unwohlsein zum Arzt laufen. Hinterher komme ich noch in die Klapse. --Lucky Man (Diskussion)
Ich kann es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, wenn wir hier als aufgeklärte Mitteleuropäer zur Hysterie beitragen. Ich muss überlegen, wie ich in dieser Situation am Klügsten handele. --Lucky Man (Diskussion) 08:38, 20. Mär. 2020 (CET)

119 Atem

Was ist an der Nennung der hebräischen Übersetzung in diesem Rahmen falsch? --Lucky Man (Diskussion) 12:58, 12. Mär. 2020 (CET)

Ich wusse nicht, dass es hebräisch ist, und das ging aus dem Zusammenhang nicht hervor. --Fmrauch (Diskussion) 09:22, 18. Mär. 2020 (CET)
Das ist aber eigentlich bekannt und lässt sich auch in PP eruieren. --Lucky Man (Diskussion) 05:54, 19. Mär. 2020 (CET)
"eigentlich" ? ich kann nicht hebräisch. Wo soll das in PP stehen? --Fmrauch (Diskussion) 16:29, 19. Mär. 2020 (CET)
Hier findest du Informationen. --Lucky Man (Diskussion) 18:11, 19. Mär. 2020 (CET)

120 Frau Krüppelin

Frau Krüppelin war eine bekennende NeoNazi, die einen Muslim heiratete und nach gescheiterter Ehe sich selbst erhängt hat, weil weder die Moslems noch die NeoNazis sie nicht akzeptierten. Krüppelin hat viel zu muslimischer Ehe geschrieben. Lesenswert. LG --H.G. (Diskussion) 06:46, 18. Mär. 2020 (CET)

was hab ich damit zu tun? Kümmer dich lieber um die Lizenzen für dein Bilder. --Fmrauch (Diskussion) 09:20, 18. Mär. 2020 (CET)

121 Call Center

Ich erkläre nichts, ich stelle fest. --Lucky Man (Diskussion) 10:12, 20. Mär. 2020 (CET)

122 Douglas (Dynastie)

Ich bin beeindruckt. Woher weißt du das? --Lucky Man (Diskussion) 11:23, 20. Mär. 2020 (CET)

123 Kleiner Rat

Hi, achte mal auf die Groß- und Kleinschreibung bei den Kreditkartenunternehmen. Hier herrscht so ein Wildwuchs. --Lucky Man (Diskussion) 12:29, 20. Mär. 2020 (CET)

Danke, das ist mir noch nicht aufgefallen. Dafür ist Benutzer:OberKorrektor zuständig. --Fmrauch (Diskussion) 12:39, 20. Mär. 2020 (CET)
Das macht Sinn. --Lucky Man (Diskussion) 23:06, 20. Mär. 2020 (CET)

124 Soziale Isolation

Telefonieren ersetzt nicht das Face-to-Face-Gespräch. Das solltest du eigentlich wissen. --Lucky Man (Diskussion) 17:23, 21. Mär. 2020 (CET)

125 Herkunftsnachweis von Bildern

Hallo Fmrauch, ich bin durch deinen Eintrag auf der Disku von Benutzer:H.G. auf die Sache mit dem Herkunftsnachweis gestoßen. Könntest du etwas mehr dazu schreiben, denn auch ich stelle Bilder online, bei denen mir nicht ganz klar ist, ob die Rechtefrage eindeutig geklärt wurde. --Lucky Man (Diskussion) 00:31, 26. Mär. 2020 (CET)

Deine Bilder sind schon in Ordnung. Als Lizenz finde ich CC-by-sa 3.0 besser. Und achte bitte darauf, dass der Zusammenhang zum Text erklärt wird. Zum Beispiel bei Hexenjagd ist es nicht klar; ich vermute, es handelt sich um eine Szene aus dem Drama von Arthur Miller? Schöne Grüße und Gute Nacht ! --Fmrauch (Diskussion) 00:39, 26. Mär. 2020 (CET)

126 WDI

Wenn du auf den ersten Blick keinen Zusammenhang erkennst, heißt das nicht, dass es keinen gibt. --Lucky Man (Diskussion) 08:46, 4. Apr. 2020 (CEST)

Der Sinn des Lexikons ist, diese Zusammenhänge zu erklären. Rotlinks usw. machen nur unnütz Arbeit, wenn nicht der Zusammenhang erkennbar ist. --Fmrauch (Diskussion) 08:49, 4. Apr. 2020 (CEST)
Da ging es nicht um einen "Rotlink". --Lucky Man (Diskussion) 08:51, 4. Apr. 2020 (CEST)

127 Zwillinge

Was ist daran irreführend? --Lucky Man (Diskussion) 09:05, 5. Apr. 2020 (CEST)

Du hast eine Weiterleitung auf Kind gesetzt, da wird aber nichts erklärt: Das Wort Zwilling kommt da überhaupt nicht vor. Das ist eine Unart, die es auch bei Wikipedia gibt. Das wollen wir hier nicht haben! --Fmrauch (Diskussion) 09:14, 5. Apr. 2020 (CEST)
Wer ist wir? --Lucky Man (Diskussion) 09:39, 5. Apr. 2020 (CEST)

128 Feuerwehr

Das widerspricht sich nicht. Frag mal die Feuerwherleute. Die verdienen wirklich gut. --Lucky Man (Diskussion) 09:38, 5. Apr. 2020 (CEST)

Verdienst, Gehalt usw. ist keine "Gewinnerzielungsabsicht". --Fmrauch (Diskussion) 09:40, 5. Apr. 2020 (CEST)
Was ist dann der Sinn eines Berufes? --Lucky Man (Diskussion) 09:41, 5. Apr. 2020 (CEST)
Ich rede mal für mich: Ich gehe nur dann in ein festes Arbeitsverhältnis, wenn ich den Lohn erhalte, der mir zusteht. Hast du mich verstanden? --Lucky Man (Diskussion) 07:17, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ja - hat aber nichts mit dem Thema zu tun. --Fmrauch (Diskussion) 09:49, 18. Apr. 2020 (CEST)

129 Karl Kudla

Du hast mir gar nichts zu befehlen. --Lucky Man (Diskussion) 11:43, 5. Apr. 2020 (CEST)

Das war als Hinweis gemeint. --Fmrauch (Diskussion) 09:48, 18. Apr. 2020 (CEST)

130 Synkope

Hallo Fmrauch, ich würde mir hier eine BKL wünschen. Was hältst du davon? --Lucky Man (Diskussion) 12:07, 5. Apr. 2020 (CEST)

131 Lumen Christi

Guten Morgen, ich bin mir nicht sicher mit der richtigen Übersetzung. Hast du das Latinum? --Lucky Man (Diskussion) 07:34, 10. Apr. 2020 (CEST)

Achso - ich dachte, du wolltest das übersetzen? Dann halte dich bitte mit den neuen Artikeln zurück und lege nicht so viele Rotlinks an. Ich wünsche schöne Feiertage. --Fmrauch (Diskussion) 07:39, 10. Apr. 2020 (CEST)
Zu deinen Ratschlägen hatte ich mich schon geäußert. Ist das jetzt das Ende der Diskussion? --Lucky Man (Diskussion) 07:41, 10. Apr. 2020 (CEST)

Den Streit um Eucharistie finde ich lächerlich. Ich kann auch nicht nachvollziehen, worin der Unterschied zum Abendmahl besteht. Meine katholisch erzogenen Freunde und Bekannte wissen ja sogar meist auch nicht, was das Wort Eucharistie bedeutet. Aber sei es drum - jetzt haben wird das Lemma in der passenden Form. Du kannst den Text gerne ergänzen. --Fmrauch (Diskussion) 07:47, 10. Apr. 2020 (CEST)

Das werde ich mit Freuden tun, wenn die Zeit gekommen ist. Wie verbringst du deine Feiertage? --Lucky Man (Diskussion) 07:48, 10. Apr. 2020 (CEST)
Was soll der Scheiss? --Lucky Man (Diskussion) 09:25, 10. Apr. 2020 (CEST)

Übrigens: Ein Sakrament mit dem Namen "Abendmahl" ist mir nicht bekannt. Kannst du das mal bequellen --Lucky Man (Diskussion) 15:42, 11. Apr. 2020 (CEST)

Wie bitte? Ich dachte, das gehört zur Allgemeinbildung? Es ist auch in der evangelischen Kirche ein Sakrament. Dort wird übrigens die deutsche und nicht die lateinische Sprache bevorzugt. Ich wünsche Frohe Ostern. --Fmrauch (Diskussion) 19:58, 11. Apr. 2020 (CEST)
Wenn etwas Sakrament genannt wird, ist es noch lange kein Sakrament. Schon mal etwas von der Apostolischen Sukzession gehört? --Lucky Man (Diskussion) 21:22, 11. Apr. 2020 (CEST)
Bitte nicht vom Thema ablenken. Die evangelische Kirche nennt es Sakrament, die Quelle ist angegeben. --Fmrauch (Diskussion) 08:31, 12. Apr. 2020 (CEST)
Ich fürchte, wir werden dieses Problem hier nicht lösen. --Lucky Man (Diskussion) 08:58, 12. Apr. 2020 (CEST)

132 Iris Beckmann-Klatt

Was ist dein Problem? --Lucky Man (Diskussion) 21:17, 11. Apr. 2020 (CEST)

Eine Person ist nicht mit der Institution identisch, bei der sie arbeitet. --Fmrauch (Diskussion) 08:32, 12. Apr. 2020 (CEST)
Frohe Ostern! Darum ging es auch nicht. Du hast vier ihr unterstellte Mitarbeiter gelöscht, obwohl diese alle so im Internet auffindbar sind. Was ist daran falsch? --Lucky Man (Diskussion)

133 Thomas Gemke

Würdest du bitte nicht einfach brutal irgendetwas löschen, wobei ich mir durchaus etwas gedacht habe? Wir können gerne darüber diskutieren, aber etwas mehr Respekt vor der Arbeit Anderer, bitte! --Lucky Man (Diskussion) 21:19, 11. Apr. 2020 (CEST)

134 Aktiengesellschaft

Du kostest mir sehr viel Energie. Wie lautet deine E-Mailadresse? Dann leite ich eine Mail als Beleg an dich weiter. Gruß --Lucky Man (Diskussion) 09:52, 12. Apr. 2020 (CEST)
Das sollte natürlich "mich" heißen. Da siehst du mal, was du anrichtest. --Lucky Man (Diskussion) 09:53, 12. Apr. 2020 (CEST)

das ist mein Spezialthema - lass die Finger davon. Deine Quelle kannst du auch hier angeben. --Fmrauch (Diskussion) 09:53, 12. Apr. 2020 (CEST)
Du kannst mich mal. --Lucky Man (Diskussion) 09:55, 12. Apr. 2020 (CEST)
Solche Unverschämtheiten verbitte ich mir. --Fmrauch (Diskussion) 09:47, 18. Apr. 2020 (CEST)

135 Nokia in Bochum

So weit richtig. Aber ist da nicht wieder irgendetwas? Ich meine, solches gelesen zu haben. --Lucky Man (Diskussion) 08:55, 18. Apr. 2020 (CEST)

136 Bundestagswahl 2005

Willst du gesperrt werden? --Lucky Man (Diskussion) 09:00, 18. Apr. 2020 (CEST)

Ein Kommentar dieser Form gehört nicht unter "Triviales". Außerdem war das absolut unseriös, was du geschrieben hast. Eine Kritik an Merkel gehört in entsprechender Form mit Quelle in ihren Personenartikel. Schau dir bitte mal die anderen Artikel zu den Wahlen an. Und dabei ist mir auch aufgefallen, wie du hier Artikel anlegst. Das geht so z.T. überhaupt nichts und entspricht nicht den Gepflogenheiten von Wikis. Damit machst du - egal ob hier oder in anderen Projekten - nur Ärger und Korrektoraufwand. Vor allem die Privateinträge zu irgendwelchen angeblich bekannten Personen haben hier nichts zu suchen. Nur weil du diese Personen gut kennst, haben sie noch lange keinen Platz in einem Lexikon. Wir sind kein privates Familienalbum ! --Fmrauch (Diskussion) 09:08, 18. Apr. 2020 (CEST)
Ich diskutiere nicht auf zwei Ebenen mit dir. Worüber willst du jetzt reden? --Lucky Man (Diskussion) 09:10, 18. Apr. 2020 (CEST)

Nachdem ich mir deine anderen Diskussionsbeiträge angeschaut habe, gibt es keine Diskussion mehr. Admins wurden bereits per SMS informiert ! --Fmrauch (Diskussion) 09:14, 18. Apr. 2020 (CEST)

Die Handynummern hätte ich auch gerne. Kannst du mir die mal durchgeben? --Lucky Man (Diskussion) 09:15, 18. Apr. 2020 (CEST)

137 Arzt

Warum hast du den Hinweis auf den N.C. gelöscht? --Sozenschreck (Diskussion) 09:41, 18. Apr. 2020 (CEST)

Es scheint hier plötzlich Mode zu sein, irgendwelche Informationen unter der Überschrift "Trivia" einzufügen. Ich bitte doch, etwas auf den Zusammenhang zu achten. In diesem Fall gehört das zur Ausbildung, und da findest du es jetzt auch. --Fmrauch (Diskussion) 09:46, 18. Apr. 2020 (CEST)

138 Geistliche Elternschaft

Ist das so erst einmal ausreichend für dich? --Lucky Man (Diskussion) 08:56, 19. Apr. 2020 (CEST)

Oh ja - danke. Ob das andere Leser auch so sehen, kann ich nicht beurteilen. Ich habe den Löschantrag mal rausgenommen. --Fmrauch (Diskussion) 09:07, 19. Apr. 2020 (CEST)

139 Verschwörungstheorie vs Verschwörungsideologie vs Verschwörungsmythos

Die in der Öffentlichkeit mit dem Terminus Verschwörungstheorie bezeichneten Erklärungsmodelle sind im Gegensatz zu Verschwörungsideologien (Nationalsozialismus, Islam) und Verschwörungsmythen (Jüdische Weltverschwörung, Dritte-Welle-feministische Konzeption des sogenannten Patriarchats) nicht a priori irrational und mit einem wissenschaftlichen Weltbild unvereinbar. Verschwörungen sind ein integraler Bestandteil des Alltagslebens - im privaten wie öffentlichen Raum - demgemäß stellt beispielsweise die Kartellgründung in der Privatwirtschaft eine Verschwörung zweier Wirtschaftssubjekte (Unternehmen) dar und der Versuch des von Amts wegen gegen die betreffenden Unternehmen wegen der Bildung eines Kartells ermittelnden Kartellamtes beginnt zunächst mit einer anhand der verfügbaren Tatsachen zu entwickelnden Theorie.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 16:45, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ich denke auch, dass man es im Einzelfall entscheiden muss... Von diesem gnazen von den USA verortneten generellen Verschwörungstheorie-Bashing halte ich persönlich gar nichts... Das macht nur jeden kritischen Journalismus mudtod... Gruß Markus Deing (Diskussion) 05:20, 28. Apr. 2020 (CEST)
Unterschätzt mir nicht den Hass der Feministinnen. --Lucky Man (Diskussion) 05:32, 28. Apr. 2020 (CEST)

Dann fange ich mal mit Verschwörungshypothese an. --Fmrauch (Diskussion) 13:07, 16. Mai 2020 (CEST)

140 Benutzer:Lucky Man

Was ist dein Problem? Nach meinen Erfahrungen ist es ungeschriebenes Gesetz, dass man Benutzerseiten nicht anrührt. Warum hältst du dich nicht daran? --Lucky Man (Diskussion) 20:17, 25. Apr. 2020 (CEST)

ja, das stimmt. Aber am 15. April hatte jemand auf deiner Benutzerseite etwas geändert. Und irgendwie erschien deine Seite plötzlich in allgemeinen Kategorien wie Kategorie:PlusPedia. Da hat sie aber nichts zu suchen. Wenn du dich als Autor persönlich vorstellen möchtest, kannst du das gerne mit deinem Realnamen tun. Den Personenartikel trägt du dann in die Kategorie:PlusPedia:PP Autor ein. Eine Benutzerseite und auch die Benutzerdiskussionen haben in der Kategorien nichts zu suchen. --Fmrauch (Diskussion) 06:31, 26. Apr. 2020 (CEST)
Guten Morgen. Bitte nicht falsch verstehen, aber kannst du deine Arbeitsanweisung mal bitte bequellen? --Lucky Man (Diskussion) 06:38, 26. Apr. 2020 (CEST)
Um welche Arbeitsanweisung geht es? --Fmrauch (Diskussion) 06:40, 26. Apr. 2020 (CEST)
Die, die du formuliert hast (s. oben). --Lucky Man (Diskussion) 06:43, 26. Apr. 2020 (CEST)

Achso, ja. Schau dir Ante Šaravanja an, den Artikel könntest du als Muster nehmen. --Fmrauch (Diskussion) 06:52, 26. Apr. 2020 (CEST)

Das ist keine Quelle. Ich rede von allgemein gültigen Regeln. --Lucky Man (Diskussion) 06:56, 26. Apr. 2020 (CEST)
Die Regel, dass eine Benutzerseite nicht in den Artikelnamensraum (ANR) gehört, ist bei Wikis allgemein anerkannt. Ich habe jetzt nicht die Zeit, das rauszusuchen. Ich melde mich später wieder. --Fmrauch (Diskussion) 07:00, 26. Apr. 2020 (CEST)
OK. Bis dann! --Lucky Man (Diskussion) 07:16, 26. Apr. 2020 (CEST)

Du findest das hier in der Hilfe ! --Fmrauch (Diskussion) 08:32, 26. Apr. 2020 (CEST)

OK, danke. --Lucky Man (Diskussion) 08:32, 26. Apr. 2020 (CEST)

141 Die Bibel als Grundlage des christlichen Glaubens

Ich erkläre dir das nicht. Wenn du damit nichts anfangen kannst, bis du kein Christ, also brauche ich mit dir darüber auch nicht zu diskutieren. Frag mal deinen Pfarrer dazu. Gruß --Lucky Man (Diskussion) 15:01, 26. Apr. 2020 (CEST)

Welchem Pfarrer (evangelisch oder katholisch) soll ich jetzt welche Frage stellen? --Fmrauch (Diskussion) 07:49, 1. Mai 2020 (CEST)

142 Systematik "Gegründet" ist mangelhaft

Fmrauch, die Systematik "Gegründet" ist unter aller Sau... Vielleicht kann sich mal jemand des Problems annehmen, so bei Zeiten... Gruß Markus Deing (Diskussion) 09:07, 29. Apr. 2020 (CEST)

Ich überlege mir etwas dazu. --Fmrauch (Diskussion) 07:52, 1. Mai 2020 (CEST)
Super, das wäre toll... Da geht es wirklich drunter und drüber... 18:11, 1. Mai 2020 (CEST)

143 Tiersystematik

Fmrauch, die Vögels sind tatsächlich aus den Reptilien hervorgangen und nicht aus den Amphibien... Das ist Fakt... Rechercheir das vielleicht einfach mal... Die Schuppen haben sich exolutionär zu Federn umgebildet... Bzw, die reptiloiden Hautflügler zu Vögeln... 10:47, 2. Mai 2020 (CEST)

144 Glaubwürdigkeit der Pluspedia

Wer, außer vielleicht Du, konterkariert seine eigene Credibility? Unfassbar, echt. --Balver (Diskussion) 07:30, 17. Mai 2020 (CEST)

Es steht am Anfang der Baustein Meinungsartikel. Du kannst dich beim Administrator Anthoney beschweren. Ich bin da die falsche Adresse. --Fmrauch (Diskussion) 07:32, 17. Mai 2020 (CEST)

145 Märkischer Kreis

Bitte um Verzicht auf Nullinfos - ich weiß, was PP ist. Ich habe nicht angeprangert, sondern will warnen. Bist Du Behördenmitarbeiter? --Balver (Diskussion) 15:11, 18. Mai 2020 (CEST)

Nein, bin ich nicht. Ich habe mal bei verschiedenen Behörden gearbeitet. --Fmrauch (Diskussion) 15:14, 18. Mai 2020 (CEST)
Ach, deshalb. --Balver (Diskussion) 15:47, 18. Mai 2020 (CEST)

146 Oldenburg

Es gibt einen Rechtsanwalt, der bis in das Sauerland wirkt und bei der Mendener Kanzlei vedder & partner angestellt ist. --Musikus (Diskussion) 08:04, 21. Mai 2020 (CEST)

Dann erstell doch erstmal einen Artikel dazu, bevor du irgendwelche Rotlinks hier setzt. Wir haben hier schon genug Baustellen. --Fmrauch (Diskussion) 08:07, 21. Mai 2020 (CEST)
Eigentlich wollte ich ja nur noch auf meiner Disku Kontroversen austragen, aber in diesem Fall mache ich gerne eine Ausnahme, denn ich muss dir zustimmen. Wir haben hier genug Baustellen! Was aber m.E. daran liegt, dass hier niemand mitarbeiten will. Warum ist das so? --Musikus (Diskussion) 05:40, 31. Mai 2020 (CEST)

HALLO???? --Musikus (Diskussion) 08:22, 31. Mai 2020 (CEST)

Wir arbeiten dran. Und Anthoney ist leider gegenwärtig anderweitig beschäftigt. --Fmrauch (Diskussion) 08:24, 31. Mai 2020 (CEST)
Das kenne ich mittlerweile. Ich habe einen lieben Freund, der wollte sich hier anmelden, was ihm leider nicht gelungen ist. Ist das eure Politik? --Musikus (Diskussion) 08:25, 31. Mai 2020 (CEST)
Unsere Politik hier besteht darin, dass nur angemeldete Nutzer schreiben können. Wo ist das Problem? --Fmrauch (Diskussion) 08:28, 31. Mai 2020 (CEST)
Genau das meine ich. Übrigens habe ich kein Problem, bin nur manchmal genervt von jedem offensichtlichen Versuch, Scheindiskussionen zu etablieren. Schönen Sonntag! --Musikus (Diskussion) 08:37, 31. Mai 2020 (CEST)

Bei der Registrierung hier landet die Email für die Bestätigung manchmal im Spam-Ordner. Einfach mal da nachschauen. Und ich wünsche auch einen schönen Sonntag. --Fmrauch (Diskussion) 08:40, 31. Mai 2020 (CEST)

147 Menden (Sauerland)

Das Layout ist wirklich grausam. Aber da sind die Pfeifen selber schuld. --Musikus (Diskussion) 08:13, 21. Mai 2020 (CEST)

148 Eine kleine Nettigkeit zur Feier des Tages

Guten Morgen. --Lucky Man (Diskussion) 07:02, 6. Jun. 2020 (CEST)

oh, danke - hier im Norden heißt es Moin ! --Fmrauch (Diskussion) 07:04, 6. Jun. 2020 (CEST)
Ich kenne einen anderen Spruch aus dem Norden: "Wir grüßen keine Götter". Ist der dir bekannt? --Lucky Man (Diskussion) 07:07, 6. Jun. 2020 (CEST)

149 Dein letztes Edit

Hast du was gegen Pornos? --Lucky Man (Diskussion) 07:50, 6. Jun. 2020 (CEST)

solche Personen sind nicht wichtig, zudem Rotlink. Oder willst du dich darum kümmern? --Fmrauch (Diskussion) 07:53, 6. Jun. 2020 (CEST)
Die Industrie der Sexfilme ist nicht mein Betätigungsfeld. Willst du alle nicht wichtigen Personen in der PP löschen? Dann viel Spass ;)))) --Lucky Man (Diskussion) 07:56, 6. Jun. 2020 (CEST)

150 So geht das nicht

Du produzierst Nebelkerzen. Was ist so schlimm an der Verbindung zwischen dem heutigen ESC und dem Hedonismus? Das ist doch offensichtlich das eine Verbindung vorhanden ist. Das darf ich also auch benennen. Bitte wieder einfügen. --Lucky Man (Diskussion) 07:55, 6. Jun. 2020 (CEST)

Hedonismus? das ist ja unsichtbar. Erklär doch bitte erstmal, was das ist, bevor du einen Link setzt. Du machst hier immer mehr neue Baustellen auf. --Fmrauch (Diskussion) 08:08, 6. Jun. 2020 (CEST)
Kannst du mir bitte mal etwas Zeit geben? Ausserdem dachte ich nicht, dass die PP eine Ein-Mann-Show ist. --Lucky Man (Diskussion) 08:10, 6. Jun. 2020 (CEST)s

151 Du kennst das Spiel

Ich werde dich melden. --Lucky Man (Diskussion) 08:33, 6. Jun. 2020 (CEST)

152 Nervenzusammenbruch

Ich bin kein Arzt - bist du einer? --Lucky Man (Diskussion) 06:04, 7. Jun. 2020 (CEST)

Nein, aber ich hatte mehrere Fälle im Familien- und Bekanntenkreis. --Fmrauch (Diskussion) 06:06, 7. Jun. 2020 (CEST)
Du hast Ärzte im Familien- und Bekanntenkreis? Ich auch. --Lucky Man (Diskussion) 06:32, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ich meinte Krankheitsfälle ! Und Ärzte kenne ich auch viele. --Fmrauch (Diskussion) 06:38, 7. Jun. 2020 (CEST)

Ach so. Das ist aber beides nichts besonderes. Das Herz ist nun mal ein anfälliges Organ. Und eine Diva. Es will gepflegt werden. Tut wir das nicht, kommt die Quittung. Früher oder später. Bereits in jungen Jahren haben wir es selber in der Hand. Die Konfliktforschung hat da interessante Erkenntnisse gewonnen. --Lucky Man (Diskussion) 06:42, 7. Jun. 2020 (CEST)
Konfliktforschung wird aber meist politisch verstanden. Könntest du etwas dazu schreiben? --Fmrauch (Diskussion) 06:44, 7. Jun. 2020 (CEST)
Ich bin kein Politiker. Nicht mehr. Aber wahrscheinlich bald wieder. Dann werde ich mich natürlich diesem Herzensthema widmen wollen. --Lucky Man (Diskussion) 06:54, 7. Jun. 2020 (CEST)

153 Danke

Daumen hoch. --Lucky Man (Diskussion) 06:46, 7. Jun. 2020 (CEST)

154 Konfliktforschung

Was, bitteschön, hat die verfickte Theologie damit zu tun. Die kriegt es nicht gebacken, sic! --Lucky Man (Diskussion) 06:49, 7. Jun. 2020 (CEST)

Das ist eben Wikipedia. --Fmrauch (Diskussion) 06:52, 7. Jun. 2020 (CEST)
Resilienz eben. --Lucky Man (Diskussion) 06:55, 7. Jun. 2020 (CEST)

155 Kultus

Dein großes Vorbild "Wikipedia" greifst du frontal an? --Lucky Man (Diskussion) 11:00, 7. Jun. 2020 (CEST)

156 Waffe

Man benötigt für manche Waffen keinen Waffrnschein. Frag mal die einschlägigen Händler. Lass diese Reverts sein, die nur zum Ziel haben brisante IOnformationen zu beseitigen. --Lucky Man (Diskussion) 19:31, 7. Jun. 2020 (CEST)

Da brauche ich keinen Händler fragen, eine spezielle Waffe hat in dem kurzen Text über Selbstverteidigung nichts zu suchen. Ob für die von dir angegebene Waffe ein Waffenschein erforderlich ist, müsste erstmal geprüft werden. --Fmrauch (Diskussion) 06:44, 13. Jun. 2020 (CEST)
Ich bin dabei. --Lucky Man (Diskussion) 07:46, 13. Jun. 2020 (CEST)
Kennst du den Begriff "Befriedetes Besitzum"? --Lucky Man (Diskussion) 01:28, 29. Jun. 2020 (CEST)

157 Provokante Reverts

Ich habe jetzt richtig Lust auf einen Edit War. Ich mache mir nur gerade einen Kaffee. --Lucky Man (Diskussion) 07:37, 13. Jun. 2020 (CEST)

158 Guido Giacomo Preparata

Der US-amerikanische Historiker und Ökonom Guido Giacomo Preparata - bekannt als Autor des Buches "Wer Hitler mächtig macht: Wie britisch-amerikanische Finanzeliten dem Dritten Reich den Weg bereiteten" - besitzt in keiner Sprachversion der Wikipedia einen Eintrag und wird im Gegensatz zu Daniele Ganser nicht diffamiert, sondern einfach ignoriert. Der Herr sollte deshalb unbedingt einen Artikel in der Pluspedia erhalten!--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 17:37, 21. Jun. 2020 (CEST)

Gut, danke für den Hinweis. Ich schau mir das an. --Fmrauch (Diskussion) 06:32, 27. Jun. 2020 (CEST)
ist erledigt. --Fmrauch (Diskussion) 09:05, 27. Jun. 2020 (CEST)

159 Liebe

You're kidding. --Lucky Man (Diskussion) 13:07, 27. Jun. 2020 (CEST)

Warum bist Du der Meinung, ich müsse mich vor Dir rechtfertigen? --Lucky Man (Diskussion) 14:16, 27. Jun. 2020 (CEST)
nicht vor mir - vor den Lesern ! Was gefällt dir nicht an dem Text ? --Fmrauch (Diskussion) 14:21, 27. Jun. 2020 (CEST)
Warum unsterstellst Du mir das? --Lucky Man (Diskussion) 14:22, 27. Jun. 2020 (CEST)
Was möchstest du? Löschen oder überarbeiten ? --Fmrauch (Diskussion) 14:23, 27. Jun. 2020 (CEST)
Eigentlich möchte ich nur mehr Menschen, denen die PP am Herzen liegt. --Lucky Man (Diskussion) 05:45, 28. Jun. 2020 (CEST)

160 Balve

Lass die Finger von Balver Themen. Oder bist du vor Ort? --Balver (Diskussion) 19:40, 6. Jul. 2020 (CEST)

es gibt immer ein paar grundsätzliche Dinge wie Kategorien, Gliederung und Textgestaltung. --Fmrauch (Diskussion) 08:30, 7. Jul. 2020 (CEST)
Das stimmt. Ist ja auch kein Exklusivartikel von mir. --Balver (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2020 (CEST)

161 Meine Diskussionsseite

Du hast Schreibverbot auf meiner Diskussionsseite ! Will deine Nazi-Scheisse dort nicht mehr lesen ! --Klimatologe (Diskussion) 19:10, 8. Jul. 2020 (CEST)

Dieser Ton hat bei PlusPedia ab sofort zu unterbleiben! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 00:02, 9. Jul. 2020 (CEST)

162 Protestantismus

Gehörst du einer evangelischen Kirche an? --Balver (Diskussion) 03:38, 10. Jul. 2020 (CEST)

163 NPS und Projektion

Was missfällt dir an meinen Edits? --Balver (Diskussion) 14:33, 11. Jul. 2020 (CEST)

Nichts, nur dass Projektion eben noch viele andere Bedeutungen hat, und die fehlen ! --Fmrauch (Diskussion) 14:36, 11. Jul. 2020 (CEST)
Dann lass uns doch gemeinsam daran arbeiten, oder? --Balver (Diskussion) 14:40, 11. Jul. 2020 (CEST)

164 Balve

Wir haben es eindeutig mit einem Sockenpuppenzoo aus Balve zu tun. Der Grund für die aktuelle Hyperaktivität der Person dahinter ergibt sich aus dem Artikel dazu. Bitte halte die Augen nach weiteren Fake-Accounts auf. Der “Kollege” ist außerordentlich hartnäckig und hat PlusPedia als sein Spielfeld für private Imagegestaltung entdeckt, teils mit “alternativen Fakten”. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:49, 20. Jul. 2020 (UTC)

165 Help-Desk ab sofort aktiv

So, grosser Leap nach vorne: Wir haben einen Service-Chat. Auch da muss man evtl. mal etwas warten, aber max. Stunden, nicht Tage oder Wochen. Den Link findest du auf der Startseite. Denke, das ist gerade für sehr engagierte User wie dich hilfreich und notwendig. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 01:01, 22. Jul. 2020 (UTC)

Vielen Dank. Ich bin auf vielen Kanälen unterwegs (Facebook, XING, Instagram, Ebay, WhatsApp, ...) und kenne Skype von früher, habe es aber z.Zt. nicht installiert. --Fmrauch (Diskussion) 07:47, 22. Jul. 2020 (UTC)

166 Bitte Augen auf

Wir befinden uns gerade unter Vandalismus durch einen sich abnorm verhaltenden Nutzer mit unzähligen Sockenpuppen-Accounts. Beim geringsten Hinweis bitte Alarm. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:17, 25. Jul. 2020 (UTC)

Balver Sockenpuppenzoo, immer noch finden sich Fake-Accounts. Sobald das Wort Balve oder der relevante Familienname irgendwo auftaucht, bitte sofort melden. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:18, 26. Jul. 2020 (UTC)
Ja, danke ! Ist mir auch schon aufgefallen. --Fmrauch (Diskussion) 10:47, 26. Jul. 2020 (UTC)
Da du kein Skype hast, kann ich Dir irgendwie meine Telefonnummer zukommen lassen? Dann geht Manches schneller. Du weisst ja, dass ich deine Arbeit hier sehr wertschätze. -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:06, 28. Jul. 2020 (UTC)

Gerne ! Ich werde mal Skype installieren, vielleicht auf meinem neuen Handy. Ich musste ein neues Notebook zur Reparatur bringen. Deine alte Telefonnummer funktioniert ja nicht mehr - oder? --Fmrauch (Diskussion) 10:10, 28. Jul. 2020 (UTC)

Genau, wir sind ausgewandert. Gebe dir gerne unsere Privatnummer, nur nicht öffentlich ;-) Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:21, 28. Jul. 2020 (UTC)
Du hast doch meine E-Mail-Adresse ! --Fmrauch (Diskussion) 10:24, 28. Jul. 2020 (UTC)
Da es sich dabei um persönliche Daten handelt, lösche ich so etwas immer binnen kurzer Zeit. Ich schaue mal, was sich machen lässt, einen Moment. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:51, 28. Jul. 2020 (UTC)

Laut meinen Einstellungen dürfen mir registrierte Benutzer per E-Mail eine Nachricht zukommen lassen. Ich weiß aber nicht, wer meine E-Mail-Adresse da sehen kann. Und wie regelst du das mit dem Service 12-24 Uhr ? Ist das auf MESZ bezogen? --Fmrauch (Diskussion) 13:11, 28. Jul. 2020 (UTC)

Wir auf jeden Fall nicht ohne Weiteres. Einblick in personenbezogene Daten unterliegen ja in Deutschland inzwischen sehr hohen Hürden, die wir beachten. Hast Du meine e-mail mit meiner Tel-Nr. erhalten? 12-24 Uhr ist hier 06-18 Uhr Ortszeit. Habe Skype auf meinem Telefon, daher ist das nebenher kein Problem. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:47, 28. Jul. 2020 (UTC)
hat alles funktioniert, ich melde mich demnächst. --Fmrauch (Diskussion) 13:56, 28. Jul. 2020 (UTC)

Sollte ich gerade wegen Arbeit, Familie usw. nicht drangehen können, rufe ich gerne auch zurück. Wird schon klappen. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:03, 28. Jul. 2020 (UTC)

167 Fremdsprachige Artikel

Ich habe mir das Thema fremdsprachige Artikel mal durch den Kopf gehen lassen und mit Kollegen gesprochen. Wir sollten das in Ausnahmefällen zulassen, wenn es gut ausgebaute Beiträge sind und dargelegt wird, dass Wikipedia denjenigen bzw. diejenige zuvor durch den Wolf gedreht hat. Am Ende sollte es eine Admin-Entscheidung sein, ob ein solcher Artikel verbleibt, oder nicht. Wärst du so nett eine Kategorie “Fremdsprachige Artikel (bei Wikipedia unerwünscht)” erstellen? Danke! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:20, 28. Jul. 2020 (UTC)

Wir haben die Kategorie:Fremdwort. Warum soll dabei auf die Wikipedia verwiesen werden? Und welche Artikel sollen in die Kategorie “Fremdsprachige Artikel" ? --Fmrauch (Diskussion) 10:30, 28. Jul. 2020 (UTC)
Stimmt, lassen wir die Wikpedia weg. Fremdsprachige Artikel sind nach unserem Verständnis gut ausgebaute Beiträge, die nicht auf Deutsch sind. Wird nicht inflationär, weil wir da genauer hinschauen, aber grundsätzlich entspricht es dem Gedanken der Inklusion und Speicherplatz haben wir genug. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:45, 28. Jul. 2020 (UTC)

Vielen Dank für das Anlegen der Kategorie. Wenn so etwas reinflattert (weil es so etwas wie PlusPedia) nicht überall gibt, sollten wir ihn mit einem Translator kurz checken und nur solche bestehen lassen, die einem vernünftig ausgebauten Artikel entsprechen sowie allgemein von Bedeutung zu sein scheinen. Also einfach strenger draufschauen, damit es nicht inflationär wird. Danke nochmals und LG Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:37, 29. Jul. 2020 (UTC)

168 Realschule Balve

Was hast du gegen dieses Lied? Die Wurzeln dieser Musiker liegen i.d.R. an dieser Schule. --Konfusius (Diskussion) 14:35, 30. Jul. 2020 (UTC)

Ich habe nichts dagegen. Wir haben hier aber so viele unpassende Weblinks, die z.T. wahllos dahingesetzt werden, weil mal jemand zufällig etwas über die Google-Suche gefunden hat. Wir sind es leid und räumen gerade mal gründlich auf. Wir machen uns sonst lächerlich. Du wirst zu jeder Schule so etwas finden. Es sollte schon erklärt werden, warum das wichtig ist. Wir bauen hier ein Lexikon und keine Linksammlung. Ich hoffe, du verstehst das. --Fmrauch (Diskussion) 14:42, 30. Jul. 2020 (UTC)
Ich verstehe dich schon. Meiner Meinung nach passt es hier rein, aber lassen uns mal schauen, wie sich das weiterentwickelt. Zur Not gibt es halt einen Baustein. Danke. --Konfusius (Diskussion) 14:47, 30. Jul. 2020 (UTC)
Seit wann legen hier die Nutzer die Regeln fest? Konfusius. Und der Balve-Bezug ist auch noch da. Wie viele Sockenpuppen drehen sich denn noch um dieses Kaff? Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:50, 30. Jul. 2020 (UTC)

169 Sockenpuppe?

Ich verstehe das nicht. Kannst du das bitte erklären? --SpongeBob (Diskussion) 10:45, 1. Aug. 2020 (UTC)

Es besteht seit einiger Zeit ein Verdacht - siehe Balver Sockenpuppenzoo. Du solltest daher möglichst die Finger von entsprechenden Themen lassen, wenn du ernsthaft hier mitarbeiten willst. --Fmrauch (Diskussion) 11:03, 1. Aug. 2020 (UTC)
Wollte er nicht... Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:17, 1. Aug. 2020 (UTC)

170 Keine Sorge

Hast Post. War in der missed call Liste. Aber mit Frau und zwei Kindern und Job geht das schon mal unter, ist unser Festnetz. Skype habe ich auch auf dem monilen. LG Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:00, 1. Aug. 2020 (UTC)

171 Thidrekssaga

Natürlich passt das darein. Da Buch bezieht sich ja auf den historischen Stoff. Bitte begründe deine These. --Pater noster (Diskussion) 17:34, 3. Aug. 2020 (UTC)

Vom Thema her ja, aber es handelt sich um einen historischen Text aus dem 19. Jahrhundert. Das Buch erschien aber erst 1981 und behandelt außerdem die Nibelungen. --Fmrauch (Diskussion) 21:42, 3. Aug. 2020 (UTC)
Vielleicht solltest du dich mal etwas damit beschäftigen, ist ja deutsche Geschichte. --Müsli Man (Diskussion) 10:08, 4. Aug. 2020 (UTC)
Ich habe die einschlägige Literatur ! --Fmrauch (Diskussion) 10:09, 4. Aug. 2020 (UTC)

172 Dein andauernder Vandalismus

Muss ich dir mal den Begriff "Inklusionismus" erklären? --Müsli Man (Diskussion) 22:36, 4. Aug. 2020 (UTC)

Ich bitte darum. --Fmrauch (Diskussion) 22:41, 4. Aug. 2020 (UTC)
http://de.pluspedia.org/wiki/Inklusionist —Der Heutige (Diskussion) 00:02, 5. Aug. 2020 (UTC)

173 Beirut

Ey, du Menschenfreund - schreib doch mal was zu Beirut. Dann machst du was Sinnvolles. --Müsli Man (Diskussion) 22:41, 4. Aug. 2020 (UTC)

174 HakkepuX

Das war keine unsinnige Weiterleitung. Lass die Finger von Sachen, wo du dich nicht im Geringsten auskennst. Bist du nicht müde? --Müsli Man (Diskussion) 22:55, 4. Aug. 2020 (UTC)

Du stehst schon unter Sockenpuppenverdacht! Bist du einer aus Balve? Dann sind deine Stunden hier gezählt. Schade. --Fmrauch (Diskussion) 22:58, 4. Aug. 2020 (UTC)
Wen willst du treffen? Du kriegst mich nicht mundtot. Punkt. --Müsli Man (Diskussion) 22:59, 4. Aug. 2020 (UTC)
Wir wissen, wer du bist. Ein Anruf bei der Polizei genügt. --Fmrauch (Diskussion) 23:00, 4. Aug. 2020 (UTC)
Ich kann ja dann frischen Kaffee machen. Sagst du Bescheid? --Müsli Man (Diskussion) 23:03, 4. Aug. 2020 (UTC)
Die Person hat bei +P Hausverbot. Allerdings bis seine wirren Drohungen nicht ganz konkret (oder Beleidigungen explizit) werden, ist es ein Fall für die Benutzerregeln und deren Umsetzung, also Sperrung und auch er hat, wirr oder nicht, das Recht auf Schutz der Privatsphäre. Dass der seine Identität selbst preisgegeben hat sollten wir nicht “ausnutzen”. Wir sind integer und lassen uns von einem verwirrten Menschen nicht zum Tango verführen. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:29, 4. Aug. 2020 (UTC)

175 Balve wieder

Moin, heute hat hier Balve in Form eines Müsli Manns oder so ähnlich gewütet und wirre Drohungen abgesondert. Die Aufräumerei geht mir langsam auf die Nerven. Wärst du bitte so nett, mir auf der Disk. oder per Tel. Nachricht zu geben, wenn er wieder auftaucht, damit gleich ein Riegel vorkommt. Lies mal, was er bei Anthoney abgesondert hat. Spricht dafür, dass wir noch oft aufräumen müssen. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:23, 4. Aug. 2020 (UTC)

Ich weiß und hoffte, er verhält sich friedlich. Er hat leider wieder meist nur wirres Zeug geschrieben. Ich weiß auch nicht mehr, was da hilft. --Fmrauch (Diskussion) 23:27, 4. Aug. 2020 (UTC)
Ruhe, Regel- und Gesetzestreue unsererseits sowie rasche Meldung, damit wir auch die tausendste Sockenpuppe sofort sperren können, bevor es noch wilder wird. Hoffnung auf Besserung ist bei diesem Extrem nicht gegeben. Es gibt Menschen, die unter Realitätsverlust leiden. Da kann man nicht viel tun, außer regelkonform sperren, sperren und sperren. Danke! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:31, 4. Aug. 2020 (UTC)

176 Kommasetzung, Rechtschreibung und Satzbau

Bitte achten Sie auf Kommasetzung, Rechtschreibung und Satzbau. Vielen Dank --Messina (Diskussion) 18:53, 7. Aug. 2020 (UTC)

Ich möchte Sie nochmal höflich darum bitten auf Ihre Kommasetzung, Rechtschreibung und Ihre Satzbau zu achten. Ich verbessere Ihre Fehler aber sehr gerne. Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 19:59, 8. Aug. 2020 (UTC)

doppelt hält besser oder was? Welche Fehler sind Ihnen denn aufgefallen? --Fmrauch (Diskussion) 05:06, 9. Aug. 2020 (UTC)

177 MP3

Deine Einlassung stimmt so nicht genau. --Moonbrother (Diskussion) 02:01, 12. Aug. 2020 (UTC)

178 Sklaverei = Rassismus ??? =

@Fmrauch: Sklaverei ist NICHT gleich Rassismus! Auch wenn die kommunistisch verseuchte deutschsprachige Wikipedia oder die linke Lügenpresse das so darstellen mag. Stand der Wissenschaft ist:

Sklaverei kann häufig rassistische Motive auf Seiten der Versklavenden beinhalten. Es gab aber auch Formen der Sklaverei die kaum etwas mit Rassismus zu tun hatten: So wurden bereits vor Ankunft der Europäer in Afrika People of Colour von anderen People of Colour versklavt. Das hatte nichts mit Rassismus zu tun. In der Antike gabe es viel Sklaverei, aber das rassistische Denken in unserer modernen Ausprägung kaum. In den USA des 17. und 18. Jahrhunderts gab es eine Arbeitsform, dass man als weißer Europäer die Überfahrt bezahlt von einem weißen Pflanzer bezahlt bekam, und dafür bis zu 10 Jahre in einer Form von Schuldknechtschaft, kaum zu unterscheiden vonn Sklaverei, das abarbeiten musste. Auch unter den indigenen Völkern Südamerikas existierte Sklaverei. All diese Beispiele haben nicht mit Rassismus zu tun, da eine Ethnie Angehöriger ihrer eigenen oder einer rassisch sehr nahestehenden Ethnie versklavte.

Bitte baue diesen linksideologischen und europäerfeindlichen Unsinn, dass Sklaverei gleich Rassismus sein, nicht mehr in diesen Artikel ein, Fmrauch! Gruß --Michelle DuPont (Diskussion) 10:27, 15. Aug. 2020 (UTC)

Ich bestreite auch die Gleichsetznung, dennoch gibt es Zusammenhänge. --Fmrauch (Diskussion) 10:30, 15. Aug. 2020 (UTC)
Dass es zwischen Sklaverei und Rassismus Zusammenhänge gibt, habe ich auf dieser Seite ja auch geschrieben. Aber Formen der Sklaverei gab es auch ohne rassistische Motive. Zum Beispiel gab es im kolonialen Lateinamerika Fälle, in denen freigelassene schwarze Sklaven wenn sie damm zu Geld gekommen waren sich selber schwarze Sklaven kauften. Und die islamischen Herrscher des Mittelalters versklavten, unabhängig von der Rassezugehörigkeit unzählige Menschen nur weil sie keine Muslime waren. Gruß --Michelle DuPont (Diskussion) 10:36, 15. Aug. 2020 (UTC)
Dann lies mal die Fachliteratur. Ich dachte, das ist Allgemeinwissen. Was Wikipedia dazu schreibt, interessiert micht nicht. --Fmrauch (Diskussion) 10:38, 15. Aug. 2020 (UTC)
Ich bin mit der Fachliteratur vertraut, lieber Fmrauch! Wenn du Aussagen im Artikel haben willst, dann referenziere sie mit seriöser Fachliteratur. Das ist das übliche wissenschaftliche Vorgehen! --Michelle DuPont (Diskussion) 11:09, 15. Aug. 2020 (UTC)
Ach ja? und wo zitierst du die Fachliteratur? --Fmrauch (Diskussion) 11:45, 15. Aug. 2020 (UTC)
Wenn du so weiter machst werde ich dich bei den PP-Admins wegen fortgesetztem Vandalismus melden ! EOD ! --Michelle DuPont (Diskussion) 11:54, 15. Aug. 2020 (UTC)

178.1 BDSM

@Fmrauch: Die Quelle die du im Artikel Sklaverei beim Thema BDSM eingebaut hast ist nur ein Quassel-Blog in dem jeder Idiot schreiben kann was er will. Ein Blog ist kein seriöser wissenschaftlicher Beleg! Deshalb werde ich die Artikelaussage samt Link wieder entfernen! Höre damit auf solchen unwissenschaftlichen Dreck in Artikel einzubauen, sonst werde ich dich als Vandalen melden und eine Benutzersperre für dich fordern !!!!!!! --Michelle DuPont (Diskussion) 17:30, 15. Aug. 2020 (UTC)

nach Pluspedia-Regeln sind Zitate aus Blogs erlaubt. Was ist also dein Problem? --Fmrauch (Diskussion) 07:04, 17. Aug. 2020 (UTC)

178.2 Vandalismus

Ich habe dich, Fmrauch, bei einem PP-Admin wegen Vandalismus angezeigt ! --Michelle DuPont (Diskussion) 19:45, 15. Aug. 2020 (UTC)

Von dir, Fmrauch, erwarte ich eine förmliche Entschuldigung für deine unverschämten Beleidigungen mir gegenüber ! --Michelle DuPont (Diskussion) 15:07, 16. Aug. 2020 (UTC)

Tut mir leid, wenn du etwas als Beleidigung empfunden hast. Bei deinen Diskussionsbeiträge ist es manchmal etwas schwierig. Um welche Aussage geht es dir jetzt? Oder sagen wir "Schwamm drüber" ? --Fmrauch (Diskussion) 07:07, 17. Aug. 2020 (UTC)
Okay, schwamm drüber ! Ich Hatte wohl einfach nur schlechte Laune ! Sorry ! --Michelle DuPont (Diskussion) 12:34, 17. Aug. 2020 (UTC)

179 Frage zur Hauptseite

Hallo Fmrauch, wer ist für die Hauptseite http://de.pluspedia.org/wiki/Hauptseite zuständig? Da steht noch immer der Hinweis zum Serverumzug. Kann sicher mal aktualisiert werden diese Seite. MfG--GoWri (Diskussion) 09:58, 18. Jan. 2021 (UTC)

das sind die Administratoren - ich gebe den Hinweis an den zuständigen weiter. --Fmrauch (Diskussion) 10:01, 18. Jan. 2021 (UTC)
Danke für die schnelle Antwort, da steht auch ein Admin mit Foto der seit November 2020 nicht mehr aktiv ist. --GoWri (Diskussion) 10:04, 18. Jan. 2021 (UTC)

180 ivrith und sunnitisch

Bitte lesen lernen. Ich beherrsche das...Du nicht !!!--Messina (Diskussion) 14:22, 1. Feb. 2021 (UTC)

?? woher willst du das wissen, welche Sprachen ich beherrsche? --Fmrauch (Diskussion) 14:24, 1. Feb. 2021 (UTC)

du kannst kein ivrith oder sunnitisch lesen, schreiben oder verstehen...ansonsten hättest du selbst die Quellen nachgeliefert, anstatt bewiesene Fakten zu löschen. --Messina (Diskussion) 18:49, 1. Feb. 2021 (UTC)
"bewiesene Fakten" werden nach deiner Lesart also wie folgt beschrieben: "Ivrithsprachige und sunnitische Quellen besagen, dass neue Super-Killer-Coronaviren-Mutationen angeblich aus den muslimisch-schiitischen Corona-Leugner-Staaten (Iran, Afghanistan, Syrien, Libanon, Türkei und Palästina etc.) stammen." Was bedeutet dann bitte für dich das Wort "angeblich" ? Du findest deine Behauptung übrigens in überarbeiteter Form am Endes des Artikels Mutationen des Coronavirus SARS-CoV-2. Ich werde hier nicht deine Hausaufgaben machen und die Quellen suchen. --Fmrauch (Diskussion) 20:05, 1. Feb. 2021 (UTC)
Gib einfach zu: du hast nie ivrith und sunnitisch lesen, schreiben oder reden gelernt !!! stimmts ? Dann solltest du nicht die Arbeit derer zerstören, die das können. --Messina (Diskussion) 17:20, 4. Feb. 2021 (UTC)
du kannst glauben was du willst. Aber das ist hier ein Lexikon und keine Quasselbude. Eine sunnitische Sprache kenne ich nicht; was soll das sein? --Fmrauch (Diskussion) 11:24, 6. Feb. 2021 (UTC)

181 Kategorienarbeit

Fmrauch, Du bist eingentlich für die Kategorienarbeit zuständig.. Ich brauche - glaube ich - nicht große zu erwähnen, dass es da noch viel zu tun gibt.. Ich würde das gerene ganz übernehmen, und Euch einmal sämtliche Kategorien komplett einsortieren und fertigmachen... Ich vernaschalge dafür etwa ein Jahr intensive Arbeit... Und ich würde mich da auch wirklich reinknien, aber ich möchte erst die offizielle Erlaubnis dafür erwirken... Also, wie sieht es aus? Wie gesagt, ich würde Euch das sehr genre komplett fertigmachen.. Ich brauche nur ein offizielles o.k... Sonst brauche ich wohl gar nicht erst anzufangen... Gruß Markus Deing (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2021 (UTC)

Es gibt hier keine "offizielle Erlaubnis". Es gibt hier Regeln wie in jedem Wiki. Private Kategorien wie Kategorie:Soziale Fünfgliederung sind allerdings nicht besonders hilfreich, wenn dort willkürliche Einsortierungen vorgenommen werden. Im übrigen macht es einen schlechten Eindruck, das bekannte Thema Maschinensteuer und weitere Folgerungen daraus einem völlig fremden Urheber zuzuschreiben. --Fmrauch (Diskussion) 11:34, 6. Feb. 2021 (UTC)
So, ich hatte jetzt die Buchstaben X, Y, Z, A, Ö, und Ü usw. komplett einsortiert... Jetzt geht es aber wirklich ans Eingemachte.. Ich hoffe, bis zum Sommer fertig zu sein... Beis Weihnachten wird es wohl "nicht" dauern, wie ich zunächst dachte... Markus Deing (Diskussion) 12:33, 11. Feb. 2021 (UTC)

Fmrauch, es fällt auf, dass Du, im Gegensatz zum Benutzer:OberKorrektor, der eine vorzügliche Arbeit macht, ziemlich viel chaotisierst... Lass das bitte oder erkundige Dich erst in der Wikipedia, wie es einigermaßen korrekt ist... Du bist da oft etwas arg schnell mit Deinem Urteil, und darum liegst Du eben auch mindestens genau so oft einfach falsch.. Ich habe jedenfalls keine große lust, alle änderungen Deinerseits wieder rückgängig zu machen... Danke Markus Deing (Diskussion) 13:12, 13. Feb. 2021 (UTC)

Wikipedia ist kein Vorbild für mich. Und deine seltsame Sortierung überzeugt mich auch nicht. Politik beginnt mit dem Buchstaben P und nicht R oder S. --Fmrauch (Diskussion) 13:17, 13. Feb. 2021 (UTC)
Fmrauch.. Hier scheint ein grundlegendes Missverständnis einfach aus Unwissenheit vorzuliegen, genau wie bei der Wikipedia auch.. Ich bin mit einer studierten Linguistin bekannt, und die hat mir das mal erklärt, weil das auch Teil ihrer Diplomarbeit war... Das Gehirn liest beim Lesen keine Buchstaben, sondern überfliegend gnaze Wörter... Und wenn die Begriffe nach scheinbaren Buchstaben sortiert sind, dann liest der Mensch die ganz einfach nicht mit... Jetzt "kann " er sich zwar auch auf die Buchstaben konzentrieren, aber er ist dann praktisch nicht mehr in der Lage "gleichzeitig" noch die Begriffe und Wörter zu überfliegen... Das Gehirn kann nur "entweder" das eine, "oder" das andere... Und dann sind die Buchstabierungen eigentlich völlig egal... Ich kann dann auch mal Buchstaben verschieben oder austauschen, allein der besseren Optik willen oder aus formatierungstechnsichen Gründen... Im Allgemeinen kriegt man es noch nicht mal mit... Ich kann Dir nur empfehlen, mal einfach beim Lesen drauf zu achten... Das ist tatsächlich so, und man kann sich auch selbst dabei beobachten... Und dann ist dieses rigide, typsich scientologymäßige Festhalten an genauer Buchstabierung eigentlich sachlich komplett überflüssig... Aber umgekehrt ergben sich aus dieser Erkenntnis und einer Lockerung der Buchstabierungsregeln erheblich erweiterte formatierungstechnsiche Möglichkeiten... Gar kein Vergleich... Glaub mir... Markus Deing (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2021 (UTC)
Durch Wiederholungen deiner Argumente wird es auch nicht verständlich. Es ist eine Tatsache, dass die Wiki-Software die Wörter nach Alphabet sortiert. Es lässt sich streiten, ob ein Begriff wie Rechtsgeschichte unter R oder unter G (für Geschichte) einsortiert werden soll. Eine Alternative ist - wie du weißt - die Ordnung nach Zahlen. Aber die Einsortierung unter einem anderen Buchstaben ist aus meiner Sicht irreführend für den Leser. Es geht hier um Kategorien und nicht um längere Texte. Dein sprachpsychologisches Argument tritt meines Erachtens (ich hatte selbst mal dieses Fach an der Universität studiert) nur auf Texte und nicht auf ein Nachschlagewerk zu. Und das Kategoriensystem ist nichts anderes als ein Nachschlagewerk. Mit Scientology hat das nichts zu tun. Da bist du offenbar - wie bei anderen Themen auch - einer Verschwörungshypothese verfallen. --Fmrauch (Diskussion) 18:22, 13. Feb. 2021 (UTC)

182 Bilder

Bitte um Erklärung wann und von wem die hochgeladenen Bilder erstellt worden sind. --Fmrauch (Diskussion) 11:02, 14. Feb. 2021 (UTC)

Ich würde es gerne korrigierne, aber folgendes: Ich kann keine Bilder mehr hochladen... Was ist los? Markus Deing (Diskussion) 16:18, 16. Feb. 2021 (UTC)

183 Entwicklung neuer Ziele und einer neuen Ausrichtung des PlusPedia

Es wäre mir wichtig, das PlusPedia zu so einer Art Destilat, zu so einer Art Kompktwiki für den Hausgebrauch zu entwickeln... Ich denke, da wird es am Ende drauf hinauslaufen... Vielleicht könnt Ihr Euch mal zusammensetzten, und neue und weiterführende Ziele für das PlusPedia formulieren, damit mal mal was schriftliches hat... Markus Deing (Diskussion) 06:55, 15. Feb. 2021 (UTC)

Fmrauch, jetzt sei doch nicht so enttäuscht... Die Parallelschaltung der ganzen Wikis ist doch umgekehrt auch eine riesige Chance... Ist Dir eigentlich klar, mit wie einfachen Mitteln man praktisch nach belieben neue Wikis aus dem Hut zaubern kann... Wir haben das im anthroWiki mal gemacht, rein zu werbezwecken... Und dDu wirst lachen, die Werbeplattform Fendom macht genau das gleiche... Im Moment gibt es da gerade ein Wettrennen um die Gunst, bei Googlen, aber in den meisten Fällen haben "Wir" die Nase inzwischen forne... Kannst ja mal danach googlen, fast alle Spaßwikis sind anstandlos durchgewunken und sogear ziemlich weit forne plaziert worden... Offensichtlich hat sogar der CIA gefallen dran gefunden... Und benutzt werden sie tatäschlich auch, einfach als Anlafstation im Netzt... Guckst Du mal hier... Und wie gesagt, einfach mal danch googlen...

Wiki-Projekte bei AnthroWiki

Markus Deing (Diskussion) 07:44, 15. Feb. 2021 (UTC)

Ach ja, ich bin übrigens "nicht" mit der Parallelschlatung der Wikis angefangen... Eigentlich war ich sogar immer dagegen, wie Du weißt... Es war Deine eigene Idee, alle Kategorien mit einem Quellwiki-Link zu versehen... Insofern bist Du eigentlich selbst schlud... Als fang Dich wieder, und dann auf zu neuen Ufern... Wir werden jetzt heir eingies neu gestalten müssen... Zum Beispiel macht die fürchterliche Kategoriensintflut so keinen Sinn mehr, denn viele Artikel werden dannjetzt wohl nicht mehr erstellt werden... Keum einer wäre da jetzt noch zu bereit, einfach mit Verweis auf das Wikipedia und dem Hinweis, da steht doch schon alles drin... Wir müssen da jetzt einfach auf unsere Stärken setzen und unds neue orientieren und aufstellen, wenn wir auf Dauer bestehen wollen... Das sollte aber an sich machbar sein... Jedenfalls nach allem, was cih selbst für richtig halte... Markus Deing (Diskussion) 07:55, 15. Feb. 2021 (UTC)
Nein Leute, das ist "kein" betrug... Das ist eine völlig ehrliche und legitime Sache... Da kann ich Euch wirklich beruhigen... Ansonsten solltet Ihr vielleicht mal Eure völlig falschen Erwartungshaltungen überdenken... Markus Deing (Diskussion) 08:07, 15. Feb. 2021 (UTC)

Vielleicht überlegt Ihr mal alle mit, wie wir diese ganze Kategoriensintflut reduzieren können... Das wird nämlich eine der nächsten großen Aufgaben... Eine erste ganz alte Idee von mir ist ja immer noch, die ganzen Hochschullehrer einzfalten und sämtlich auf die Global-Kategorie "Hochschulleher" (und weiter nichts) zu reduzieren... Auch würde ich es unbedingt begrüßen, sämtliche Titelträgerschaften der Freimauer, Jesuiten, des Adels und der ganzen Scheißhaus-Staatspolitik einmal kräftig durchzuforsten und auszumisten, und nur das aller aller nötigste wie die großen Wissenschaftspreise noch stehenzulassen... Allein damit wären wir schon einen riesigen Schritt weiter... Markus Deing (Diskussion) 08:16, 15. Feb. 2021 (UTC)

184 Idiotische Kategorien

Hallo Fmrauch, was sind das für idiotische Kategorien die Markus Deing hier anlegt ? Intellektueller Philosoph, was soll das denn sein? Der Markus Deing verschlimmbessert unser Kategoriensystem nur und bringt alles durcheinander! Genauso bescheuert ist diese Kategorie !--Michelle DuPont (Diskussion) 14:13, 21. Feb. 2021 (UTC)

Das sind aber feststehndende Kategorien in der heutigen Philosophie... Im akademische Bereich arbeitet man mit so etwas... Markus Deing (Diskussion) 14:22, 21. Feb. 2021 (UTC)
Bitte Belege dafür, dass der Begriff aus dem akademischen Bereich kommt. --Fmrauch (Diskussion) 18:20, 21. Feb. 2021 (UTC)

Habe ihn verschiedentlich in Aufsätzen gelesen, weiß aber nciht mehr, wo... Markus Deing (Diskussion) 18:32, 21. Feb. 2021 (UTC)

und Pragmatiker hat nichts mit Philosophie zu tun. --Fmrauch (Diskussion) 18:37, 21. Feb. 2021 (UTC)
Eine Kategorie Intellektueller Philosoph ist Unsinn, da jeder ernsthafte Philosoph (ob an der Universität oder nich) bei seiner Arbeit intellektuel vorgeht bzw. vorgehen sollte. --Michelle DuPont (Diskussion) 19:08, 21. Feb. 2021 (UTC)

185 URV

@Fmrauch: Der Benutzer:Markus Deing erstellt massenhaft 1:1-Duplikate von Wikipedia-Artieln. Das ist URV und das wollen wir in PP nicht. Bitte dem Benutzer klar machen dass es so nicht geht und den von ihm erstellten Dreck löschen! Danke ! --Michelle DuPont (Diskussion) 06:46, 22. Feb. 2021 (UTC)

das ist mir auch aufgefallen. Soweit ich sehe, wurde er aber schon darauf hingewiesen. --Fmrauch (Diskussion) 08:33, 22. Feb. 2021 (UTC)
Markus Deing macht in PP fast nur Unsinn: Er legt erfundene Kategorien an, kopiert 1:1 ganze Artikel aus der Wikipedia, entwickelt eigene krude Rassetheorien (in der u.a. die Amerikaner vom Mars kommen), schreibt auf Diskussionsseiten als Gruß "Heil Hitler", fragt mich ob ich schwul bin und so weiter. Wir werden bei ihm wohl nicht um eine zumindest kurzfristige Benutzersperre rum kommen. --Michelle DuPont (Diskussion) 09:01, 22. Feb. 2021 (UTC)
er war schon mal längere Zeit gesperrt. Leider lässt sich aber nicht verhindern, dass er sich ein neues Benutzerkonto zulegt. Daher sollte die Sperre nicht zu lange sein, um ihn dann wieder beobachten zu können. Ob er sich bessert, kann ich nicht beurteilen. --Fmrauch (Diskussion) 09:54, 22. Feb. 2021 (UTC)
Habe Markus Deing für eine Woche gesperrt! Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 11:32, 22. Feb. 2021 (UTC)

186 Mit Dir bestimmt nicht

Mit Dir habe ich kein Rücksprachenötig... Ich erkläre Dich hiermit zum unerwünschtne Erzfeind... Geh mir bite in Zukunft einfah aus dem Weg und lass mich hier gefälligst in ruhe meine Arbeit machen... Ichlasse Dich ja "auch" in Ruhe, obwohl Du eigentlcih längst wegen weiedeholtem Vandalismus dauergesperrt gehörst... Markus Deing (Diskussion) 15:21, 8. Mär. 2021 (UTC)

187 Rasse ist eine biologische Kategorie und eben kein soziales Konstrukt

Der Begriff Rasse bezeichnet in der Biologie eine Unterart bzw. Untergattung und ist entgegen anderslautender Auffassungen eben kein Soziales Konstrukt bzw. ein wissenschaftlich widerlegtes Ideengebilde von Rassisten. Die Gattung Homo sapiens setzt sich ausgehend vom derzeitigen Forschungsstand der Humanbiologie aus fünf Untergattungen bzw. Rassen zusammen. Elliot Rodger litt außerdem aufgrund seiner gemischtrassigen Herkunft unter einem Minderwertigkeitskomplex.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 17:41, 11. Mai 2021 (UTC)

wer hat behauptet, dass Rasse ein soziales Konstrukt ist? --Fmrauch (Diskussion) 10:23, 13. Mai 2021 (UTC)
Du hast mich dazu animiert zu glauben, dass du diesem Irrtum erliegst, weil du in einem Bearbeitungskommentar im Artikel Elliot Rodger die als Begründung für die von dir vorgenommene Ersetzung des Begriffs gemischtrassige Herkunft durch den semantisch und kontextual falschen Begriff Hautfarbe angegebene Behauptung aufgestellt hast, dass derselbe rassistisch sei.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:33, 16. Mai 2021 (UTC)

188 Umbenennung

Habe mich vertippt. Könntest du das Lemma Charonrelief vom Keramerikos in Athen bitte in Charonrelief vom Kerameikos in Athen, also ohne r, umbenennen. Danke! --Manolis Konstantinos (Diskussion) 14:49, 20. Jun. 2021 (UTC)

189 Dank

Im Namen der PlusPedia danke ich dir für deine Beiträge und die Arbeit, die du in dieses wichtige Projekt steckst. Die Leser danken es Dir gewiss und wir auch. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 16:48, 7. Jul. 2021 (UTC)

190 Vandalismus

Grüss dich. Wir haben die Kontofälschungen/Vandalismus im Blick und löschen diese asap. Was du beitragen kannst ist, verdächtige Änderungen zurückzusetzen. Danke Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 11:39, 24. Jul. 2021 (UTC)

191 Bild

Hallo Fmrauch, das Bild von dem Limesturm welches du in den Artikel speculae eingebaut hast passt nicht ganz zum Lemma. Als speculae bezeichnet man römische Warten / Türme mit primärer Signalfunktion. Der Limesturm auf dem Bild ist eher ein ganz normaler Wachturm an der Grenze. Kannst du das Bild bitte aus dem Artikel entfernen. --Celtic Twilight (Diskussion) 08:30, 4. Sep. 2021 (UTC)

Das andere Bild passt aber zeitlich auch nicht, denn es ist aus dem 15. Jahrhundert und nicht aus der Römerzeit. --Fmrauch (Diskussion) 19:52, 4. Sep. 2021 (UTC)

192 Afghanistan

Hallo FM. Ich wollte nur noch die Zahl der gefallenen dt. Soldaten ergänzen: M.W. 50. Bitte auch einsetzen. Gruss und schönen Abend--Whorf (Diskussion) 18:43, 10. Sep. 2021 (UTC)

193 Cave

Nur, weil ich selten eingreife, bedeutet das noch lange nicht, dass ich hier nicht sehr regelmäßig reinschaue. Keine langen Diskussionen oder scharfe Ansagen an andere User bitte. Auffälligkeiten mir melden. Danke Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 12:01, 12. Okt. 2021 (UTC)

194 Entschuldigung

Entschuldigung, ich bin jüdisch...--Messina (Diskussion) 05:19, 22. Okt. 2021 (UTC)

195 Deine Löschungen im Artikel Propaganda

Warum hast du meine Ergänzungen im Artikel Propaganda gelöscht ? Ich dachte in der Pluspedia werden keine Textteile gelöscht. --1888 (Diskussion) 15:48, 6. Nov. 2021 (UTC)

bei dem Thema ist das lange Hitlerzitat übertrieben; ich habe es verschoben in den Artikel Mein Kampf, wo es besser passt.--Fmrauch (Diskussion) 15:50, 6. Nov. 2021 (UTC)
Abgerufen von „http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Fmrauch/Archiv&oldid=830674“

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook


Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway