Benutzer Diskussion:Kärcher

Aus PlusPedia
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Coin Übrigens: Die PlusPedia ist NICHT die Wikipedia.
Wir sind ein gemeinnütziger Verein, PlusPedia ist werbefrei. Wir freuen uns daher über eine kleine Spende!

1 Hamburg Wiki

Hamburg Wiki müsste nach Stadtwiki Hamburg verschoben werden, da Hamburg Wiki ein früherer Name war, der später in Stadtwiki Hamburg abgeändert wurde. --WikiMANNia (Diskussion) 03:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

PS: Schade, dass das Wiki weg ist... :-( --WikiMANNia (Diskussion) 03:21, 6. Jul. 2016 (CEST)
PPS: Vielleicht kann man aus dem Webarchiv etwas in PlusPedia retten... -- Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 03:26, 6. Jul. 2016 (CEST)

2 NürnbergWiki

NürnbergWiki würde eine Infobox Website gut zu Gesicht stehen. Der Artikel ist leider gesperrt. --WikiMANNia (Diskussion) 03:21, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ok, super, kümmere mich. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:59, 6. Jul. 2016 (CEST)
Nürnberg Wiki wurde aufgrund des Wegfalls der Gründe entsperrt. Du kannst also jetzt bearbeiten :-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:47, 6. Jul. 2016 (CEST)
Datei Datei:Wikilogo txt.png bitte nach Datei:Logo-NuernbergWiki.png verschieben. Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 21:45, 6. Jul. 2016 (CEST)
Erinnerung: Bitte die Datei (das Logo) verschieben.
Im Abschnitt "Hintergrund" sind die Angaben aus dem Jahr 2012. Heute im Jahr 2016 erkenne ich Mitarbeit auch von anderen Autoren:

3 Verbrechen durch den Staat

Troll-Alarm?!?? Seit wann wird im Artikel-Bereich diskutiert? Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 13:15, 2. Aug. 2016 (CEST)

Ja, ist eine Katastrophe. Geh bitte gerne mal mit der Sense durch, ich stehe heute zeitlich massiv unter Druck. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:36, 2. Aug. 2016 (CEST)

4 DAN PERO MANESCU

Hallo Kärcher,

Alle Menschen wissen das Nacht-Min und Q-Art, bin ich, Dan Pero Manescu. In Marjorie habe ich auch selbst geschrieben, weil ich weiß zufällig besser als anderen was ich in mein Leben gemacht habe. Ich bin kein Rumäne, die Namen sind Anfang 20 Jahrhundert romanisiert, wir sind seit ca. 800 Jahre Deutsche, Englisch und Italienscher JUDEN! Shalom!

Danke für die Information, aber nicht jeder Mensch weiß dies. Aber man lernt dazu. Wenn man einen Artikel in doppelter Ausführung vorfindet, dann geht man zunächst einmal von einem Plagiat ohne Nennung der Init-Quelle aus. Aber dafür gibt es ja die Möglichkeit, diese Dinge hier zu klären. Du kannst den Beitrag jederzeit so gestalten, wie Du es möchtest, er ist ja offen zur Bearbeitung. Danke für Deinen Beitrag zu PlusPedia. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:06, 10. Aug. 2016 (CEST)

5 Stefan Dzikowski

Ich habe bezüglich der Schreibweise vorher "gegoogelt" und Die Welt schreibt "Bundesverband Autismus Deutschland." Aber jeder schreibt heute ja wie er will: Großbuchstaben mitten im Wort ("AirPort", "BahnCard", "RegionalExpress"), Kleinschreibung von Substantiven und Deppenleerzeichen. Die so genannte "Amadeu Antonio Stiftung" schreiben wir auf WikiMANNia richtig so: Amadeu-Antonio-Stiftung. Man mussten diesen Leute mal wieder richtiges Deutsch beibringen! ;-) --WikiMANNia (Diskussion) 02:16, 19. Aug. 2016 (CEST)

Genau :-)) Das sind diese notorischen alt68er Dauerkleinschreiber ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:40, 19. Aug. 2016 (CEST)
In diesem Sinne hätte ich in WikiMANNia "Bundesverband Autismus Deutschland" geschrieben. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 21:56, 19. Aug. 2016 (CEST)
 :-))) Auch eine Methode :-))) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:18, 19. Aug. 2016 (CEST)
Gell?!! :-D --WikiMANNia (Diskussion) 00:55, 20. Aug. 2016 (CEST)
Aber mal im Ernst: Am schlimmsten sind Gender-Sternchen und Vagina-I. --WikiMANNia (Diskussion) 00:55, 20. Aug. 2016 (CEST)
Du bist gut, wie soll man ernst bleiben... :-))))) Ich fühle da nur die Wahl zwischen Durchdrehen oder Lachkrampf ;-) Mal gespannt, wann die erste Frau "MannIn" genannt werden will ;-))) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:06, 20. Aug. 2016 (CEST)
Ich plädiere für Lachkrampf. Sie werden mir zustimmen, dass sich genügend Dinge finden, die zum Kotzen sind. Deshalb muss man für Ausgleich sorgen. Wir haben deshalb in WikiMANNia eine kleine Kategorie:Artikel mit satirischem Einschlag eingerichtet: Das Penis-I könnte allerdings Ihr Zwerchfell sehr strapazieren. BIBEL 2.0 und EHEFRAU 1.0 ist für die Nerds unter uns. Zum Abreagieren aufkommender Agressionsgefühle empfehle ich den Frauenhaus-Abriss-Simulator. An einem "Frauenministerium-Abriss-Simulator" sollte mal gearbeitet werden. ;-) --WikiMANNia (Diskussion) 01:21, 20. Aug. 2016 (CEST)
Gandios! :-))))) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:24, 20. Aug. 2016 (CEST)

6 Sportbereich

Hallo, wollte mal fragen ob es hier einen Admin (Oder jemand anderen) gibt, der sich direkt um den Sportbreich kümmert?? Oder machst das auch du?

Und meine 2. Frage lautet: Darf man als 'normaler' Nutzer Portal-Seiten bearbeiten? Beispiel: Portal:Fußball

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Fuchs708 (Diskussion • Beiträge) 16.11.2016)

Hi Fuchs, so lange Du Dich an die Nutzungsregeln hältst, kannst Du das Portal gerne betreuen. Bei Fragen stehe ich als Admin gerne zur Verfügung. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:19, 16. Nov. 2016 (CET)

7 Umbenennung von Artikeln und Kategorien

Hallo ! Ich habe einige Fälle falscher Schreibweisen gefunden bzw. wurde darauf aufmerksam gemacht, z.B. Absorbtion und Illlinois. Ich kann nur einen neuen Artikel anlegen und den falschen leeren, damit der gelöscht wird. Umbenennen wäre aber einfacher. Beste Grüße --Fmrauch (Diskussion) 00:16, 12. Dez. 2016 (CET)

Hallo, danke für die Info. Kümmere mich asap drum. Kannst Du die Liste der betroffenen Beiträge kurz rüberwerfen? Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:56, 12. Dez. 2016 (CET)
Es geht um den Artikel Absorbtion, der in Absorption umbenannt werden müsste, und die falsch geschriebene Vorlage:PPA-Brilliant, die jetzt gelöscht werden kann. --Fmrauch (Diskussion) 20:14, 18. Dez. 2016 (CET)
Inziwschen habe ich wieder einige falsche Schreibweisen gefunden:

--Fmrauch (Diskussion) 21:01, 26. Dez. 2016 (CET)

Grüss Dich! Danke erstmal für Deinen Einsatz. Bin gerade im Urlaub und habe schwaches Netz. Kümmere mich drum, wenn ich wieder zu Hause im guten alten Preußen bin. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:47, 27. Dez. 2016 (CET)

Noch ein Nachtrag ist Achenar - die richtige Schreibweise ist Achernar. Guten Rutsch ins Neue Jahr ! --Fmrauch (Diskussion) 23:52, 30. Dez. 2016 (CET)
Danke. Ebenso einen guten Rutsch! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:43, 31. Dez. 2016 (CET)

Bin ab Anfang nächster Woche zurück aus dem Urlaub und kümmere mich dann darum. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:20, 2. Jan. 2017 (CET)

Muss Dich leider noch etwas um Geduld bitten. Habe mir den rechten Arm gebrochen und bin "tipp-behindert". Aber auf jeden Fall schon mal danke für Deinen inhaltlichen Einsatz! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:47, 10. Jan. 2017 (CET)

So, Benutzer:Fmrauch, die Korrekturen sind soweit vorgenommen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:23, 25. Jan. 2017 (CET)

Vielen Dank ! --Fmrauch (Diskussion) 22:18, 25. Jan. 2017 (CET)

8 Gibt es noch Fehler im System?

Hallo,

seit einiger Zeit kann ich keine Bilder mehr hochladen. Es kommt folgende Fehlermeldung:

"Die Sperrdatei für „mwstore://local-backend/local-public/archive/c/ca“ konnte nicht geöffnet werden."

Außerdem wird die Aktualisierung in den Kategorien nicht angezeigt, d.h. neue Einträge in Kategorien erscheinen dort nicht. Schlussendlich sollte darauf hingewiesen werden, dass sich noch keine neuen Benutzer registrieren können - offenbar seit 20.1. - --Fmrauch (Diskussion) 22:56, 27. Jan. 2017 (CET)

Ja, wir haben noch anhaltende Systemprobleme und bitten um etwas Geduld, da die Reparatur sich komplexer gestaltet als erwartet. Einige neue User, denen aktuell keine Registrierung möglich ist, haben sich gemeldet und ich kümmere mich darum, dass diese erfahren, wenn es wieder klappt. Es mag hier bei PlusPedia stiller zugehen als bei der WP, aber wir sind im Hintergrund alle fleißig, jeder mit seiner spezifischen Aufgabe :-)
Eine Bitte noch zu WP-Verlinkungen. Wir haben hier nichts gegen WP, aber sehen PlusPedia als eigenständiges Projekt und inzwischen als kleine, kompakte, libertäre Alternative zu Wikipedia. Deswegen freuen wir uns über frische Artikel (Eigenproduktionen für PP) besonders und begrüßen Verlinkungen zu anderen Wissensquellen als Wikipedia. Im politischen Bereich z.B. zur Bundeszentrale für politische Bildung oder auch zu Google Books oder anderen belastbaren Quellen. Die ständige Verlinkerei auf die WP ist noch ein Artefakt aus der Frühzeit der PlusPedia. Sollen sie in der WP machen, was sie wollen - für uns ist die WP weder Maßstab noch bevorzugte Referenzquelle. Vielen lieben Dank für Dein Verständnis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:59, 27. Jan. 2017 (CET)

9 wieder so Unglücksraben ...

Kümmere ich mich gerne drum. Im Laufe des Tages. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 04:01, 2. Feb. 2017 (CET)

10 Fehler

Hallo. Bei Sc.Theol. fehlt ein Space. Kannst Du den bitte einbauen? Thx. Antonia Brache (Diskussion) 00:35, 3. Feb. 2017 (CET)

Ja. Aber könntest Du bitte aufhören meine Disk. zu vandalisieren? Gehts noch? Noch mal so eine Nummer und Du fliegst hier hochkant raus. Klar? EOD. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:40, 3. Feb. 2017 (CET)

Und das angemessen: [1]  ? Auslagern in einen eigenen Artikel wäre besser gewesen. --Fmrauch (Diskussion) 22:45, 3. Feb. 2017 (CET)

Die Userin - auch wenn sie nicht einfach ist - hat angegeben einen Essay entfernt zu haben. Weiteres auf Deiner Disk. weil Du hier im falschen Abschnitt bist. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:51, 3. Feb. 2017 (CET)

11 Historische Dokumente

Hallo, in einem vor kurzem angelegten - nämlich Gottesurteil (Historisch) - ist mir aufgefallen, dass dort verschiedene Quellen, also nicht nur Meyers Konversationslexikon, verwendet wurden. Was machen wir damit? --Fmrauch (Diskussion) 19:28, 5. Feb. 2017 (CET)

Hallo, verzeih die Rückfrage. Kannst Du Deine Frage präzisieren? Ich kann gerade nicht folgen. Generell gilt, dass wir bei PlusPedia Bequellungen nicht so ernst nehmen wie bei der WP. Nicht grundlos: die WP möchte endgültige Wahrheiten verbreiten - wir Wissen, das der kritische Leser ruhig gegenprüfen soll. Aus dieser Logik heraus sind wir entspannter, was Belege angeht. Es sollte nur kein kompletter Unsinn in den Artikeln stehen. Aber das Risiko sehe ich bei Dir ja nicht :-) Lg, Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:09, 5. Feb. 2017 (CET)
Bisher hatte ich das so verstanden, dass Historische Dokumente den Text z.B. 1:1 aus dem Meyers Konversationslexikon übernehmen. Entsprechend sorgt die Vorlage dafür, dass die Artikel alle in der Kategorie:Quelle Konversationslexikon landen. Wenn jemand aber eine andere historische Quelle benutzt, ist das irreführend. Selbstverständlich können verschiedene historische Dokumente in einem Artikel zu einem Thema (wie in dem Beispiel von mir) zusammengefasst werden, aber dann sind auch die anderen Quellen anzugeben. Schließlich wäre es möglich, andere historische Quellen zu nehmen - also nicht das Konversationslexikon, nur dann stimmt die Vorlage nicht mehr. Problematisch ist aber Agnes von Rom (Historisch), wo die historische Quelle stark verändert wurde. Da stimmt dann nicht mehr der Hinweis in der Vorlage: "Dieser Artikel sollte auch nicht weiter ausgebaut werden." Also ich schlage vor, die Vorlage entsprechend zu ändern, so dass auf jeden Fall auch andere historische Quellen außer Konversationslexikon verwendet werden können. Einverstanden? --Fmrauch (Diskussion) 22:44, 6. Feb. 2017 (CET)
Ich sehe hier keinen Konflikt mit unseren Nutzungsregeln. Daher steht es Dir frei, es zu machen, wie Du es für gut und richtig hältst. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:02, 6. Feb. 2017 (CET)
Gut - danke ! --Fmrauch (Diskussion) 23:04, 6. Feb. 2017 (CET)

12 Stigmatisierung im Bräunungsstudio

Ich würde in den Artikeln Nazi und Rechtsextremismus gerne die Vorlage Stigmatisierung im Bräunungsstudio ergänzen. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 02:16, 6. Feb. 2017 (CET)

Das passt so nicht zum enzyklopädischen Anspruch der PlusPedia. Sorry. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:54, 6. Feb. 2017 (CET)

13 Verschiebungswunsch

Sollte der Artikel "Politische Rechte (Politik)" nicht nach "Politische Rechte" verschoben werden? "Politische Rechte (Politik)" scheint mir doppelt gemoppelt zu sein. Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 02:31, 6. Feb. 2017 (CET)

Ja, kümmere ich mich nach RR drum. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:55, 6. Feb. 2017 (CET)

14 Doppelter Artikel

Doppelter Artikel:

Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 02:54, 6. Feb. 2017 (CET)

Die Dopplung wurde beseitigt. Was kann ich sonst für Dich tun? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:53, 6. Feb. 2017 (CET)

15 Doppelte Kategorie

Es gibt die Kategorie:Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, dafür ist Kategorie:Träger des Wirtschaftsnobelpreises überflüssig - bitte löschen. --Fmrauch (Diskussion) 22:07, 7. Feb. 2017 (CET)

Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:29, 8. Feb. 2017 (CET)

Welchen Sinn bzw. welchen Unterschied machen Kategorie:Ägypten nach Ort und Kategorie:Ort in Ägypten ? --Fmrauch (Diskussion) 22:03, 14. Feb. 2017 (CET)

Keinen :-) Danke für den Hinweis. Suche Dir einen aus, nenne ihn mir und wann ich den anderen löschen soll. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 08:54, 15. Feb. 2017 (CET)

16 Welchen Tag haben wir heute?

"Der Journalist Ken Jebsen empfiehlt in einem Interview vom 18. Februar PlusPedia" - ist das eine Ankündigung? --Fmrauch (Diskussion) 09:18, 17. Feb. 2017 (CET)

Typo, sorry. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:21, 17. Feb. 2017 (CET)

17 Ken Jebsen

Nimmt bitte im Artikel Ken Jebsen jeden Bezug auf WikiMANNia raus! Ihr verkehrt die WikiMANNia-Aussagen zu Jebsen um 180 Grad ins Gegenteil! Danke! --WikiMANNia (Diskussion) 17:09, 19. Feb. 2017 (CET)

Auf Ihre Email habe ich geantwortet. Lange und ausführlich. Ich hoffe inständig, dass Sie verstehen, was hier die Sachlage ist. Ihrem Wunsch kommen wir selbstverständlich nach, wenn auch mit Bedauern. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:42, 19. Feb. 2017 (CET)

18 Ganser auf die Frontpage?

Hi Kärcher. Kannst du bitte den Beitrag zu Daniele Ganser auf die Frontpage packen? Wäre spitze. THX Freunde der Viadrina (Diskussion) 00:25, 21. Feb. 2017 (CET)

Erledigt. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:12, 21. Feb. 2017 (CET)

19 Falsche Kategorie

Hallo, mein Lieber ! Am 7.11.2016 hatte ich unter Benutzer_Diskussion:Anthoney#Kategorien gebeten, den Artikel Saarland-Lexikon in eine andere Kategorie zu verschieben, weil es kein Bundesland beschreibt bzw. nur in die Kategorie Saarland gehört. Leider ist nämlich der Artikel gesperrt. Und die Person reagiert nicht darauf. Außerdem ist der Artikel bei WP nicht vorhanden, so dass auch die Zuweisung über PPA-Eisen keinen Sinn macht. Also bitte entsperren oder für mich das Problem erledigen. Danke und beste Grüße. --Fmrauch (Diskussion) 22:37, 21. Feb. 2017 (CET)

Habe es entsperrt, da der Grund nach vier Jahren nicht mehr allzu virulent sein dürfte. Da wir bei PP jedoch niemals den Supra-Admin überstimmen, würde ich nach Deinen Änderungen die Sperre wieder reinmachen. Sag bitte einfach bescheid, wenn Du mit Deinen Arbeiten fertig bist. Was die PPA Kategorien angeht: Diese sind nicht zwingend, stammen aus der Anfangszeit von PP und gerade bei PP-eigenen Produktionen kannst Du sie Dir m.E. sparen. Wir verstehen uns schließlich schon eine ganze Weile als völlig eigenständige Enzyklopädie. Die Compact-Kategorie ist daher als Versuch gedacht, langfristig zu zwei Arten von Artikeln zu kommen. a) Langartikel, b) Compact-Artikel. Bei Übernahmen aus der WP kann diese Übernahme als Quelle genannt werden. Ansonsten am besten die WP aus dem Kopf streichen und PlusPedia weiter zum Voll-Lexikon ausbauen. Wir schaffen das :-) lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:50, 21. Feb. 2017 (CET)
Danke - ist erledigt, Löschlogbuch von WP ebenfalls eingetragen. Der Weblink scheint grad nicht zu funktionieren, ist von 2011. Der Einzelnachweis von der SZ ist auch zu allgemein - aber egal, ich werde mal einen Kurzartikel SZ schreiben, vielleicht finde ich dann was. --Fmrauch (Diskussion) 12:11, 22. Feb. 2017 (CET)
Super, danke für die Info. Ich lasse es noch mal ein paar Tage ungeschützt und setze dann wieder die Sperre. Danke und einen schönen Tag! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:28, 22. Feb. 2017 (CET)

20 Katergorie?

Da hat sich jemand aber tüchtig geirrt: Katergorie:Bischof von Lüttich ist nur ein Artikel - bitte umbenennen. --Fmrauch (Diskussion) 22:11, 23. Feb. 2017 (CET)

Und bei der Gelegenheit bitte auch umbenennen:

Alles erledigt. Schönen Abend. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:27, 23. Feb. 2017 (CET)

Also die Weiterleitungen hätte ich auch anlegen können. Macht es Sinn, die falschgeschriebenen Artikel zu behalten? --Fmrauch (Diskussion) 15:35, 25. Feb. 2017 (CET)

Die Richtigkeit des Inhalts dieser doch ziemlich speziellen Themenartikel kann ich nicht beurteilen. Wenn Du sagst, sie sind komplett irrig oder falsch, kann ich sie als Wiki-Spam löschen. Oder Du korrigierst Sie inhaltlich. Lass mich wissen, was Du magst, ich mache es. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:21, 25. Feb. 2017 (CET)

Es handelte sich einfach nur um falsche Schreibweisen! Inhaltlich gab es kein Problem. Übrigens sind im folgenden Artikel die Leerstellen überflüssig: Also statt Iod- Kaliumiodid- Lösung müsste es Iod-Kaliumiodid-Lösung heißen. --Fmrauch (Diskussion) 00:18, 27. Feb. 2017 (CET)

Kalium... Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:19, 27. Feb. 2017 (CET)

21 Problem

In einem Personenartikel ist die Anschrift genannt. Ich habe das noch nicht alles überprüft, aber das verstößt meines Erachtens gegen die Persönlichkeitsrechte: [2]. Wenn der Mann zufällig Rechtsanwalt ist, könnte das Ärger geben - vor allem mit dem Bild, welches noch ohne Lizenz ist ! Beste Grüße --Fmrauch (Diskussion) 22:32, 28. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Der Name wurde entfernt, ebenso einige juristisch heikle Passagen bzw. Inhalte. Den Rest lassen wir mal stehen, da der Mann sich unter seinem Pseudonym tatsächlich entsprechend zu äußern scheint und wir dem PlusPedia Motto folgen: Gelöscht wird nur, was zwingend gelöscht werden muss (Juristisches, Persönlichkeitsrechte, Werbung, etc.). Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:49, 1. Mär. 2017 (CET)
Gut - das scheint mir die sichere Lösung zu sein. Ich beschäftige mich grad mit Wolfgang Eggert - antisemitisches kann ich da nicht erkennen. --Fmrauch (Diskussion) 00:55, 1. Mär. 2017 (CET)
Ja, sie entspricht unseren Regeln und Standards. Antisemiten können durchaus in der PP Erwähnung finden, genauso wie Eskimos, Buddhisten, Juden und Marsianer. Wichtig ist nur, dass der Antisemitismus nicht propagiert wird. Sauber deskriptiv (ein von uns nicht geschätzer Blog, der so tut als wäre er ein Lexikon, würde es NPOV nennen...) geht hier (fast) alles. LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:59, 1. Mär. 2017 (CET)

22 Antrag auf kurzzeitige Entsperrung des Artikels Krim zur Korrektur eines Grammatikfehlers

Hiermit bitte ich um eine kurzzeitige Entsperrung des Artikels zur Verbesserung eines grammatikalischen Fehlers.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 19:11, 3. Mär. 2017 (CET)

Schreib mir hier einfach das zu Ändernde. Ich füge es dann ein bzw. korrigiere es. Entsperren und wieder Zusperren ist zu kompliziert bei einem Grammatikfehler. Kümmere mich gerne. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:36, 3. Mär. 2017 (CET)
Der Grammatikfehler befindet sich in folgendem Satz: Die Bevölkerung setzt sich zu 60 % aus Russen, zu 25 % aus Ukrainer und 12 % aus Krimtataren zusammen.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 17:03, 4. Mär. 2017 (CET)
Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:38, 4. Mär. 2017 (CET)

23 Einige Kleinigkeiten

Ich würde gerne den Artikel Armin Elias (Reverend) in die entsprechenden Kategorien setzen, d.h. Kategorie:Christlicher Geistlicher usw. Und Israel gehört in die Kategorie:Staat in Asien. Die Artikel sind aber für mich gesperrt --Fmrauch (Diskussion) 23:30, 5. Mär. 2017 (CET)

Erledigt. Danke Dir sehr für den Hinweis, denn für den Kirchenmann gab es schon im Dez. einen Änderungsantrag, der irgendwie "vom Tisch gefallen" war. Weiterhin frohes Arbeiten. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:47, 6. Mär. 2017 (CET)

24 Kategorien

Kategorie:Verwaltungseinheiten (Ungarn) kann gelöscht werden, da es bereits die Kategorie:Verwaltungseinheiten in Ungarn gibt.

Barack Obama steht immer noch in Kategorie:Amtierendes Staatsoberhaupt und Kategorie:Amtierender Regierungschef, außerdem fehlt die Zeile "references/" für die Einzelnachweise. --Fmrauch (Diskussion) 22:05, 8. Mär. 2017 (CET)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:57, 9. Mär. 2017 (CET)

25 Löschen?

Siehe hier: Martin-Luther-Kirche (Nordhorn) Löschen? Antonia Brache (Diskussion) 23:35, 14. Mär. 2017 (CET)

26 Neuanmeldungen

Da es offenbar schon seit Ende Jahuar das Problem mit Neuanmeldungen gibt, wäre meine Frage, ob ein neuer Account auch per E-Mail beantragt werden könnte. Das macht zwar vorübergehend etwas Arbeit, aber hält doch die Anmeldungen in Grenzen. Der letzte Eintrag ist von 00:04, 29. Jan. 2017, aber viele der z.B. am 19.1. angemeldeten scheinen nicht als Autoren hier aktiv zu sein. Da ließe sich anhand einer E-Mail mit Begründung schon mal etwas filtern, so dass Neuanmeldungen, die nur so mal eben zum Spaß erfolgen, wohl gering sein werden. --Fmrauch (Diskussion) 18:45, 19. Mär. 2017 (CET)

Wir wurden im Januar gehackt und Anthoney hat alle Hände voll zu tun, die Schäden zu beheben, dabei das System stabil zu halten und für Sicherheit zu sorgen. Wir alle wünschen uns, und arbeiten daran, dass Neuanmeldungen wieder gehen. Das ist auch nur eine Frage der Zeit. Sei versichert, dass niemand hier die Dinge schleifen lässt. Manches technische Thema ist aber kompliziert oder hat weitergehende Implikationen. Daher kann ich Dich nur bitten, die Lage derzeit so zu nehmen wie sie ist, und ich spreche dabei für alle Verantwortlichen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:00, 19. Mär. 2017 (CET)

27 Doppelte Kategorien

Folgende können gelöscht werden:

Beste Grüße --Fmrauch (Diskussion) 10:27, 25. Mär. 2017 (CET)

Danke. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:47, 25. Mär. 2017 (CET)

28 Moin

Hallo, war lange weg, da beschäftigt im RL. Nun wieder da. Kannst Du diese beiden Nutzer [3], [4] administrativ darauf aufmerksam machen, dass wir hier keinen extremen Polit-POV, weder linksextremen noch rechtsextremen, akzeptieren. Die haben es noch nicht kapiert. Zudem bitte ich Dich darum, den Artikel Antifa zu entsperren, ist schon seit Jahren gesperrt. Gruss, Beobachter (Diskussion) 15:21, 26. Mär. 2017 (CEST)

Hi, die beiden betroffenen Artikel habe ich wg EW eine Woche geschützt. Die Nutzer stehen unter Beobachtung. Antifa wird "auf Bewährung" (gilt für alle Nutzer) entsperrt. Bist Du bitte so nett und nimmst alle unnötigen toten Internlinks aus dem Artikel, wenn Du daran bastelst? Wäre super. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:41, 26. Mär. 2017 (CEST)
Ich werde mich darum kümmern. Gruss, --Beobachter (Diskussion) 16:00, 26. Mär. 2017 (CEST)
Danke sehr! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:52, 26. Mär. 2017 (CEST)


29 Schreibfehler

Bitte die Kategorie:Kernkraftwerk im Vereinigten Staaten in Kategorie:Kernkraftwerk in den Vereinigten Staaten umbenennen. --Fmrauch (Diskussion) 20:58, 28. Mär. 2017 (CEST)

Die falsche Kategorie wurde gelöscht. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:51, 28. Mär. 2017 (CEST)
DANKE  !

30 Kategorie

Die Kategorie:Kirchengebäude nach Landeskirche der Evangelischen Kirche in Deutschland kann gelöscht werde, da es bereits die Kategorie:Kirchengebäude nach Landeskirche (EKD) gibt. --Fmrauch (Diskussion) 18:52, 2. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:02, 2. Apr. 2017 (CEST)

31 Hauptseite !

Hallo, da ist ein Rechtschreibfehler: nicht "leutet das Ende der Welt ein", sondern "läutet das Ende der Welt ein" muss es heißen. Ich hatte am 9. Apr. Benutzer:Pfitzi darauf hingewiesen, aber der antwortet nicht. --Fmrauch (Diskussion) 23:45, 11. Apr. 2017 (CEST)

Ist korrigiert. Hab Dank! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:34, 12. Apr. 2017 (CEST)

32 Falsche Kategorie

Kategorie:Person (Alexandria kann gelöscht werden, die Klammer am Ende fehlt. --Fmrauch (Diskussion) 20:27, 13. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt. Einen gesegneten Karfreitag! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:17, 14. Apr. 2017 (CEST)

33 Titelseite

Hier ist mal wieder ein neues Thema angebracht - ich meine bezüglich lesenswerter Artikel. Und hab ihr meine E-Mail bekommen? Beste Grüße von Benutzer:Fmrauch 21:13, 19. Apr. 2017

An wen hast Du die Email gesendet? Bei mir kam nichts an. Nimm bei allgemeinen Fragen bitte die Kundendienstadresse auf meiner Seite. Welches Thema meinst Du? Ich habe gerade erst deb Artikel "Berlin" neu rein. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:59, 20. Apr. 2017 (CEST)

34 Bitte um Korrektur

Guteh Tag, können Sie bitte Psychologie Akademie nach Psychologie Verbund transportieren. Die Institution heißt so. Psycho (Diskussion) 13:48, 22. Apr. 2017 (CEST)

35 Eine Frage zu einer eigenen Vorlage.

Hallo, ich habe da mal eine Frage an dich. Ich bin gerade dabei mich hier einzuarbeiten und einzurichten. Ich habe dazu eine Vorlage erstellt, die ich gerne anwenden würde. Ich wollte dich bitten, mal drüber zu schauen, ob es möglich ist Artikel in dieser Form zu schreiben, oder ob es für die PlusPedia spezifische Regelungen gibt, die zu beachten wären. Siehe hierzu Benutzer:Weeping Angel/Labels. Der Grund für diese Anfrage ist der, dass bei einigen Artikeln die Wikipedia in verschieden Arten genannt wird. Hierzu würden mich die geltenden Regelungen interessieren, da mir die Zusammenhänge noch nicht ganz geläufig sind. Ich danke dir schon einmal vorab für deine Mühe. Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 22:50, 27. Apr. 2017 (CEST)

Sieht doch hübsch aus. Die Wikipedia brauchst nur in einem Fall als Quelle zu erwähnen: wenn Du von dort Content entnommen hast und nach CC BY-SA 3.0 dazu verpflichtet bist. Ansonsten kannst Du die Wikipedia bei uns vergessen. Manche verweisen noch am Ende eines Artikels auf die WP, aber das ist ein uraltes Relikt aus der Frühphase der PlusPedia, als wir noch kein Selbstverständnis als Lexikon im eigenen Recht hatten. Also Wikipedia nur erwähnen, wenn es unbedingt sein muss. Es besteht nicht gerade eine große Liebe zwischen denen und uns ;-) Wir pflegen auf beiden Seiten eine herzliche Abneigung gegeneinander ;-) Danke für Dein Engagement. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2017 (CEST)
Das mit der Abneigung kann ich verstehen. :-) Mein Problem ist nur, dass ich für die Wikipedia Artikel geschrieben habe, also der – Achtung, hüstel, hüstel, Hauptautor bin. – und diese Artikel gern übernehmen würde, da sich dort eh niemand drum kümmern wird. Als Beispiel habe ich mal den Artikel Small Stone Records übernommen, um für mich mal durchzuspielen, was ich gerne so alles machen würde hinsichtlich der Artikel. (Small Stone Records) Im Vergleich dazu mein Artikel auf der Wikipedia Small Stone Records. Dabei möchte ich anmerken, dass von dem Text der Wikipedia eh nichts mehr übrig bleiben wird, da dieser nur zur – jetzt kommt es – Darstellung der Relevanz so aussieht, aber eigentlich nicht das war, was ich schreiben wollte. Ich frage auch deswegen, weil irgendwann, wie bei den Musikrichtungen, ja automatisch gleiche Artikel entstehen werden, würden, wobei ich niemals abschreiben würde, da dies langweilig ist. Kurz gesagt ich möchte meine Artikel, meine Vorlagen aus der Wikipedia mitnehmen und Tschüss sagen. Ich gebe mal den Link zu meinem Konto bei der Wikipedia, um mein Ansinnen zu verdeutlichen. Die Seite habe ich heute stillgelegt. Damit du siehst, dass ich der Selbe bin habe ich dich mal in dem Satz ich bin inaktiv erwähnt. :-) Nehme dich dann wieder raus und lasse das Konto sperren. Ich denke, dass ich eine neue Heimat gefunden habe. Noch eine Frage die Eingebe bei den externen Links, bleibt die für immer? --Weeping Angel (Diskussion) 01:59, 28. Apr. 2017 (CEST)
Ach ich vergaß, dass das Übernehmen die Basis für meine weitere Arbeit sein soll. Frei nach dem Motto, wer nicht will, der hat gehabt. --Weeping Angel (Diskussion) 02:10, 28. Apr. 2017 (CEST)
Erst mal sehr schön, dass Du Dich bei PlusPedia wohlfühlst. Du bist mehr als willkommen. Ich verstehe (hatte eine kurze Nacht) nur noch nicht ganz, wo Deine Sorge liegt. Deswegen mal so: wenn Du einen Artikel aus der WP übernimmst, greift deren CC-Regelung. Dann musst Du hier bei uns ganz unten, zB unter der Überschrift "Quelle" WP nennen. Etwa in der Art: "Dieser Artikel oder Teile davon wurden von Wikipedia übernommen." Dann musst Du noch, auch wieder CC-Regel, alle Autoren nennen, was Wahnsinn wäre, oder einfach schreiben: "Bisherige Autoren" oder "Autoren bis [Datum der Übernahme des Artikel] und einen Link auf die Versionsgeschichte des Artikels bei WP oder "Lemma" wie es dort ja heißt, wodurch der Leser mit einem Klick die Autoren einsehen. Hier mal ein lebenspraktisches Beispiel: http://de.pluspedia.org/wiki/Spreewald -,Hoffe, das beantwortet Deine Frage. Ansonsten frag einfach nochmal :-) Danke & lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:06, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hallo, mir geht es im Grunde um die Frage, ab wann muss ich auf die Wikipedia verweisen? Als Beispiel ich habe einen Artikel Schallplatte angelegt. Es ist natürlich die Natur der Sache, das es einen gleichnamigen Artikel in der Wikipedia gibt, so wie für den Erfinder Edison und seinen Phonographen. Ich gehe davon aus, dass ich nicht auf die Wikipedia verweisen muss, wenn gleichnamige Artikel existieren und der Text von mir komplett neu geschrieben wird, also auf meinem Mist gewachsen ist und hier auf der PlusPedia ist veröffentlicht wird. Oder andersherum, wenn ich Texte aus der Wikipedia eins zu eins übernehme, muss ich den von dir beschriebenen Verfahrensweg einhalten. Ich frage deshalb so genau, damit nicht Probleme entstehen, die zu vermeiden gewesen währen. ;-) Und ja hier ist es erheblich angenehmer, ich muss nur die Denkweise bezüglich der Relevanz in der Wikipedia aus dem Kopf kriegen. :-)) --Weeping Angel (Diskussion) 15:59, 29. Apr. 2017 (CEST)
Hey mein Lieber, klar brauchst Du keinesfalls auf Wikipedia verweisen, wenn Du hier komplett neue Artikel anlegst. Nur weil Wikipedia ein Thema auch hat, muss und sollte man nicht auf diese "Räuberbande" ;-) verweisen. Das wär's ja noch :-))) Die haben ja die Themen nicht gepachtet ;-) Eine wie oben beschriebene CC-konforme Urheberangabe musst Du nur machen, wenn Du Inhalte der Wikipedia übernimmst. Also wenn Du quasi dort abschreibst oder importierst. Ansonsten findet die WP hier hoffentlich (!) immer weniger Erwähnung. Wir machen doch nicht gratis Werbung für das Irrenhaus ;-) Danke und einen schönen Abend! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:41, 29. Apr. 2017 (CEST)
Ok, dann ist ja alles klar. Zudem hätte ich Pickel im Gesicht bekommen, wenn ich auf die Wikipedia hätte verweisen müssen. :-) Das, also das mit den Pickeln, hält mich aber nicht ab gerade die Diskussion auf dem Kurier zu lesen, warum es immer weniger Autoren werden? Bisheriges Fazit. Die Statistiken stimmen nicht. Ja nee is schon klar …. :-)) Und auch dir einen guten 1. Mai. Gruß --Weeping Angel (Diskussion) 23:01, 29. Apr. 2017 (CEST)
Streich Wikipedia einfach aus Deinem Kopf :-) Der Laden ist inzwischen nur noch krank. Tob Dich hier inhaltlich aus, bei uns gibts keine langen Diskussionen ;-) Sag mir als Service-Admin einfach immer bescheid, wenn Du Support brauchst. Ansonsten nur Mut, leb Deine Kreativität aus. Danke und lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:56, 30. Apr. 2017 (CEST)

36 Kleine Fehler berichtigen

Guten Tag, einige Artikel sind hier gesperrt, enthalten aber zahlreiche Fehler. Zum Beispiel Bündnis 90/Die Grünen enthält den Hinweis auf "Ungültiges <ref>-Tag". Leider kann ich das also nicht berichtigen. Schöne Grüße vom Benutzer:OberKorrektor.

Die Grünen entsperre ich auf Bewährung. Dürfte aktuell ok sein. Danke für den Hinweis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:59, 3. Mai 2017 (CEST)

37 Kategorie:PPS-Ast

Die Kategorie PPS-Ast wurde aufgeräumt. - Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 21:51, 6. Mai 2017 (CEST)

38 Kategorie:PPA

Die Übersichtskategorie PPA erstellt. - Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 23:49, 6. Mai 2017 (CEST)

Danke, aber nicht mehr so sehr erwünscht. Diese WP-Bezüge sind ein Relikt der Frühphase der PP. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:03, 8. Mai 2017 (CEST)
Das sehe ich aber nirgends dokumentiert... Gruß --WikiMANNia (Diskussion) 17:27, 8. Mai 2017 (CEST)

Das ist hier z.T. beschrieben. Benutzer:Fmrauch 21:53, 8. Mai 2017.

WikiMANNia, dass Wikipedia kein Bezugsrahmen mehr für PlusPedia ist wurde Dir schon x-fach erklärt. Ja, anfangs waren wir eine Art Sammelkorb für gelöschte WP Artikel. Seit längerer Zeit ist PP ein Lexikon, das völlig unabhängig von der WP existiert. 75% unserer Artikel sind keine WP Rettungsartikel mehr, sondern PP pur. Die ständigen Bezüge zu WP sind somit zunehmend sinnlos. Oder verweist WP am Ende jedes Artikels auf uns? Wie oft muss man Dir das noch erklären? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:21, 8. Mai 2017 (CEST)
Du hast die freie Wahl, es jedem einzeln zu erklären oder es einfach vernünftig zu dokumentieren. ;-)
Lies Dir einfach Deinen/PlusPedias eigenen Kram durch: Hilfe:Richtlinien Kategorie Hauptgruppe. Das ist haufenweise Bezug zu Wikipedia drin. Oder sollen die Leute in die Glaskugel gucken, um zu erkennen, dass Eure Richtlinien nicht mehr gültig sind und Ihr zu faul seid, sie neu zu fassen?!??
Ich habe Dir auch schon x-fach erklärt, dass Ihr professioneller werden müsst... --WikiMANNia (Diskussion) 00:10, 9. Mai 2017 (CEST)
Du wurdest mehrfach erinnert, dass wir hier einen ruhigen Ton pflegen. Außerdem brauchst Du nur das zu tun, was nachlesbar ist. Das tust Du zum wiederholteh Mal nicht, bist stattdessen leider wieder auf Unruhe aus und wirst persönlich. Eine kurze Auszeit wird sicher die Lage entspannen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 08:57, 9. Mai 2017 (CEST)
Darf ich Dich daran erinnern, dass DU persönlich geworden bist? (Siehe (Benutzer Diskussion) 22:21, 8. Mai 2017 = "… wurde Dir schon x-fach erklärt.")
Die Dinge um 180Grad umdrehen, beschuldigen und sperren kenne ich aus Wikipedia. Ihr bemerkt, dass ihr denselben Duktus fahrt. Leider! --WikiMANNia (Diskussion) 09:13, 25. Mai 2017 (CEST)

39 Islam

Hallo, der Artikel Islam (KarlIV) stellt angeblich eine Meinung dar, aber er ist wesentlich ausführlicher und enthält meines Erachtens viele sachliche Informationen, die im Artikel Islam fehlen. Ein Satz wie "Ein starker islamischer Glaube kann zu der schweren Suchterkrankung des Allaholismus führen" ist nicht sachlich formuliert, zumal der Begriff Allaholismus wenig bekannt ist. Ferner sehe ich das Problem, dass ich eigentlich von den Meinungsartikeln meine Finger lassen möchte, aber gerne dort offensichtliche Fehler berichtigen möchte (z.B. stand bei Islam von KarlIV: Religionsgründer ist der 570 v. Chr. geborene Mohammed). Mir wäre es lieber, dass die Benutzer ihre Meinungsartikel selbst pflegen, und ich möchte mich nicht darum kümmern. Andererseits sind manche Informationen aus den Meinungsartikeln auch hilfreich, so dass ich in den enzyklopädischen Artikel gerne einiges übernehmen möchte. Das ist mir bei dem Artikel Islam leider verwehrt. Gruß von Benutzer:Fmrauch 17:48, 7. Mai 2017.

So, ist entsperrt. Es wäre schön, wenn Du da mal aufräumst - falls Du Lust dazu hast. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2017 (CEST)

40 Keine Antworten zu mathematischen Tags

Hallo Kärcher. Ich habe leider seit ca. 14 Tagen keine Antworten mehr zum Thema <math>-Tags erhalten. Auch nix von Anthoney. Kannst Du irgendwie helfen? Ich kann ohne Tags nicht weitermachen. Gruß, Lallelu (Diskussion) 18:32, 8. Mai 2017 (CEST)

Ja, gerne. Ähm, ruf einfach an (Nummer ist auf meiner Benutzerseite). Oder schicke mir per Email Deine Nummer. Wir müssen wegen technischer Fragen und die Finger nicht wund tippen. Das geht mündlich schneller. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:12, 8. Mai 2017 (CEST)

41 spezielle Kategorien

Hallo, es gibt die Kategorie:Konkretes Haustier, die ich gerade hier entdeckt habe. Macht es Sinn, die beiden Katzen von der Hauptseite hier einzusortieren? Pfitzi hat die Kategorie:Individuelle Hauskatze angegeben, die es noch nicht gab. Ich halte die Kategorie:Konkretes Haustier jetzt für überflüssig. Schöne Grüße von Benutzer:Fmrauch 23:11, 8. Mai 2017.

Hallo lieber Benutzer:Fmrauch, da Pfitzi ein glücklicheres Händchen mit Haustieren hat als ich (kein Witz), sollte er das entscheiden. Ich will ihm da nicht reinreden :-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:02, 9. Mai 2017 (CEST)

42 Artikel bitte umbenennen

Hier ist mal wieder ein Buchstabe vergessen worden: Mytholgische Bedeutung der Zahl Zwölf muss Mythologische Bedeutung der Zahl Zwölf heißen. Außerdem werde ich den Artikel umbauen, der er die anderen Religionen/Mythen zuwenig berücksichtigt. Mit Dank im voraus. Benutzer:Fmrauch 19:13, 16. Mai 2017.

Ok. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:47, 16. Mai 2017 (CEST)

43 Zugriffsstatistik

Wird die wieder aktiviert? Wir haben wahrscheinlich jetzt die Grenze von 100 Millionen überschritten nach meiner Rechnung. Benutzer:Fmrauch 13:52, 20. Mai 2017.

Das ist eine technische Frage, die Dir nur Anthoney beantworten kann. lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:06, 20. Mai 2017 (CEST)

44 Verunglückte Sätze

Hallo, bei einer Änderung ist mir heute ein sprachlich verunglückter Satz aufgefallen. Es betrifft den Artikel Holocaust. Dort steht: „Holocaust (griech./lat. für "vollständig verbrannt", auch: "Shoah") wird die planmäßig betriebene, auf völlige Vernichtung gerichtete Massenvernichtung von Menschen jüdischen Glaubens während der nationalsozialistischen Diktatur und des Zweiten Weltkriegs bezeichnet.“ Es müsste den grammatischen Regeln zufolge heißen: „Als Holocaust (griech./lat. für "vollständig verbrannt", auch: "Shoah") wird die planmäßig betriebene, auf völlige Vernichtung gerichtete Massenvernichtung von Menschen jüdischen Glaubens während der nationalsozialistischen Diktatur und des Zweiten Weltkriegs bezeichnet.“ Außerdem finde ich die zweimalige Verwendung des Wortes "Vernichtung" nicht passend. Ich habe gerade keine Idee, werde das aber im Artikel Leugnung und Relativierung des Holocausts mal umformulieren. Benutzer:Fmrauch 20:10, 20. Mai 2017.

Verbesserungen, zumal solche die Missverständnisse bei diesem mehr als schrecklichen Thema vermeiden helfen, sind sehr willkommen. Gibt es etwas, das ich für die Zeit der Bearbeitung durch Dich entsperren soll? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:07, 20. Mai 2017 (CEST)
Gut, ich melde mich, sobald ich einen Textvorschlag erarbeitet habe.
Danke.Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:58, 21. Mai 2017 (CEST)

So - ich schlage für den ersten Satz folgende Formulierung vor: Holocaust (von altgriechisch ὁλόκαυστος holókaustos „vollständig verbrannt“, auch: „Shoah“) ist ein Begriff für den Völkermord während der nationalsozialistischen Diktatur und des Zweiten Weltkriegs. Es war ein planmäßiges Vorgehen, das auf völlige Vernichtung von Menschen jüdischen Glaubens zielte. Fmrauch (Diskussion) 20:59, 12. Jun. 2017 (CEST)

45 Missverständnis

Das Thema Dritter Weltkrieg ist ein relevanter Begriff, der sich anhand zahlreicher Quellen belegen lässt. Ich habe einige Hypothesen und Meinungen ausgelagert und unter einem Meinungsartikel zusammengefasst. Ich möchte ausdrücklich betonen, dass das nicht meine Meinung ist, und ich möchte daher meinen Namen aus dem Titel entfernt haben. Die Theorie, die Kryobob zugeschrieben wird, stammt auch nicht von ihm, sondern von mehreren Autoren, wie aus der Versionsgeschichte ersichtlich ist. Den Text habe ich inzwischen wesentlich verändert, so dass sein Name da auch nichts mehr zu suchen hat. Eine Zusammenstellung von Zitaten aus der Politikwissenschaft ist noch keine Theorie. Ich habe nur versucht, den Begriff anhand verschiedener Zitate zu belegen. Ich bitte also die Umbenennungen der beiden Artikel rückgängig zu machen. Benutzer:Fmrauch 19:33 MESZ, 21. Mai 2017

Ok, kein Problem. Aber: Meinungsartikel sind das auch nicht. Dafür erfüllen sie die Kriterien nicht. Ich werde die Artikelnamen dem Inhalt anpassen. Denke, das ist die sauberste Lösung. Du weisst ja inzwischen, dass Du keine Sorge haben musst. Wenn was nicht zusagt, wird es geändert. Wir sollten nur alle sehr sparsam mit dem wertvollen Konstrukt "Meinungsartikel" umgehen. Diese PP Besonderheit ist für echte Meinungsartikel gedacht und nicht für inhaltliche Varianten desselben Themas. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:44, 21. Mai 2017 (CEST)
Hallo, Kryobob scheint den Baustein Inuse zu ignorieren. Weise ihn bitte daraufhin. Theorie eines asymmetrischen Kriegs ? Wie soll ich das jetzt verstehen? Und das ist auch schon lange nicht mehr III. Weltkrieg (Theorie nach Kryobob). Deshalb habe ich die Weiterleitungen entsprechend geändert. Benutzer:Fmrauch 23:55 MESZ, 22. Mai 2017
Mache ich. Aber sei bitte so gut und lass ein bißchen mehr Gelassenheit walten. Du weißt, dass PlusPedia so administriert wird, dass wir keine Konflikte zulassen und am Ende immer zu einer Kompromisslösung kommen. Und wenn er den Baustein mal ignoriert, geht das Abendland auch nicht unter. Oder? :-) LG, Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:44, 23. Mai 2017 (CEST)

46 Bevölkerungsaustausch durch Demographie

Hallo, dieser Titel passt von den Begriffen her nicht. Demografie / Demographie beschreibt nur den Vorgang. Inhaltlich geht es doch aber um eine politisch motivierte Steuerung. Bevölkerungsaustausch wurde im großen Stil in bzw. von der ehemaligen Sowjetunion gemacht. Das waren Umsiedlungsaktionen. So etwas ist aber hier nicht gemeint. Das, was im Text beschrieben wird, fällt allgemein unter den Begriff Geburtenpolitik. Bitte also den Artikel umbenennen. Beste Grüße von Benutzer:Fmrauch 01:17 MESZ, 25. Mai 2017

47 Diskussion:George Soros

Möchte Deinen Artikel nicht ohne Deine Zustimmung anfassen. Schau mal auf meinen Kommentar. Ist ein guter Artikel.

Benutzer:Kryobob 16:41 MESZ, 25. Mai 2017

48 Zbigniew Brzezinskis Tod

Der Tod dieses wertnihilistischen Utilitaristen sollte unbedingt im Nachrichtenbereich unserer Hauptseite Erwähnung finden! Benutzer:Bohumil Samuel Kecir

Ja! Benutzer:Bohumil Samuel Kecir Du hast Recht. Und Deine Verbesserungen am Soros-Artikel sind klasse. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:42, 28. Mai 2017 (CEST)

49 Baustein

Hallo, welchen Sinn und welche Funktion hat der Baustein Personendaten ? Ich finde viele Personenartikel, in denen er unvollständig oder falsch ausgefüllt ist. Oft wird unter Kurzbeschreibung etwas eingetragen, was nicht passt; es kann doch in der Vorschau jeder sehen, dass damit der Beruf gemeint ist. Außerdem macht es zusätzliche Arbeit, bei allen Personen diesen Baustein zu vervollständigen. Der Baustein macht meines Erachtens nur Sinn, wenn z.B. automatisch die passenden Kategorien daraus generiert werden (Geburtsjahr usw.)- das ist aber nicht der Fall. Eine Nutzung der Bildfunktion habe ich bisher auch nicht gefunden. Vielleicht könnt ihr als Administratoren das mal diskutieren? Fmrauch (Diskussion) 22:41, 28. Mai 2017 (CEST)

Ach, weisst Du, PlusPedia ist ja auch nicht mehr ganz neu und wir haben eine Evolution hinter uns. Anfangs primär Auffangbecken für WP Inklusionisten, haben wir uns zum kleinen, unabhängigen Wettbewerber von WP entwickelt. Nicht als Kopie von WP, sondern mit ganz eigenem, frischeren, freiheitlicheren Konzept und in allgemeinverständlicherer Sprache. Was will ich damit sagen: Es gibt zwar ein paar wenige Tabus bzw. No-Go-Areas für nicht-Admins und manche Dinge, die Anthoney als Supraadmin exklusiv und ohne Konsultation entscheidet (der per Definition und aus Respekt zurecht von niemandem infragegestellt werden darf). Ansonsten hast Du, wie Du ja schon gemerkt hat, hier fast unendliche Freiheiten. Soweit ich weiß, sieht Anthoney es gerne, wenn das von ihm präferierte System für Personenartikel genutzt wird, vor allem bei Personen mit viel TV-Präsenz. Aber den Baustein, von dem ich vermute, dass Du ihn meinst, halte ich persönlich nicht mehr für zeitgemäss. Schau mal in den Artikel George Soros, ein taufrischer Personenbeitrag. So macht es Sinn, finde ich. Lange Rede, kurzer Sinn. Wir sagen nicht nur, wir seien libertär, wir sind es. Mach einfach mal und wenn etwas mit den weit gefassten Regeln kollidiert, sagen wir Dir als Admins schon Bescheid, und anders als bei der WP geht davon die Welt nie unter. Wir sperren nur Pöbler, nie wegen Meinungen oder Fehlern :-) LG Danke für Deine Sorgfalt und Deinen Einsatz. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:01, 29. Mai 2017 (CEST)

50 Berichtigungen

Hallo, bei Barack Obama fehlt im ersten Satz hinter "USA" das Wort "und". Diese Seite ist seit rund fünf Jahren gesperrt - muss das sein? Viele Grüße vom OberKorrektor (Diskussion) 12:59, 30. Mai 2017 (CEST)

Nö. Ich entsperre auf Bewährung ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:25, 30. Mai 2017 (CEST)

51 Hauptseite

Hallo, da gibt es ein Missverständnis: Die Verfolgung der Templer begann erst 1307 - also rund 40 Jahre nach Papst Clemens IV. Das kann er also nicht initiiert haben. Fmrauch (Diskussion) 00:20, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ok, keine Ahnung wer das Thema gepusht hat. Ich kümmere mich am Vormittag drum. Es ist gerade 03:43 Uhr... Danke für den Hinweis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:42, 1. Jun. 2017 (CEST)

52 Seitensperrungen

Hallo, warum ist Frankfurt am Main seit fast 4 Jahren gesperrt? Da wäre z.B. der Flughafen zu ergänzen. Beste Grüße OberKorrektor (Diskussion) 10:14, 2. Jun. 2017 (CEST)

Ich schaue mir das gleich mal an und sperre ggf. Dann kannst Du bearbeiten. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:28, 4. Jun. 2017 (CEST)

53 Idan

Guten Tag. Wir haben gesehen, dass Sie einen Eintrag zu unserem Head of Operations haben. Dort steht ziemlich Unsinn. Wie können wir das bereinigen? rgds, IAS Official

Hallo. Welchen Artikel meinen Sie? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:09, 4. Jun. 2017 (CEST)
Wir haben es herausgefunden, wie es geht. thx. IAS Official

54 Kategorie

Bitte bei Israel die Kategorie Staat entfernen, da bereits die Kategorie Staat in Asien vorhanden ist. Außerdem sollte der Artikel in die Kategorie:Israel so eingefügt werden, dass er am Anfang steht (also mit blank-Zeichen). Dank im voraus. Fmrauch (Diskussion) 23:16, 7. Jun. 2017 (CEST)

Kümmere mich morgen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:03, 8. Jun. 2017 (CEST)

55 Bilder usw.

Hallo, Kryobob hat ein Wappen bzw. Symbol des Ku-Klux-Klan hochgeladen. Ich prüfe gerade die Relevanz und die Quelle. Wenn es passt, würde ich es gerne in den passenden Artikel setzen. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 00:56, 12. Jun. 2017 (CEST)

Bitte prüfe die Legalität, bevor es eingesetzt wird. Ist ein brandheißes Eisen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:30, 12. Jun. 2017 (CEST)
Ist erledigt. Er hat es stark verändert, ich werde es anderweitig verwenden. Fmrauch (Diskussion) 20:49, 12. Jun. 2017 (CEST)

56 Kategorien

Hallo, der Artikel Bishop Jemima hat keine Kategorien. Außerdem ist nicht klar, welches der bürgerliche Name ist. Wer kümmert sich darum? Ich habe leider kein Recht, den Artikel zu ändern. Mit freundlichen Grüßen vom OberKorrektor (Diskussion) 09:16, 16. Jun. 2017 (CEST)

Kat. ergänze ich. Bürgerlicher Name bleibt unklar. Die Leute von dieser Kirche haben aus traurigem Grund Seitenschutz und schicken uns die einzupflegenden Daten über Email. Da gab es offenbar einen gewaltsamen Übergriff mit bleibenden Schäden bei einem der Oberen. Nur durch den Seitenschutz konnte eine PW-Löschung verhindert werden. Als Hintergrundinfo: PlusPedia arbeitet ausschließlich nach deutschem Recht und wir setzen PW-Löschungen, schutzrelevante Teillöschungen u.a. bei Personenartikeln zu lebenden Personen diskussionslos um. PW und Personenschutz geht auf dem Boden des deutschen Rechts und der PP-Regeln immer vor. Disks. dazu werden nicht geführt, weil das deutsche Recht und die PW-Regeln nicht zur Diskussion stehen. Das gilt generell und nicht nur in diesem Fall. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:29, 16. Jun. 2017 (CEST)
Danke für die schnelle Antwort. Dennoch sollte für Nichtwissende erklärt werden, dass Jemima ihr bürgerlicher Vorname sein könnte, aber dies wohl nicht bekannt ist. Und warum ist das Bild jetzt raus? Ist der Titel Bishop gleichbedeutend mit dem Bischof in anderen Kirchen? Übrigens fehlt hinter der Kategorie:Christlicher Geistlicher eine ]. OberKorrektor (Diskussion) 10:48, 16. Jun. 2017 (CEST)
Ich habe mal "Ordensname" ergänzt. Das Bild habe ich raus, weil ich Deine Nachricht zum Anlass genommen habe, in die Emails zu schauen. Dabei habe ich gemerkt, dass die schriftliche Bitte von Frau Jemima um Entfernung des Bildes unter den Tisch gefallen war. Insofern gut, dass Du mich dazu gebracht hast, nochmal genau in die Email zu schauen. Ich bin kein Kirchenrechtler, aber das ist eine nordamerikanische Kirche, evangelikal soweit uns bekannt ist. Deswegen ist ein Bishop dort vermutlich genauso ein Bischof wie in der ev. oder protestantischen Kirche hierzulande. Wenn Du es genau wissen willst, kannst Du denen ja schreiben. Tun wir Admin-seitig ja auch. Die Webseiten sind im Artikel verlinkt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:30, 16. Jun. 2017 (CEST)

57 Bitte aktualisieren

Eben eine Email gesendet an umseitige Adresse mit Änderungswünschen. Bitte asap um Umsetzung ARDA (Diskussion) 10:41, 23. Jun. 2017 (CEST)

Kein Problem. E-Mail liegt vor. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:03, 23. Jun. 2017 (CEST)

58 Kategoriensystem

In der Wikipedia gab bzw. gibt es z.T. falsche Kategorien und Kategorien mit fehlerhaften Texten, die leider hier übernommen wurden. Einige habe ich heute berichtigt. Die Kategorie:Bauwerk (4. Jahrhundert) kann jetzt gelöscht werden. Fmrauch (Diskussion) 17:29, 24. Jun. 2017 (CEST)

Kein Problem. Wird erledigt. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:45, 24. Jun. 2017 (CEST)

59 Zitatfälschung

Hallo, ich möchte mich beschweren, weil mir bei der Berichtigung der Rechtschreibung und der Richtigstellung offensichtlicher Fehler etwas aufgefallen ist: Der Benutzer:Kryobob hat ein Zitat verfälscht [5] ! Das geht so nicht. In der Quelle steht - sogar nachvollziehbar mit lateinischem (!) Originaltext "mare tirenum - "durch das Mittelmeer". Sicher können Zitate gekürzt werden - das erfolgt üblicherweise durch Punkt und entsprechende Klammern. Eine Umformulierung ist aber nicht zulässig. Der Autor kann die Übersetzung kritisieren, auch das ist möglich. Da aber nach allgemeinem Verständnis das "mare tirenum" sich auf den Teil des Mittelmeers westlich von Italien bezieht (siehe [Link zu unsachlichem Pseudolexikon entfernt, Kärcher]), ist die Übersetzung schon etwas ungenau. Krybob macht das durch seine Manipulation noch ungenauer als der Übersetzer, indem er einfach schreibt: "durch ein Meer". Bitte ihn darauf hinzuweisen, dass richtig zitiert wird. Er scheint im Übrigen die Neigung zu haben, Quellen sehr frei zu interpretieren, weshalb seine Textarbeit hier genauer unter die Lupe genommen werden müsste. Das sehe ich aber nicht als meine Aufgabe an. Schöne Grüße vom OberKorrektor (Diskussion) 13:03, 26. Jun. 2017 (CEST)

Zustimmung zu OberKorrektor! Bei Zitaten muss man sehr genau sein! Es gibt folgende Möglichkeiten: 1.) Das Zitat nur in der Originalsprache bringen. 2.) Eine anerkannte Übersetzung eines Fachmanns, d.h.aus wissenschaftlicher Fachliteratur, in das Deutsche. 3.) Eigene Übersetzung in das Deutsche. Dann aber mit Vermerk "Eigene Übersetzung vom Autor des Pluspediartikels" und vollständiger Angabe des Originalzitats z.B. in den Referenzen. Option 3 sollte man nur wählen wenn es keine Übersetzung in der Fachliteratur gibt und man die Originalsprache auch wirklich gut beherrscht. Bitte Krybob entschieden darauf hinweisen! Gez.: Michelle DuPont
Ich schreibe Kryobob an. Allerdings wäre der richtige Weg, ihn nett und kollegial selbst darauf hinzuweisen. Wikipedia als Referenz anzuführen ist wiederum eine nicht gerne gesehene Handlung. Bitte nutze künftig andere Quellen, um Deine Anliegen zu untermauern. @ Michelle: Dein Wunsch ist mir wie stets ein Befehl :-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:41, 26. Jun. 2017 (CEST)

60 Leere Kategorie

Kategorie:Historischer Staat in Europa - kann weg. Kategorie:Historischer Staat (Europa) ist vorhanden. Fmrauch (Diskussion) 21:08, 27. Jun. 2017 (CEST)

Danke.Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:36, 28. Jun. 2017 (CEST)

Oh, da hast den falschen gelöscht. Fmrauch (Diskussion) 23:45, 28. Jun. 2017 (CEST)

Ups! Problem behoben Fmrauch :-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:21, 29. Jun. 2017 (CEST)

61 Dolores Cannon

Hallo, kannst du feststellen, wann das Bild von ihr gemacht wurde und in welchem Umfeld (also z.B. während eines Vortrags) ? Gruß von Fmrauch (Diskussion) 21:35, 3. Jul. 2017 (CEST)

Es stammt aus einem YouTube Video. Die Frau hat viele Videos ins Netz gestellt. Der Kontext bei diesem Video ist - wie bei vielen anderer von ihr - unklar. Sie schien es amerikanisch-lässig zu nehmen mit Detailangaben, was sie auch irgendwie sympathisch macht. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:49, 3. Jul. 2017 (CEST)

62 Autorität einzelner Nutzer

Guten Tag. Ich fand gerade folgenden Satz: "Diese Datierung sollte wesentlich valider sein als die Datierung nach dem Stand der Wissenschaft." Meine Frage ist folgende: Ist der Verfasser dieses Satzes ein ausgewiesener Experte auf die dem Gebiet bzw. was hat er studiert? Ich finde es sehr anmaßend, in dieser Weise den Stand der Wissenschaft in Zweifel zu ziehen. Ich lasse den Satz so stehen, da ich den Inhalt und Zusammenhang nicht beurteilen kann. Stilistisch würde ich das gerne umformulieren, aber der Nutzer ist bereits mehrmals durch solche Behauptungen aufgefallen, und daher spare ich mir die Mühe. Es besteht Wiederholungsgefahr, und ich habe den Eindruck, dass er unbelehrbar ist. Gibt es hier irgendwelche Bedingungen, oder darf jeder Hans und Franz sich in dieser Weise über die Wissenschaft erheben? Beste Grüße vom OberKorrektor (Diskussion) 13:37, 4. Jul. 2017 (CEST)

Zunächst mal danke für die Meldung. Aber bitte lege einen kollegialeren Ton an den Tag. Den Kasernenhofton lassen wir ein Privileg der Kollegen von Wikipedia sein. Zur Sache:
1) Wir haben bei PlusPedia nicht den Anspruch nur "vollendetes", etabliertes Mainstream-Wissen abzubilden. Deswegen sind auch Belege erwünscht, aber keine Pflicht. Als libertäres Projekt glauben wir an den mündigen Leser, der PlusPedia als ein Mosaikstein seiner Wissenssammlung bzw. Meinungsbildung nutzt. Deswegen gibt es bei uns auch keine seitenlangen Artikeldisks.
2) Wer hier für was Experte ist, können wir nicht überprüfen. Das sich gegenseitige Absprechen von Kompetenzen überlassen wir ebenfalls Wikipedia. Sollen die sich doch darum prügeln und ihre Zeit verschwenden, wer ein größerer Experte ist oder ob etwas "relevant" oder wissenschaftlicher ist. Letztendlich ist auch die Wissenschaft im Fluss und es gibt im Wissenschaftsbetrieb meist auch nicht die eine einzige absolute Wahrheit.
3) Theoriefindung sehen wir daher sogar in einem gewissen Rahmen positiv, solange sie auf nachvollziehbaren Fakten basiert. Wird es zu "bunt" haben wir die Einrichtung der "Meinungsartikel". Dort kann sich jeder austoben, wie es ihm im Rahmen des geltenden Rechts passt.
4) Was jedoch gegen unsere Benutzerregeln wäre, sind frei erfundene Daten oder Fake-Artikel. Wenn Dir so etwas auffällt, ist das eine Eilmeldung wert. Dann löschen wir das und den Faker gleich mit - ohne weitere Diskussion.
Im konkreten Fall scheint es sich um eine Sachfrage zu handeln, die für Laien schwer einschätzbar ist. Ich rate Dir, die Formulierung zu ändern und den Kollegen freundlich darauf hinzuweisen, dass er ggf. vorsichtiger formuliert. Sollte das nicht helfen, schreibe ihm auf seine Disk. und nehme Bezug auf diese Kommunikation hier. Ggf. sagst Du mir nochmal bescheid.
Ansonsten gilt generell: ein libertäres Projekt verlangt von allen starke Nerven. Vor allem aber viel gegenseitiges Wohlwollen und eine unemotionale Kommunikation untereinander. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:20, 4. Jul. 2017 (CEST)

Der Benutzer:Kryobob übernimmt manchmal wörtlich Texte von Wikipedia, ohne dies als Quelle anzugeben. Aber er bezieht sich auch auf Wikipedia, um seine Aussagen zu belegen, obwohl an der Stelle im Wikipedia-Text nichts dazu geschrieben steht (z.B. die angebliche Domestizierung von Ziegen in Äthiopien). Ferner verwendet er irreführende Links: So verweist er von Noah mehrmals auf den Noah (Stamm), obwohl es sich um unterschiedliche Begriffe handelt, es kann die Person Noah gemeint sein oder die Noah-Epoche - aber das sind eben verschiedene Bedeutungen, die nicht miteinander vermischten werden sollten. Zudem ist ja schon mehreren Nutzern hier aufgefallen, dass Kryobob sehr merkwürdige Theorien verbreitet. Das geht bis zu Worterfindungen, z.B. "Noahtiter" ! OberKorrektor (Diskussion) 10:21, 7. Jul. 2017 (CEST)

63 Artikel bitte umbenennen

Der Artikel Jüdische Namen mit einem Ortsbezug zu einer lykienkischen Stadt muss Jüdische Namen mit einem Ortsbezug zu einer lykischen Stadt heißen. Das Wort "lykienkisch" gibt es nicht. Ob der Artikel in der Form Sinn macht, werde ich noch prüfen. Fmrauch (Diskussion) 21:37, 5. Jul. 2017 (CEST)

Lieber Fmrauch, bitte prüfe mal, ob das alles Sinn ergibt. Das ist eine ganze Schwemme von Artikeln und meine Rechercheergebnisse sind "inconclusive". Sollte das alles ein Hoax sein, müssten die Artikel gelôscht werden. Deswegen warte ich auch mit der Umbenennung noch. Wäre nett, wenn Du mich bei der Prüfung der Plausibilität unterstützt und wir uns dazu alsbald mit einem Zwischenstand hier austauschen. Ich habe so meine Zweifel... Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:48, 6. Jul. 2017 (CEST)

64 Arbeit von Kryobob

Das ist alles Theoriefindung pur, wie in anderen Artikeln dieses Autors. Beobachter (Diskussion) 13:07, 6. Jul. 2017 (CEST)
Ok, das ist eine ernste Sache. Nennt bitte Ross und Reiter. Was ist da los? Theoriefindung ist ok, wenn sie auf Fakten beruht. Reine Erfindungen gehen dagegen gar nicht. Bitte klärt mich auf, was genau Ihr meint. Denn sollten es reine Fake-Artikel sein, muss die Administration mit der Sense durch. Aber auch nur dann. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:25, 6. Jul. 2017 (CEST)
Kryobobs Artikel bewegen sich alle irgendwo zwischen absoluter Unwissenschftlichkeit und purer Phantasterei. Sie sollten deshalb alle zumindest mit folgendem, gerade von mir entwickelten Warnhinewis versehen werden.

{{Vorlage:Theoriefindung-2}}

Gruß Pfitzi
Schließe mich dem Admin-Kollegen umfänglich an. Danke für den Vorschlag Pfitzi. Benutzer:Kryobob, Du hast 72 Stunden, um den Baustein über Deine Artikel zu stellen. Sonst müssen wir löschen. Benutzer:OberKorrektor, kannst Du es bitte kontrollieren und allzu krassen Schwachsinn beseitigen? Ich habe auch ein Auge drauf. Das Ganze aber bitte nett und respektvoll. Wir sind PlusPedia, das nettere Lexikon. Nicht vergessen! Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:26, 7. Jul. 2017 (CEST)

Hallo zusammen ! Kryobob scheint eine bestimmte Hypothese in verschiedenen Artikeln zu verbreiten. Es geht um irgendwelche jüdischen Stammlinien. Bei einigen Artikeln hat er schon eingesehen, dass er diese mit seinem Namen kennzeichnen muss. Nur gibt es immer noch einen Unterschied zwischen Meinung und Theorie. Die Beweise, um aus seiner Hypothese eine brauchbare Theorie zu machen, sind sehr dürftig. Nachfragen bringen wenig Érfolg. Er zitiert unsauber und macht zahlreiche sachliche Fehler. Außerdem verwendet er merkwürdige bzw. unübliche Begriffe wie "wissenschaftlicher Zeitstrang". Anfangs fand ich interessante Ansätze in seinen Hypothesen. Inwzischen kommt mir das alles sehr wirr vor. Das ist für diese Enzyklopädie nicht hilfreich, sondern kostet nur Zeit und Nerven. Ich beantrage daher vorübergehende Sperrung des Benutzers. Fmrauch (Diskussion) 18:19, 7. Jul. 2017 (CEST)

Fmrauch folgendes Vorgehen. Ich sperre den Account für ein paar Tage zur Klärung. Und bitte Dich und die anderen derzeit sehr aktiven PlusPedianer (z.B. Benutzer:Beobachter und Benutzer:OberKorrektor) mitzuhelfen, mit Benutzer:Kryobob in einen zielführenden und klärenden Dialog zu treten. Bitte beachtet dabei, dass wir PlusPedia sind. Also nett, höflich im Umgang und unaufgeregt. Pfitzi, ich setze mal Deine Zustimmung zu diesem Prozedere voraus. Falls nicht, melde Dich einfach. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:48, 8. Jul. 2017 (CEST)
Meiner Meinung nach soll Kryobob weiterhin Artikel schreiben dürfen. Wir sind ja ein liberales Wiki! Die Artikel müssen aber als Meinungsartikel kenntlich gemacht werden. Also z.B. Moses (Meinungsartikel von Kryobob). Außerdem muss der von mir erstellte Warnhinweis aus Unwissenschaftlichkeit und Theoriefindung an den Artikelanfang! Kryobob muss auch einige Minimalstandards in seinen Artikeln einhalten! Wenn schon bei ihm die Bibel historische Hauptquelle ist, dann muss auch exakt aus anerkannten Übersetzungen zitiert werden. Also keine freien Umformulierungen und auch keine Bibelübersetzung der Zeugen Jehovas. Eigennamen müssen so geschrieben werden wie es allgemein üblich ist. Gruß Pfitzi
Stimme Dir zu. Aber die Zusage würden wir hier alle wohl gern von Kryobob selbst lesen. Seine Disk. ist nicht gesperrt, er kann eine solche Zusage dort geben. Ihn zu entsperren wäre mir auch lieb, weil Sperren in einem libertären Wiki eine heikle Sache sind. Aber es muss von ihm kommen. Wir können nicht das Risiko eingehen später tonnenweise Märchen zu haben, die wir kaum noch aussortiert bekommen. Oder? lg, Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:07, 9. Jul. 2017 (CEST)

Es ist tatsächlich eine Menge Arbeit, das alles zu sichten. Und es hält mich von der systematischen Arbeit ab. Erst vor kurzem ist mir die Bibelübersetzung von den Zeugen Jehovas in einer Quelle aufgefallen. Das ist genauso, wie mit den Verweisen auf Wikipedia - fehlerhaft und unzuverlässig. Es ist ja sehr bequem, aus irgendwelchen Internetseiten Text zu übernehmen. Das macht Kryobob übrigens auch mit Bildern. Ich erkenne oft nicht, ob die von ihm selbst stammen oder aus anderen Quellen. Ich habe schon mal lange vergeblich bei commons.wikimedia.org suchen müssen. Manchmal dachte ich, es ist besser, den Quatsch zu löschen und Text und Bilder neu zu erstellen. Kryobob hat einige interessante Themen - keine Frage. Aber seine Arbeitsweise passt nicht gut in eine Enzyklopädie, die noch lückenhaft ist. Ich nenne nur als Beispiel die lange Reihe von ägyptischen Pharaonen, die besser dokumentiert sind, als die chaotischen Bibelgeschichten. Die Bibel wimmelt nur so von Wiederholungen, und das hat bei Kryobob doch sehr abgefärbt. Er hat Mühe, sich auf das Thema zu konzentrieren und schweift ab. Vieles, was er schreibt, ist schwer verständlich. Zum Glück ist mir das alles nicht so ganz fremd. Ich hoffe er ist lernfähig. Fmrauch (Diskussion) 18:23, 9. Jul. 2017 (CEST)

Es wäre gut, wenn Kryobob sich meldet und versteht, dass wir ihm helfen wollen und nicht ausbremsen. Das mit den Grafiken unklarer Herkunft ist auch so eine heikle Sache. Aber ich lese raus, dass gegen ein langsameres "betreutes" Schreiben nichts einzuwenden ist, wenn die Artikel entsprechend markiert und die Grafiken copyright-sauber sind. Kryobob muss sich dazu aber selbst bereit erklären. Sonst gibt das eine Schwemme an unüberschaubarem Inhalt, wo keiner mehr weiß, was Märchenbuch ist und was Lexikon. Warten wir also auf ein Zeichen von Kryobob. Ok? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 18:33, 9. Jul. 2017 (CEST)
Das Thema wird auf Kryobobs Diskussionsseite fortgesetzt. Ende hier. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:11, 10. Jul. 2017 (CEST)

65 Mal wieder ein kleiner Fehler

Der Artikel Archämeniden müsste umbenannt werden in Achämeniden, die Kategorie ist zum Glück richtig geschrieben. Fmrauch (Diskussion) 19:49, 10. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:15, 11. Jul. 2017 (CEST)

66 Externe Links

Hallo, wir sollten mal die externen Links prüfen. Oft werden die etwas gedankenlos gesetzt und bieten keine wirklichen Informationen. So finde ich bei Südafrika einen Link zu Wikimannia, der aber einen langen Aufsatz zu Nelson Mandela enthält. Auch die Links WeCoWi enthalten manchmal dürftige Infos. Wenn wir jetzt konsequent die Links zu WP entfernen, so müsste das berücksichtigt werden. Die Reiselinks finde ich einigermaßen brauchbar. Oder wie siehst du das? Beste Grüße Fmrauch (Diskussion) 22:56, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ja, guter Punkt. WikiMANNia kann punktuell mal sinnvoll sein. Einer der Macher von WikiMANNia war hier ja mal aktiv, bevor wir uns in gegenseitigem Respekt aber nach erheblichen formalen und inhaltlichen Differenzen von ihm getrennt haben. Wenn wir vom Komzept eines klassischen inklusionistischen Lexikons ausgehen, und das wollen wir ja sein, dann ist es ein Wert an sich, die Artikel nicht zu lang zu machen. Guten externen Links kommt folglich eine besondere Bedeutung zu. Wer mehr wissen will, dem bieten wir den "Weg zu Mehr" an. Das sollten dann aber wirklich gute und grundsolide Quellen sein. Zum Beispiel im Bereich Politik die "Bundeszentrale für politische Bildung". Auch die Verlinkung von Standardwerken bei "Google Books" bietet sich an. Ebenso auch Abstracts von Studien oder eben frei verfügbare Studien, die man einsehen kann. Ich denke alle, die früher bei Wikipedia waren, denken noch immer zu eng im Kosmos der Wikis. Das ist so etwas wie eine tiefsitzende Konditionierung :-)) Außerhalb der Wikis und Blogs gibt es aber die eigentlich spannenden weiterführenden Informationen. Ich fände es im Sinne und Geist von PlusPedia, dorthin zu verlinken, auch im Bereich Reise. Da wir bei PlusPedia kein "Verbot der Werblichkeit" haben, kann man auch den Reisedienst des ADAC oder was weiß ich verlinken. Egal wohin, hauptsache zielführend, solide, mit Mehrwert für den Leser - nur nicht zur Wikipedia (es sei denn die Urheberfrage erzwingt es) und auf gar keinen Fall zur rechtsextremen Metapedia. Aber das versteht sich ja von selbst. Als libertäre Inklusionisten ist unsere Spannbreite zwar sehr weit, aber bei Extremismus jeder Richtung hört der Spaß auf, aber da sind wir uns ja alle einig, auch wenn der eine oder andere mal heikle Themen provokant positioniert.
Ich habe das eben mal am Beispiel Südafrika durchgespielt. So könnten wirklich diversifizierte externe Links aussehen, die echten Mehrwert bieten. Oder?
Da wäre noch etwas anderes. Wir würden gerne Deine Artikel häufiger als Leseempfehlungen auf die Startseite holen. Das geht aber nur, wenn diese bebildert sind. Vielleicht magst Du ja ab und an mal ein Bild reinhauen. Die einfachste und vor allem durchgängig copyrightfreie Quelle ist Pixabay. Da sparst Du Dir die Lizenz-Mühen mit WikiCommons oder flickr usw. Aber nur, wenn Du magst.
Danke für Deinen Einsatz. Wir sind immer gerne für Dich da. Sag, wenn wir adminseitig etwas tun können, um Deine Freude an PlusPedia weiter zu heben. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:25, 11. Jul. 2017 (CEST)

Mich treibt gegenwärtig die Frage um, wie die Aktualität erreicht werden kann. Viele externe Links ändern sich oder führen plötzlich ins Leere. Daher sollte möglichst nur auf solche Seiten verlinkt werden, von denen auszugehen ist, dass es diese noch lange Zeit gibt. Doch selbst bei staatlichen Institutionen gibt es mal Änderungen. Gibt es hier einen Bot, der die externen Links überprüft? Ein weiteres Problem sind Informationen, die sich immer wieder ändern, wie Personen, die durch eine Wahl im Amt sind. Also nach etwa 5 Jahren ist anzunehmen, dass die Namen von Regierungschefs usw. nicht mehr stimmen. Wenn also z.B. die Amtszeit eingetragen wird, ließe ich eine Abfrage starten, wann diese abgelaufen ist. Auch sollten Personen, deren Alter sich der 100 nähert, hinsichtlich ihrer Lebensdaten überprüft werden. Gegenwärtig lebe ich hier von Zufallsfunden. Allerdings habe ich auch bei den Einwohnerzahlen manchmal große Unterschiede entdeckt. Auch da ist es hilfreich, eine Jahreszahl einzutragen, um nach einigen Jahren zu schauen, ob die Angaben noch stimmen. Bei mehreren Millionen Einwohnern genügt auch eine gerundete Zahl; denn ob eine Stadt 8.891.101 oder 8.891.291 Einwohner hat, ist nicht relevant. Fmrauch (Diskussion) 18:34, 12. Jul. 2017 (CEST)

Gute Fragen. Zunächst einmal ist eine durchgängige Aktualität selbst bei einem Laden wie Wikipedia nicht die Realität. Vom alten Brockhaus in meinem Regal mal ganz abgesehen. Bei PlusPedia mögen wir ja immer gerne pragmatische Lösungen, denn diese mindern die Komplexität und sind schnell umsetzbar. Aufgrund Deiner Anregung wird es asap einen Link auf der Startseite geben, wo man nicht-aktuelle Artikel melden kann. Das entspricht auch dem Community Gedanken. Für externe Leser steht ja die E-Mail-Funktion zur Verfügung. Insofern müsste das schon mal ein Schritt in die richtige Richtung sein.
Was die Beständigkeit der Links angeht, hast Du völlig recht. Jedoch ist die Lösung dafür keine bevorzugte Verlinkung auf andere Wikis. Denn wie diese sich entwickeln, wohin sie sich entwickeln und ob sie auf Dauer gepflegt werden, ist doch sehr fraglich. Selbst so ein heutiger "Gigant" wie Wikipedia kann morgen eine Ruine sein, falls die - immer geleugnete und doch wahre - Hofierung durch Google entfällt. Oder falls Google doch einmal nachhaltig Marktanteile an eine pfiffigere Suchoption verliert. Oder wenn eine technische Neuerung die Nutzer weg von Google Search führt. Die Dynamik der Wikipedia lebt einzig und alleine davon, dass alles, was Du dort hineinschreibst, ein paar Minuten später ganz oben bei Google steht. Wer in Wikipedia schreibt, schreibt der Masse vor, was Fakt ist und was nicht. Das ist auch der Grund, warum sich dort so viele Machtkämpfe abspielen und weshalb dort Gestalten das Geschehen bestimmen, zu denen mir nicht allzu viel Freundliches einfällt - um es mal ganz höflich zu sagen. Wenn diese Genossen erleben, dass ihre Geschreibe nur noch auf Seite 4 der Google Suche steht - falls dieser Fall eintreten sollte, dann wäre Wikipedia binnen Stunden eine Geisterstadt. Ich weiß, das sind viele Konjunktive, aber Wikipedia ist genauso wenig in Stein gemeißelt wie es Lycos, Fireball, Wer-kennt-wen oder StudiVZ war. Wikipedia hängt am Google-Tropf. Macht da einer Schnippschnapp, ist das Ding durch. Kommen wir zur Kosequenz: gute externe Links, also stabile, sind solche von großen Institutionen, Firmen, aber auch Google Books und Google Scholar. Kaum etwas ist so stabil wie ein Buch bei Google oder eine freizugängliche Studie. Dort hast Du die Stabilität, die Du Dir wünschst.
Was solche Dinge wie Einwohnerzahlen usw. angeht gibt es in der Tat technische Lösungen. Allerdings tut man sich damit u.E. keinen Gefallen. Übrigens andere wie Wikipedia auch nicht. Zieht man die Einwohnerzahl einer Stadt automatisch aus einem Register und dgl., dann ist man von der Aktualität dieser Quelle abhängig. Und diese hinken oft um ein, zwei, manchmal sogar mehr Jahre hinterher. Hinzu kommt, dass sich auch hier die Frage der Quellenauswahl stellt. Städtegrößen etwa zwischen Frankreich, den USA, Belgien, England und Deutschland zu vergleichen ist ein blanker Albtraum, weil die Briten z.B. Greater London als eine Kommune berechenen, Brüssel offiziell etwa 160.000 Einwohner hat - real aber irgendwas in den Millionen und in Los Angeles fast jeder Stadtteil selbständig ist, während in New York früher munter eingemeindet wurde. So kommt es, dass Wikipedia uns erzählt, L.A. hätte rund 3 Mio. Einwohner und sei damit so groß wie Berlin. In Wirklichkeit hat das reale Stadtgebiet aber um die 10 bis 20 Mio. Einwohner. Ähnliches in Deutschland selbst: in Ba-Wü wurde alles eingemeindet, was nicht niet- und nagelfest war, in NRW, Bayern und Hessen jedoch nicht. So kommt es, dass auf dem Papier Stuttgart und Frankfurt/Main in der selben Liga spielen. Real aber nicht. Das könnte man jetzt an X Beispielen ins Unendliche weiterspinnen, nicht nur für Städtegrößen. Hier produziert menschliche Handarbeit oft intelligentere Ergebnisse als vermeintlich neutrale aus amtlichen Quellen.
Was die Lebensdaten von Menschen angeht, sollte es zur guten Übung eines jeden PlusPedianers gehören, Meldungen über das etwaige Ableben einer geführten Person einzupflegen. Da wir nicht exponentiell wachsen, sollte das machbar sein.
Den Meldelink für veraltete Infos richten wir ein.
Lass uns wissen, wenn Du weitere Ideen hast. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:28, 12. Jul. 2017 (CEST)

Ja - herzlichen Dank für die ausführliche Antwort. Fmrauch (Diskussion) 22:36, 12. Jul. 2017 (CEST)

67 Hauptseite

Ich halte die Liste der "Wenig gelesenen Seiten" auf der Hauptseite gegenwärtig für überflüssig und irreführend, weil die Statistik wohl nicht funktioniert bzw. nicht angezeigt wird. Ich vermute, dass die Zahl der angegebenen Aufrufe veraltet ist. Außerdem wären eher die am meisten gelesenen Seiten interessant. Fmrauch (Diskussion) 22:36, 12. Jul. 2017 (CEST)

Das ist ein spannender Punkt, der allerdings einen so großen Einschnitt bedeutet, dass er nur im Konsens der PlusPedia Admins und mit dem Ok des Supraadmins getroffen werden kann. Ich bringe das Thema aber gerne mal ein. Der Melde-Link für veraltete Inhalte ist jetzt auf der Startseite. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:13, 13. Jul. 2017 (CEST)

68 Schreibfehler

Hallo, den Begriff Cambrium gibt es so nicht, bitte daher Cambrium (Geologie) in Kambrium (Geologie) umbenennen. Fmrauch (Diskussion) 11:35, 15. Jul. 2017 (CEST)

Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:37, 15. Jul. 2017 (CEST)

69 Hauptseite

Hallo, ich würde eine Aussage der französischen Finanzaufsicht - zudem im Revolverblatt STERN zitiert - mit Vorsicht genießen. Es könnte Macron dahinter stecken. Außerdem ist es falsch geschrieben: Finanzkrisen - da ist das n am Ende zu viel! Fmrauch (Diskussion) 11:49, 16. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich baue ihn ein. Wir versuchen gerade die Tagesmeldungen und Quellen zu verbreitern, um die weite libertäre Spannweite der PlusPedia besser zur Geltung zu bringen. Das nur als Hintergrund. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:58, 16. Jul. 2017 (CEST)

70 AFD-Artikel

(Wir sind ein Lexikon und weder ungeordnete Zitatesammlung noch Diskussionshalle. Bitte Artikel ausschließlich einem Lexikon würdig bearbeiten! Danke.) (rückgängig machen) - Dise Zitate gehören zur AfD dazu; - Ich habe die gelöschten Beitrage wieder eingefügt, weil sie für mich von höchster Releavanz sind und ich sie nun an den Anfang plaziert habe. - --Anthoney (Diskussion) 12:21, 18. Jul. 2017 (CEST)

Kein Problem Anthoney, ich wollte nur die Lesbarkeit verbessern und es straffen. Aber ich bin da leidenschaftslos und bedaure, falls ich Dir damit Stress gemacht habe. Danke, lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:09, 18. Jul. 2017 (CEST)
Leider machen viele von Anthoneys Änderungen keinen sinn. Nur ein Vollidiot würde die AfD als homophob diffamieren, wobei Ehrenmorde gegen scwhule und lesbische Leute aus dem islamischen Kulturkreis an der Tagesordnung stehen. Aber naja das darf man nicht erwähnen, das wäre ja "islamophob".Beobachter (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2017 (CEST)

Anthoney ist Supraadmin und damit ist Ende der Diskussion. Wenn Du am Artikel arbeiten willst, steht Dir das wie jedem offen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:13, 18. Jul. 2017 (CEST)

Benutzer:Beobachter Du kannst doch nicht einfach einen Diskussionsbeitrag auf die Artikelseite schreiben! Bitte! Wenn Du etwas ändern willst, dann sachlich und im Stil eines Lexikons. Sonst bricht auf der Seite die Anarchie aus. Bring Dich gerne ein, aber im Rahmen der Regeln. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:28, 18. Jul. 2017 (CEST)

Der Artikel Alternative für Deutschland ist einfach nur Müll und wohl nicht mehr zu retten! Anstatt ihn wie andere Parteiartikel solide zu strukturieren (z.B. Parteigeschichte, Parteiprogramm, usw.) geht es gleich mit der Nebensächlichkeit des Amoklaufs von München los. Dabei wird der Versuch gemacht die AfD mit dem rechtsextremistischen Attentäter Breivik in Verbindung zu bringen. Der kommt aber aus Norwegen und hatte NULL Beziehung zur AfD! Der Rest des Artikels ist der klägliche Versuch, die AfD in die Pfanne zu hauen. Das geschieht mit einer faden und nicht enden wollenden Aneinanderreihung von Zitaten häufig total unwichtiger Personen. Ein Artikel sollte mehr sein als langweiliges Runterplappern von Zitaten! Wenn eine Kapitelüberschrift dann "Hetzerische Zitate von AfD-Politikern" lautet ist nicht mehr auf ein neutralen und objektiven Artikel zu hoffen. Gruß Pfitzi

@Pfitzi, Beobachter, Fmrauch, JFYI, es gab zwischenzeitlich (s. Versionsgeschichte gestern), einen kurzen knappen - und m.E. - gar nicht so schlechten Artikel. Anthoney hat diesen rückgängig gemacht. Da er der Supraadmin ist, respektiere ich seine Entscheidung selbstverständlich, auch wenn mir persönlich ein sehr kurzer, klassisch strukturierter Artikel lieber wäre. Das Thema liegt mir aber nicht so nah, als dass ich da in eine Debatte einsteigen möchte. Es ist jedem unbenommen, den Artikel zu bearbeiten. Ich selbst lasse künftig die Finger davon, weil ich nicht durch ein Thema, das mir nicht viel bedeutet in eine Situation von Befindlichkeiten geraten will. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:23, 18. Jul. 2017 (CEST)

71 Definition

Hallo, ich habe eine Frage zu dem Begriff Orthopädie: Dieser bezieht sich gewöhnlich auf Arme und Beine bzw. fachsprachlich auf den Stütz- und Bewegungsapparat. Daher verwundert mich im Artikel Prothese die Nennung von Orthopädietechniker und Gesichtsprothese hintereinander. OberKorrektor (Diskussion) 11:04, 19. Jul. 2017 (CEST)

Du hast zwar recht, aber. Ich bin Orthopädietechniker. Im realen Leben, wenn ich hier nicht meine Zeit anderweitig verbringe. Und klar machen wir nicht automatisch Epithesen bzw. habe die Kompetenz dazu. Aber man kann sich zu dieser seltenen Tätigkeit aus- und/oder weiterbilden lassen und in aller Regel findet man unter denen, die diesen Weg gehen Orthopädietechniker. Weil wir uns mit der Materie an sich und den Materialien schon gut auskennen. Im Einzelfall muss man auch Produkte Dritter verbauen, etwa Augenprothesen usw. Ist also eine komplexe Sache, aber der seltene Job wird eben meist durch weiterqualifizierte Orthopädietechniker ausgeübt. Hoffe das hat Deine Frage geklärt? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:44, 19. Jul. 2017 (CEST)

72 PANS (Syndrom)

Guten Abend. Können Sie bitte den Beitrag PANS (Syndrom) in PANS-Syndrom oder PANS (Krankheit) umbenennen. Das Wort 'Syndrom' in Klammer ergibt keinen Sinn. Wäre das möglich? Ist im Übrigen das Hochladen von Grafik gestattet?

Hallo! Ja und ja. Wenn Sie Probleme mit dem Hochladen haben, melden Sie sich einfach. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:38, 20. Jul. 2017 (CEST)

73 Transfer noch möglich?

Danke für das Fragen-Angebot in m. Disk, ich hätt eine: Hab ca. im Februar 2010 in der WP den Artikel "Liste grosser Zivilisations-Katastrophen nach Todesopfern" geschrieben, der mir (nicht ganz überraschend, da ja eine verpönte Liste...) gelöscht wurde. Könnt ihr den noch zurückholen? Besten Gruss--Whorf (Diskussion) 12:11, 20. Jul. 2017 (CEST)

Da wir zu Wikipedia ein sachliches aber nicht gerade freundschaftliches Verhältnis haben, können wir selbst nach einer erfolgten Löschung bei WP nichts mehr retten. Das geht nur im akuten Löschverfahren. Du kannst aber bei der WP einen Admin, oder wer auch immer dort Zugriff auf Gelöschtes hat, um den Text bitten. Manchmal finden sich die gelöschten Artikel auch kopiert auf Spiegelseiten. Such doch da mal, vielleicht hast Du Glück. Bei uns bist Du immer wilkommen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:33, 20. Jul. 2017 (CEST)

Danke für die klare Info. Notfalls könnt ich den Art. auch abschreiben, da ich ihn ausgedruckt habe. Derzeit allerdings keine Zeit dafür. Gruss--Whorf (Diskussion) 00:57, 21. Jul. 2017 (CEST)

Kannst Du ja mal machen, wenn Dir langweilig ist ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:10, 21. Jul. 2017 (CEST)

74 Rechtschreibung

Hallo, die übliche Rechtschreibung für Hauptwörter (Substantive) ist in Deutschland wie folgt geregelt: Der erste Buchstabe wird groß geschrieben, die weiteren Buchstaben alle klein. Abweichungen gibt es z.B. nur bei der Verwendung von Bindestrichen und bei Firmenbezeichnungen. Der Artikel BürgerStadtWerke beschreibt einen Begriff und keine bestimmte Firma. Auch wenn eine Firma eine spezielle Schreibweise verwendet, soll sich doch der enzyklopädische Begriff an der Rechtschreibung orientieren. Wie verbreitet die Begriffe Bürgerstadtwerk und Energiehaus tatsächlich sind, könnte noch im Einzelfall untersucht werden. Ich bitte also den Artikel in Bürgerstadtwerke umzubenennen. Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 10:22, 21. Jul. 2017 (CEST)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:09, 21. Jul. 2017 (CEST)

75 Übernahme aus anderen Wikis

Hallo, an verschiedenen Texten ist mir aufgefallen, dass umfangreiche Teile z.B. aus Wikipedia übernommen wurden, z.B. Literatur zur Islamfeindlichkeit bzw. Islamophobie. Das könnte Ärger geben, wenn Wikipedianutzer dahinter kommen. Es wurde offenbar in der Wikipedia-Lizenz vor einigen Jahren etwas geändert. Zum Beispiel werden inzwischen sogar Textübernahmen innerhalb von Artikel bei Wikipedia als URV bezeichnet. Das ist zwar zur Zeit deren Problem, es könnte aber auch bei uns hier aufschlagen. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 19:51, 22. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Für rechtliche Belange ist zwar der Supraadmin zuständig, aber ich antworte Dir nach bestem Wissen und Gewissen. Also, für Wikipedia wie auch für uns gilt die Creative Commons Lizenz vom Typ CC BY-SA 3.0 (DE) - Die Lizenz kannst Du hier ganz leicht verständlich nachlesen. Was bedeutet das? Nun, jeder darf Inhalte der Wikipedia als auch der PlusPedia unter Angabe der Herkunft der Inhalte unbegrenzt weiternutzen, verändern und sogar kommerziell verwenden.
Da gibt es nichts, wo jemand "hinter kommen" könnte. Denn die o.g. Lizenz gestattet die Nutzung sogar ohne jede wie auch immer geartete Erlaubnisanfrage beim Urheber!!! Dieser muss nur genannt werden, die Lizenzart muss ebenfalls genannt werden und ein Link zur Linzenz schadet auch nicht (wenngleich die Rechtssprechung beim Link nicht eindeutig ist) und schon ist die Sache gegessen. Im Fall von 1:1 oder weitgehenden Übernahmen ohne neue Schöpfungshöhe empfiehlt sich daher, um der Lizenzanforderung gerecht zu werden, unter dem übernommenen Artikel der einfache Hinweis (z.B. unter der Überschrit "Init-Quelle" oder nur "Quelle"), dass der Text aus Wikipedia unter der o.g. Lizenz übernommen wurde. Sodann sollte ein Link zur Versionsgeschichte des Artikels bei Wikipedia gesetzt werden, damit der Nennung der Autoren genüge getan wird. Ein Link zur Lizenz wäre der schönen Ordnung halber auch begrüßenswert.
Bei Wikipedia herrscht allerdings ein epidemieartiges und fast schon an juristische Realsatire grenzendes Unwissen und/oder komplettes Unverständnis dieser Lizenzart, obwohl jeder dort vor dem Speichern seiner Änderungen explizit darauf hingewiesen wird und die Lizenz, s. Link oben, so ist, dass sie auch ein besoffener Schimpanse verstehen müsste. Was uns das Nichtverstehen dieser einfachsten Spielregeln über unsere selbstverliebten Wettbewerber verrät, das überlasse ich mal Deiner Fantasie. Meine Meinung dazu ist nicht jugendfrei.
Nun gelten in Deutschland allerdings immer noch Gesetze und nicht der gequirlte Müll im Kopf einiger Autoren und Verwalter anderer Lexika. Was also intern bei Wikipedia dazu an blühendem Unsinn abgesondert wird, kann uns mehr als egal sein. Die hassen uns darüber hinaus sowieso, obwohl wir die ja nicht direkt angreifen, sondern unabhängig und frei eine inklusionistische und libertäre Alternative anbieten.
Also, Hauptsache wir werden CC BY-SA 3.0 (DE) gerecht. In vielen Artikeln tun wird das bereits, wo dies fehlen sollte, ist es zu ergänzen. Denn ein Verstoß gegen CC BY-SA 3.0 (DE) würde im Fall eines Ärgernisses seitens Wikipedia zunächst zu einem berechtigten Nachbesserungsverlangen der Lizenzangabe führen. Es ist kein Urheberrechtsverstoß im engeren Sinne. Damit wäre es dann aber auch schon getan. Doch wie gesagt, bei Wikipedia sitzen sehr viele Akademiker, die in Vroniplag-Kategorien, also akademisch denken und es nicht auf die Reihe bekommen, dass in der echten Welt echte Gesetze gelten. Unser Maßstab als PlusPedia ist daher die Lizenzart und nicht das interne Geplapper von anderen Anbietern.
Ich hoffe, ich habe Deine Frage - ohne Gewähr [dies der Form halber] - ausreichend gründlich geklärt. Frag ruhig nach, ich antworte gerne auf Rückfragen.
Lass mich wissen, ob soweit alles klar ist. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:58, 22. Jul. 2017 (CEST)

Also - der Hintergrund ist die Tatsache, dass z.B. viele Journalisten die Wikipedia als bequeme Quelle nutzen. Dagegen haben die WP-Autoren schlechte Karten. Wer in anerkannten Publikationen veröffentlicht, bekommt ein Honorar, das sich teilweise an der Zahl der verkauften Auflage orientiert. Da gehen die Wiki-Autoren leer aus. So versuchen einige, die Arbeit bei WP gezielt zu torpedieren. Fmrauch (Diskussion) 01:13, 23. Jul. 2017 (CEST)

Entschuldige bitte, aber wer sich auf eine Mitarbeit an einem Lexikon wie PlusPedia oder einem ehemaligen Lexikon (ist heute mehr ein blogartiger Dschungel an Überinformation und Diskussion) wie Wikipedia einlässt, der tut dies unter bestimmten Regeln. Und diese sind nicht diskutabel und verbindlich. Sie werden bei uns hier, aber auch bei Wikipedia vor jedem Speichern nochmals angezeigt. Wikipedia sammelt - anders als wir - zumal eifrig Spenden und hat sich dem "freien Wissen" verschrieben. Da ist es kein Argument, nicht mal ansatzweise, sondern juristischer Dünnschiss, wenn sich da manche (oder - so mein Eindruck - viele) auf den Schlips getreten fühlen, wenn Journalisten oder sonstwer Inhalte der Wikipedia nutzt. Denen muss man klar sagen, "geh heim und heul doch!" oder "stell Dich Deiner Habgier, die jedes Recht ignoriert". Dieses gesetzlose und von Habgier befeuerte Geflenne bei Wikipedia liest man dort immer öfter und man bekommt Lust, diesen Heulsusen das CC-Recht mal rektal einzuführen. Vielleicht würde das helfen?
Wikipedia trägt das "freie Wissen" wie eine Monstranz vor sich her, sammelt dafür sogar Spenden in Millionenhöhe. Wohin die fließen, weiß im Detail nur der liebe Gott. Ein Lexikon zu betreiben kostet auf jeden Fall keine Millionen. Das wissen wir. Aus eigener Erfahrung. Aber die üppigen Gehälter der WikiMedia Foundation muss ja schließlich jemand zahlen. Schau Dir deren Zahlen mal an. Etwas Recherche kann da erhellend wirken. Nimm aber vorher etwas gegen Übelkeit ein. Sonst könnte Dich ebendiese übermannen, wenn Du fündig wirst.
Weder rechtlich noch moralisch noch sonstwie hat also irgendein Autor bei uns oder in einem anderen Wiki unter CC-Lizenz das Recht sich zu ärgern. Wer das nicht versteht, ist juristisch strunzdumm, moralisch asozial und hat das Prinzip eines Rechtsstaates nicht verstanden. Warum moralisch asozial? Weil es dreist ist, bei jedem Speichern die CC-Regeln zu akzeptieren und sich dann ungerecht behandelt zu fühlen. Wer Copyright auf sein Geschreibsel möchte, muss sich selbst einen Blog oder ein Wiki zulegen. Dann ist er Herr im eigenen Haus und kann die Urheberrechtsnorm frei wählen. Doch wer bei uns oder Wikipedia schreibt und dann so tut, als hätte er mit jedem Speichern nicht CC BY-SA 3.0 (DE) unwiderruflich (sic!) akzeptiert, gehört auf die Couch von irgendeinem Psychiater. Die Selbstherrlichkeit, mit der - nicht nur, aber vor allem - bei WP Befindlichkeiten, Überheblichkeit (und Habgier) über interne Regeln und geltendes Recht gestellt werden, ist ein Grund, warum es so etwas wie PlusPedia als Alternative geben muss. Wir sind zwar klein, aber wir versuchen wenigstens uns jeden Tag aufs Neue Wort für Wort an deutsches Recht zu halten und kämen nie, nie, nie auf die völlig verrückte Idee uns zu ärgern, wenn einer unsere Inhalte unserer CC-Lizenz gemäß weiterverwertet.
Kannst Du mir, rein aus Neugierde, sagen, was Du mit "torpedieren" meinst?
Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:17, 23. Jul. 2017 (CEST)

Also ich habe inzwischen eher den Eindruck, dass manche Argumente nur ein Vorwand sind, um bestimmte Meinungen durchzusetzen. Da werden dann Quellen einfach anders interpretiert oder Quellenangaben wiederholt gelöscht. Das führt dazu, dass die Arbeit neuer Autoren bei WP erschwert wird. Einige pochen dort auf ihre "langjährige Erfahrung" - das sind vor allem die Möchtegern-Wissenschaftler, die wahrscheinlich noch nie einen Artikel in einer Zeitschrift oder einem Buch verfasst haben, aber gerne viel Zeit mit Diskussionen verbringen. Fmrauch (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2017 (CEST)

Auf jeden Fall geht es bei WP immer weniger um das Schaffen eines brauchbaren, menschlichen und freien Lexikons. Wir sollten uns bei denen nicht anstecken, sondern unser eigenes Ding machen. Deswegen haben wir PP als Alternative positioniert. In Bezug auf die Frage der Textübernahmen bedeutet das, uns hat das deutsche Recht zu interessieren (wie oben beschrieben) und nicht Internas eines innerlich nicht ganz gesunden Wettbewerbers. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:37, 23. Jul. 2017 (CEST)

btw - ich sehe immer mehr unzufriedene und gesperrte Nutzer bei WP ... Fmrauch (Diskussion) 20:55, 25. Jul. 2017 (CEST)

In der Tat. Wikipedia lesen, vor allem die Diskussionsseiten, kann rote Pusteln verursachen... Aber meinen schlechten Humor mal beseite. Was nicht erst seit gestern, sondern sich steigernd ab so ca. 2012 dort abgeht (nett wars da noch nie, aber etwas zivilisierter schon) ist einfach nur schon ekelhaft. Das soll nicht heißen, dass es nicht viele nette Autoren dort gibt, die zu ihrem Fachgebiet still und konstruktiv beitragen. Aber weite Teile der WP sind inzwischen zu einem Schlachtfeld verkommen. Das hat meiner Ansicht nach klar nennbare Gründe: 1) Die deutsche WikiMedia haftet nicht für Wikipedia. Die kassieren nur das Geld und mit einem Teil davon haben die sich teure Anwälte angeheuert und Musterurteile erstritten, nach der nur und ausschließlich die WikiMedia in den USA haftet und dort lacht man sich schief, weil kein Gericht einen Fall aus Germany annimmt. Die rücken auch deutschen Gerichten keine IPs raus. Bei WP biste, wenn Du nicht gerade ein Nazi oder Feind der WP bist, als User absolut immun gegen jede Strafverfolgung. Das gilt auch für die Admins. Unangreifbarkeit korrumpiert. 2) Wikipedia DE hat eine strenge Hierarchie (anders als andere Sprachversionen), aber keine Demokratie. Haben wir zwar auch nicht, aber bei WP gibt es diese Pseudowahlen namens "Stimmungsbild". Das ist nix anderes als pure Anarchie auf dem Pausenhof. Wer die meisten fauststarken Freunde mitbringt, hat gewonnen. So sind dort Leute an die Macht gekommen, die in einem demokratischen Prozess kaum eine Wahl gewinnen würden. 3) Wo Punkt eins und zwei herrschen, bilden sich - so wie das Wasser zum Meer fließt - ganz automatisch Seilschaften. Ein nennenswerter Teil der WP Entscheidungen wird zwischen Admins und ihren Seilschaften auf inoffiziellen Wegen (Telefon, Mail, Chat, usw. usw.) getroffen. Der Instanzenweg und all die schön klingenden Sachen wie "Schiedgericht" oder "Dritte Meinung" sind nur noch ein Witz, reine Makulatur, aber gut fürs Image. 4) Was Du bei WP reinschreibst, ist ein paar Minuten später bei Google auf Seite 1 oben. Da können Ahnungslose noch so weit hergeholte Begründungen auspacken, Fakt ist, dass es zwischen Google und der WP einen Deal gibt. Das macht Wikipedia - mit dem Anspruch auf die neutrale Wahrheit (!) - zu einer Realitätserschaffungsmaschine. Google hat einen Marktanteil von gut 90% in Deutschland. Wikipedia genießt - unberechtigter Weise - das Vertrauen der Massen. Das macht Wikipedia zum gefährlichsten Tool des Internets. Nicht umsonst schränken manche Diktaturen den Zugang zur WP ein. Macht holt das Schlimmste aus den Menschen heraus, vor allem wenn sie (s.o.) unangreifbar sind. Fazit: Diese Umstände haben ein Biotop geschaffen, dass Selbstverwirklicher, Manipulatoren aller Art, Seilschaften und Schlimmeres anzieht, wie eine 100-Watt-Birne die Motten. Aber ich sage Dir auch voraus: an dem Tag, an dem Google WP den Sonderstatus entzieht, den es offiziell gar nicht gibt - oder wenn Google aufgrund einer Evolution auf dem Markt (wer war gleich noch Lycos oder Nokia??) massiv Marktanteile in der Websuche verliert, wird die WP zur Geisterstadt. Denn sie verliert dann den Reiz für alll die Manipulatoren, die sich sich jetzt um Macht und Einfluss auf jedes Komma prügeln. Ich hoffe, der Tag wird kommen. Ansonsten bieten wir mit PlusPedia eine kleine, aber echte Alternative. Wirklich klein, aber... nicht selbstverständlich. In den USA, Großbritannien usw. wirst Du keine echte Alternative zu WP finden. Deshalb sind wir wichtig, so klein und manchmal chaotisch wir auch sein mögen. Lg, Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:29, 25. Jul. 2017 (CEST)

76 Vorlage zur Person

Hallo, habe gerade bei Steinmeier die neue Version gesehen. Das gefällt mir prinzipiell. Aber was bedeutet "Beruf" ? Aktuelle Tätigkeit ? Die kann sich ändern. Fmrauch (Diskussion) 18:07, 23. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe doch nur Kleinigkeiten geändert ^^ - Beruf dürfte Bundespräsident sein ;-) lg, Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:33, 23. Jul. 2017 (CEST)

77 Vorlagen aus anderen Wikis

Hallo, du hast gerade u.a. die Vorlage WikiProjekt Düsseldorf-Einklappbare Liste gelöscht. Diese Vorlage wird in zahlreichen Artikeln verwendet, und dadurch sind jetzt einige Texte verschwunden in den Kategorien-Überschriften. Lässt sich das irgendwie systematisch nacharbeiten. Hätte Anthony dafür Zeit? Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 22:37, 23. Jul. 2017 (CEST)

Ernsthaft? Das Projekt schien mir leer. Ist wieder hergestellt. Danke für den Hinweis, habe Dir auch auf Deine Disk. geschrieben. Anthoney bitte nur "nerven", wenn die Bude brennt. Für die Alltagsverwaltung gibts mich und ein paar andere hilfreiche Geister vor und hinter dem Vorgang. Danke.Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 03:48, 24. Jul. 2017 (CEST)

78 Israel und Palästina

Hallo, aufgrund der archäologischen Befunde würde ich die Begriffe Israel (Biblisch) und Palästina trennen, weil Palästina ein geographischer Begriff ist. Das "Israel" der Bibel ist ein literarisches Konstrukt, was schon daran abzulesen ist, dass es die beiden Königreiche Israel (Nordreich) und Juda gab - siehe Kanaan und König David. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 00:29, 26. Jul. 2017 (CEST)

Da es ein Thema mit politischer Dimension ist, werde ich ein paar Abklärungen vornehmen. Kann ein paar Tage dauern. Danke für den Hinweis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:40, 26. Jul. 2017 (CEST)
Benutzer Fmrauch ist zuzustimmen: Man muss da differenzieren, wobei jede Bezeichnung ihre Probleme mit sich bringt: Israel bezeichnete damals nur das von etwa 1010 bis 722 v. Chr. existierende, und nur kurz mit dem Südreich Juda vereinigte Königreich Israel. Die Bibel bezeichnet das verheißene Land nicht als Israel sondern als Kanaan. Den Ausdruck Jude verwandte man nur für die Bewohner des Südreichs. Die Bezeichnung Palästina geht auf den vermutlich aus Kreta eingewanderten Volksstamm der Philister zurück und bezeichnet ein Gebiet, in dem neben "Altisraeliten" u.a. auch Phönizier, Amoniter und Moabiter siedelten. Außerdem steht Palästina auch für das von 1920 bis 1948 bestehende Völkerbundsmandat für Palästina. Das in seiner Größe häufigen Schwankungen unterworfene Siedlungs- und Herrschaftsgebiet der Hebräer war größer als das heutige Israel. Zur Zeit seiner größten Ausdehnung unter König David umfasste es inklusive von Statthalter verwalteten Gebieten und Vasallenstaaten neben dem heutigen Israel auch große Teile Jordaniens und Syriens bis über das heutige Damaskus hinaus sowie kleinere Teile des heutigen Libanon. Die Begriffe Eretz Israel und Eretz Israel HaSchlema (Großisrael) sind eher ideologisch-nationalistisch und werden von Zionisten verwandt, die weite Gebiete außerhalb des heutigen Staates Israel beanspruchen. Manche Forscher verwenden zur Differenzierung z.B. den Begriff Altisrael bzw. Altisrael/Palästina. Siehe dazu an Literatur: Manfred Clauss: Das Alte Israel - Geschichte, Gesellschaft, Kultur, C. H. Beck, München, 1999, S. 33 - Bundeszentrale zur politischen Bildung: Geschichte des Jüdischen Volkes / Informationen zur Politischen Bildung 140, Berlin, 1991, S. 9, 10 und 13 - Joachim Braun: Die Musikkultur Altisraels/Palästinas - Studien zu archäologischen, schriftlichen und vergleichenden Quellen, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, 1999, aus dem Vorwort auf Seite IX. MfG Michelle DuPont
Dann ist der Artikel Israel (Biblisch) aber inhaltlich nicht vekehrt, sondern sollte nur umbenannt werden, z.B. in "Israel (historisch)". Oder...? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:48, 27. Jul. 2017 (CEST)
Man könnte den Artikel in Israel (historisch) oder in Altisrael umbenennen. Die Wikipedia bietet auf ihrer Erklärungsseite viele dazu Möglichkeiten an. Das Lemma Israel (biblisch) halte ich für wenig geeignet, da die Bibel nur einen kleinen und zusätzlich subjektiven Teil der damaligen Geschichte abbildet. Außerdem gilt die Bibel der heutigen Forschung nicht mehr als zuverlässige historische Quelle. MfG Michelle DuPont
"Israel (historisch)" finde ich einen guten Kompromiss. Siehe hier Israel (historisch). Michelles Literatur habe ich übernommen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:46, 27. Jul. 2017 (CEST)

Die Darstellung in der Bibel ist insofern von Interesse, weil es dort mal der Name eines Mannes ist, dann ein Volk und dann wieder ein Land bezeichnet. Die Bezeichnung Palästina war viel länger in Gebrauch. Jetzt besteht übrigens ein REDIRECT von = Siehe auch = 

Palästina = wieder zurück auf Israel (historisch). Fmrauch (Diskussion) 19:09, 31. Jul. 2017 (CEST)

79 Hauptseite

Danke, dass du das Bild von der Cheops-Pyramide auf die Hauptseite gestellt hast. Fmrauch (Diskussion) 23:05, 26. Jul. 2017 (CEST)

Gerne. Ich würde gerne mehr Artikel von Dir zu den lesenswerten Artikeln auf der Hauptseite packen, auch in schnellerer Rotation. Brauche dafür aber jeweils ein Foto, weil die Rubrik bebildert ist. Es freut mich auf jeden Fall, dass Dich die Pyramide freut :-) Hoffe, die Kollegen lassen sie ein paar Tage stehen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:04, 27. Jul. 2017 (CEST)

Peking ist nicht die Hauptstadt der "kommunistischen Regierung", sondern der Volksrepublik China. Und meines Erachtens ist es unnötig, auf der Hauptseite immer die Links der lesenswerten Artikel doppelt zu setzen. Fmrauch (Diskussion) 11:17, 30. Jul. 2017 (CEST)

Dass Peking die Hauptstadt der VR China ist, steht im Artikel und schließt nicht aus, dass es logischerweise auch die Hauptstadt der kommunistischen Führung von Festlandchina ist. Immerhin ist China kein Monolith, es gibt noch Hongkong als Sonderverwaltungszone mit semiunabhängiger Regierung, ebenso Macau und natürlich noch die Republik China mit Regierungssitz in Taipeh. Die Aussage ist daher weder falsch noch abwertend. Doppelte Links sind zumal seit Urzeiten Standard. Wo ist denn das Problem? Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:45, 30. Jul. 2017 (CEST)

80 Ein paar Hinweise

Hallo, der Artikel Israel ist leider für mich gesperrt. Wäre es möglich, mir die Freigabe für Korrekturzwecke (Rechtschreibung usw.) zu erteilen? In der Einleitung steht im vorletzten Satz zweimal "unter". Jericho gehört zu den Palästinensischen Autonomiegebieten. Sie ist auch nicht die östlichste Stadt, weil z.B. Katzrin (jüdische Siedlung auf den Golanhöhen, jetzt Kleinstadt mit rund 7000 Einwohnern) weiter östlich liegt. Die Bevölkerung von Israel beträgt 8,7 Millionen (Schätzung 2017), die hier angegegbene Zahl von 6,8 Mio ist veraltet. Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 11:26, 28. Jul. 2017 (CEST)

Wird korrigiert. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:37, 28. Jul. 2017 (CEST)

81 Parteien

Hallo, welchen Sinn machen bei einigen Parteien in Deutschland die Landtagswahlergebnisse 2006-2011 ? Da sowieso ein gewisser Administrator immer inhaltlich dazwischen schießt, schlage ich vor, es auf die Bundestagswahlergebnisse zu beschränken. Alles andere ist meines Erachtens gegenwärtig nicht zu bewältigen. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 19:05, 31. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin bei diesem Thema nicht auf dem Laufenden. Wer schießt denn wo? Sei ruhig offen, dann lässt sich das alles klären. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:36, 31. Jul. 2017 (CEST)
  • Bei der CDU sind nur einige Bundestagswahlergebnisse im Text genannt.
  • Bei der FDP sind nur wenige Bundestagswahlergebnisse im Text genannt.
  • Bei Bündnis 90/Die Grünen sind die Bundestags- und Landtagswahlergebnisse 2006-2011 in einer Liste aufgeführt.
  • Bei Die Linke sind keine Bundestagswahlergebnisse im Text genannt.
  • Bei der NPD sind einige Bundestagswahlergebnisse im Text genannt.
  • Bei der SPD sind nur wenige Bundestagswahlergebnisse im Text genannt.

Ich finde, das sollte einheitlich gestaltet werden. Der Artikel zur AfD ist ziemlich wirr und auch nicht auf dem neusten Stand. Da kommt der Begriff Landtagswahl nur 2x vor. Das ist ja noch schlechter als WP. Ich weiß nicht, was Anthony da umtreibt. Er tut der Pluspedia damit keinen Gefallen. Fmrauch (Diskussion) 22:44, 1. Aug. 2017 (CEST)

Ok, verstehe. Es gibt bei uns einen wesentlichen Unterschied zur Wikipedia: unsere inneren Strukturen sind komplett anders, wir unterliegen deutschem Recht und haben eine fixe Leitungsstruktur, die man unter dem Schlagwort "diversity" gut zusammenfassen kann. Durch extrem verschiedene Charaktere und ebenso extrem auseinandergehende Weltsichten decken wir das gesamte Spektrum ab und sind dadurch am Ende des Tages neutral, im libertären Sinn. Anthoney ist hier nicht irgendwer, er ist der Gründer und Lebensspender der PlusPedia und Supraadmin mit unbegrenzter Entscheidungsgewalt, die er umsichtig nutzt. Er mischt sich nur ein, wenn es wirklich brennt. Ansonsten lässt er als überzeugter Inklusionist jedem hier extrem weiten Spielraum und sorgt dafür, dass das Projekt vorangeht. Um das "Tagesgeschäft" der Administration kümmern sich andere, wie u.a. ich. Auch Pfitzi ist ein sehr erfahrener, ebenso sehr geschätzter und meinungsstarker Adminkollege; daneben gibt es andere, die seltener mitwirken, aber ihren festen Platz haben. Dennoch hat der Supraadmin immer das letzte Wort und braucht sich für seine Entscheidungen in keiner Weise zu rechtfertigen. Das mag auf den ersten Blick ungewohnt erscheinen, doch ohne diese Hierarchie und Durchgriffsmacht gäbe es PlusPedia als freies und unabhängiges Lexikon vermutlich schon lange nicht mehr. Anthoney macht das schon sehr gut und lässt den Benutzern extreme Freiheiten, um sich zu verwirklichen. Für die Admins gibt es klare Regeln. Insofern muss und sollte man es akzeptieren, dass er bei ganz wenigen Themen - wie der AfD - auch mal sein eigenes Ding durchzieht. Am besten wir lassen ihn den Artikel pflegen, da er daran ein besonderes Interesse hat. Ich persönlich versuche immer politisch neutral zu handeln, so gut es eben geht und sehe mich als Helfer der Autoren, Schützer der PlusPedia und nicht als Streiter für ein Thema. Zu PlusPedia hat immer schon ein gewisses Maß an kreativem "Chaos" gehört. Das hat auch Vorteile und wir alle sollten vieles entspannter sehen. Lg, Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:37, 1. Aug. 2017 (CEST)

82 Meldungen auf der Hauptseite

Guten Tag, den Meldungen auf der Hauptseite widme ich gegenwärtig meine Aufmerkamkeit. Nun tauchte heute dort ein Thema auf, das ich nicht enzyklopädisch finde. Es ist eher eine Sensationsmeldung über einen einzelnen Asylbewerber, der offenbar in der BILD-Zeitung erwähnt wird. Das macht keinen seriösen Eindruck. Ich dachte, so etwas erscheint nur rechts "In den Nachrichten" ? Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 12:59, 1. Aug. 2017 (CEST)

War nicht von mir. Habe es geändert. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:12, 1. Aug. 2017 (CEST)

83 gelöschte Texte

Zufällig habe ich ein paar gelöschte Texte entdeckt. Macht es Sinn, diese wiederherzustellen, damit nicht alles neu geschrieben werden muss? Gibt es Einzelfälle wegen Persönlichkeitsrecht wie bei Evren Gezer, wo vielleicht eine Wiederherstellung nicht erfolgen soll? OberKorrektor (Diskussion) 12:20, 2. Aug. 2017 (CEST)

Hallo, hier ist wieder so ein Fall: [6]. Macht es Sinn, das wiederherzustellen? OberKorrektor (Diskussion) 12:43, 15. Aug. 2017 (CEST)
Die Sache ist diese: wir löschen eigentlich nichts, denn wir sind ein inklusionistisches Projekt. Aber bisweilen doch, dann aber nur aus formalen Gründen. Diese sind i.d.R. andere als bei Wikipedia. Meistens geht es um Persönlichkeitsrechte (die wir - anders als die WP - umfassend achten), so genannte PW-Löschungen, oder andere rechtliche Gründe. Anders als die WP unterliegen wir deutschem Recht, halten uns an deutsches Recht und löschen bei evidenten - nicht erst juristisch attestierten - Rechtsverstößen. Daher lassen wir besser die Finger von der Rückabwicklung von Löschungen. Die meisten davon sind aus zuvor genannten Gründen toxisch. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:44, 15. Aug. 2017 (CEST)

84 Fehler auf der Hauptseite

Rechts In den Nachrichten: "... eine Frau springt von einer Brücke gesprungen ..." - Das Wort springt bitte durch ist ersetzen. OberKorrektor (Diskussion) 12:27, 2. Aug. 2017 (CEST)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2017 (CEST)

85 Schreibweise Iod oder Jod?

Hallo, die umgangssprachliche Schreibweise lautet Jod und darunter werden es die meisten suchen. Fachsprachlich wird oft Iod verwender - siehe auch Iod-Kaliumiodid-Lösung, aber über Jod würde es wohl niemand hier finden. Daher müssten wohl einige Weiterleitungen angelegt werden. Gibt es hier jemanden, der sich darum kümmert.? Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 12:10, 4. Aug. 2017 (CEST)

Ja, gern. Nenne bitte Deine Wunschumleitungen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:30, 4. Aug. 2017 (CEST)

86 Nochmal: Palästina usw.

Palästina war eine römische Provinz. Das hatte ebenso wie viele andere Gebietsabgrenzungen nichts mit dem heutigen Israel oder mit dem Judentum zu tun. Das britische Mandat für Palästina umfasste ebenso wesentlich mehr als das heutige Israel. 1920 war Großbritannien noch Vereinigtes Königreich von Großbritannien und Irland. Der heutige Palästinenserstaat ist von vielen international anerkannt. Eretz Israel ist nur ein Begriff aus der Bibel - die Grenzen sind überhaupt nicht klar. Das ist etwa so, als würden wir den Siedlungsraum der Germanen mit dem heutigen Deutschland gleichsetzen, also Germania = Deutsches Reich = BRD ! Das geht überhaupt nicht. Klick mal auf Palästina - das finde ich irritierend. Die Karte mit King David's Empire zeigt nicht "Israel um die Zeitenwende", sondern das sind Interpretationen gemäß der Bibel für die Zeit vor 3000 Jahren. Fmrauch (Diskussion) 12:59, 6. Aug. 2017 (CEST)

Eine Prüfung war Dir zugesagt worden, zudem hatten wir s.o. ein tragfähiges Meinungsbild unter Einschluss anderer Benutzer. Musste jetzt erkennen, dass Du statt eine sachkundige Prüfung abseits des Politischen (und darum geht es bei Israel HISTORISCH) abzuwarten, obsessiv eigene Artikel angelegt hast. Eingehe darauf a.a.O. - Sachliche Prüfung wie o.g. erfolgt, ich sehe bislang bei Dir in dieser Sache jedoch eher einen politischen Bias als tatsächlich tragende geschichtliche Bedenken. Dennoch wird die versprochene Prüfung nochmals erfolgen. Ich lasse mich aber nicht hetzen. Ok? Dein derzeit obsessives Anlegen bzw. Umarbeiten von Parallelartikeln ist nicht zielführend. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:59, 6. Aug. 2017 (CEST)

87 Bildbeschreibungen

Hallo, ich habe eine Frage zu den Bildbeschreibungen - die scheinen hier manchmal nicht ganz zu stimmen. Beispiel: 1920 wurde Palästina britisches Völkerbundsmandat, im Bild dazu steht Palästina "1917-1922". Wer hat diese Grenzen 1917 festgelegt? Ich denke mal, ein "Radio AREF" wird es nicht gewesen sein. Die UNO gab es damals noch nicht. Der Völkerbund wurde auch erst nach 1918 gegründet. Oder ist 1917 ein Schreibfehler? Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 14:44, 7. Aug. 2017 (CEST)

Also, ich war es nicht. Allerdings war ich froh, eine Grafik gefunden zu haben, deren Urheberrecht brauchbar erscheint. Vorschlag: Du kannst die Grafik gerne downloaden, die Jahreszahl korrigieren und dann neu hochladen :-) Danke und lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:35, 7. Aug. 2017 (CEST)

88 Schreibweise von Namen

Mir ist gerade aufgefallen, dass hier die englische Schreibweise Alexander Scriabin statt Skrjabin verwendet wird. In der Kategorie:Alexander Scriabin, die es noch nicht gibt, würden 3 Klaviersonaten eingetragen. Das macht sicher unnötig Arbeit, auch noch Weiterleitungen von den englischen Namen einzutragen, so dass ich vorschlage, nur die deutsche Schreibweise hier zu verwenden. OberKorrektor (Diskussion) 00:09, 8. Aug. 2017 (CEST)

Von meiner Seite keine Einwände. Frag aber mal Pfitzi. Er hat es mehr mit Komponisten, Kultur usw. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:47, 8. Aug. 2017 (CEST)

89 Bürgerliches Gesetzbuch

Hallo Kärcher. Eine Anregung: könntest du hier die Kategorien-Vorlage entfernen und normale Kategorien einstellen? Mir scheint wichtig, dass im Bereich Recht, wo es noch zieml. wenige Artikel gibt, das BGB unter der Kategorie:Recht aufscheint, damit diese nicht bloss von rel. exotischen Themen aufgefüllt ist. Nur als Anregung (ich schreckte vor einer Löschung dieser Riesen-Vorlage zurück; evtl könnte man ja die Kat.Recht auch in die Vorlage einstellen), brauchst mir keine Antwort zu geben. Schönes Wochenende --Whorf (Diskussion) 10:42, 12. Aug. 2017 (CEST)

Ich stehe gerade auf dem Schlauch :-)) Was genau soll ich tun? Der Artikel ist ungesperrt, Du kannst ihn gerne bearbeiten. Lg Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:04, 12. Aug. 2017 (CEST)
Frag dazu am besten mal Admin Pfitzi. Ich bin mir da unsicher. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:35, 15. Aug. 2017 (CEST)

90 Hauptseite

Hallo, der MAD steht meines Erachtens da lange genug, jetzt wäre mal der CIA dran. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 22:37, 15. Aug. 2017 (CEST)

Stimmt. Danke fürs Anlegen des Themas. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:57, 16. Aug. 2017 (CEST)

91 Berliner Wikipedia-Stammtisch

Gibt es einen Grund, warum dieser Artikel gesperrt ist? Fmrauch (Diskussion) 23:54, 21. Aug. 2017 (CEST)

Da ich ihn nicht gesperrt habe, weiß ich nicht mehr als das Logbuch. Frag mal Pfitzi. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:01, 22. Aug. 2017 (CEST)

92 Hauptseite ...

... könnte mal wieder aufgefrischt werden. Fmrauch (Diskussion) 22:53, 24. Aug. 2017 (CEST)

stimmt Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:55, 25. Aug. 2017 (CEST)

93 In den Nachrichten

Da ist irgendwie Chaos - eine willkürliche Aufzählung von Namen und Zahlen ohne irgendwelche Quellen. Darüber das Plakat von der AfD - wenn das so weiter geht, werde ich mich hier nicht mehr engagieren. Fmrauch (Diskussion) 18:42, 29. Aug. 2017 (CEST)

94 Rote Links

Hallo, in einigen Artikel wimmelt es von Links auf Artikel, die noch nicht angelegt sind, z.B. Schlesien. Sicher sind da einige Personen relevant. Ich fürchte aber, gerade in dem Bereich wird es noch lange dauern. Daher würde ich gerne die am wenigsten bekannten Personen von dem roten Link befreien, sonst macht sich jemand unnütze Sucharbeit. Oder gibt es hier Spezialisten auf dem Gebiet z.B. Schlesien? Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 11:23, 30. Aug. 2017 (CEST)

Ja, bitte enrote alles Abseitige. Wir haben teilweise viele Rotlinks aufgrund von Rettungsmaßnahmen aus anderen Wikis. Lass nur das rot stehen, was sehr wahrscheinlich noch in PP kommt. Danke! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:21, 30. Aug. 2017 (CEST)

95 Kleiner Rechtschreibfehler

In FDP muss es heißen (vorletztes Wort im 1. Satz): Parteienspektrum, nicht Parteiensprektrum ! OberKorrektor (Diskussion) 11:44, 30. Aug. 2017 (CEST)

96 Titelseite

Hallo, soweit ich weiß, wird die Pilgerfahrt Haddsch geschrieben und nicht Hadsch. Bitte das zu ändern. Beste Grüße von Fmrauch (Diskussion) 20:29, 30. Aug. 2017 (CEST)

Was sagt der Duden? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:45, 4. Sep. 2017 (CEST)

97 Partei "Die Linke"

Wer hat den Begriff "trotzkistische Entristen" in die Einleitung geschrieben? Ich finde, solche schwer verständlichen Begriffe sollten hier vermieden werden. Schöne Grüße von Fmrauch (Diskussion) 11:39, 3. Sep. 2017 (CEST)

Schau doch in die Versionsgeschichte. Ändere, wenn es nicht korrekt ist. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:45, 4. Sep. 2017 (CEST)
Der Artikel ist gesperrt. Fmrauch (Diskussion) 22:23, 4. Sep. 2017 (CEST)
Entsperre ihn. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:34, 5. Sep. 2017 (CEST)

98 Begriff "rechtsextrem"

Hallo, ein Autor hat hier einen Link gesetzt, es gibt nur den Begriff Rechtsextremismus. Dort finde ich Bezüge zum Verfassungsschutzbericht 2009. Das müsste mal aktualisiert werden. Außerdem sind nur drei Parteien genannt, z.T. fehlerhaft. Die "Deutsche Volksunion" (DVU) hieß nie "Die Neue Rechte" und verschmolz 2011 mit der NPD. Dort finde ich außerdem folgenden merkwürdigen Satz: "Diese Politische Rechte wird in der Bundesrepublik Deutschland politisch sehr bekämpft - hat sich aber juristisch und parteipolitisch so etabliert, dass Kandidaten für die Wahl des Bundespräsidenten aufgestellt werden können, die Rechtsparteien zu vielen Landtags- und Bürgerschaftswahlen antreten und in einigen Länderparlamenten vertreten sind und somit Geld aus der Parteienfinanzierung erhalten." Ich habe Zweifel, ob das so stimmt. Was ist denn die "Politische Rechte"? Ist damit die heutige AfD gemeint? Das kann wohl nicht sein, da diese erst 2013 gegründet wurde, die letzte Änderung am Artikel jedoch 2012 erfolgte. Offenbar fehlen doch hier sehr viele entsprechende Parteien und Organisationen, die genannt werden müssten. nicht signierter Beitrag 09:48, 5. Sep. 2017‎ OberKorrektor

Wieso muss das administrativ bereinigt werden? Ist da irgendwas gesperrt? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:33, 5. Sep. 2017 (CEST)
Ja, scheint so. Fmrauch (Diskussion) 00:06, 6. Sep. 2017 (CEST)
Jetzt nicht mehr. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:09, 6. Sep. 2017 (CEST)

Danke ! Übrigens bei der Gelegenheit: Bunderepublik Deutschland GmbH ist falsch geschrieben, da fehlt ein "s" vor "republik". Fmrauch (Diskussion) 21:12, 6. Sep. 2017 (CEST)

99 SLA Benutzerseite MamuS

Auf entsprechende Diskussion in den Admin-Anfragen wollte ich mal anfragen, ob Du vielleicht die SLAs meiner Benutzerseite und des dortigen Fotos ausführen könntest? Vielen Dank! -- MamuS (Diskussion) 02:55, 6. Sep. 2017 (CEST)

Besten Dank für die Löschung der Benutzerseite! Auf das dortige Foto besteht noch ein SLA (s. Beiträge) - wenn Du Dich der Sache noch annehmen könntest? Besten Dank! -- MamuS (Diskussion) 12:01, 6. Sep. 2017 (CEST)

100 Ein neuer Benutzer...

Könntest Du einem neuen Benutzer administrativ erklären, dass Edits wie dieser hier unangebracht sind? Der verhält sich beratungsresistent [7] --> [8].Beobachter (Diskussion) 13:13, 6. Sep. 2017 (CEST)

Kümmere mich. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:02, 7. Sep. 2017 (CEST)

101 Katastrophe vom Ramstein

Hallo Kärcher. Mir ist hier ein Lemma-Lapsus unterlaufen, es heisst natürl. von Ramstein. Bitte korrigieren. Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 12:28, 9. Sep. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:39, 9. Sep. 2017 (CEST)

102 Liste der Tierrekorde

Und nochwas: Ich bringe hier die Fotos einfach nicht rein. Bitte um Mithilfe. Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 12:43, 9. Sep. 2017 (CEST)

Für solche spezifisch technischen Fragen musst Du Dich an Anthoney wenden. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:38, 9. Sep. 2017 (CEST)

103 Geschichte flugzeuge

Nach meiner Redaktion der vielen Fehler eigentlich ein guter Artikel, nur solltest du noch ein sprachlich normales Lemma setzen, am ehesten wohl Geschichte der Flugzeige. Besten Dank + Gruss--Whorf (Diskussion) 08:54, 13. Sep. 2017 (CEST)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:39, 13. Sep. 2017 (CEST)

104 Portal:Geschichte

Hallo Kärcher. Im Eifer des Editierens ist mir hier offenbar eine ungewollte Fehlmanipulation widerfahren - die Farbe ist plötzlich weg etc. ... Hoffentlich ist das mit möglichst wenig Aufwand reparierbar! Evtl. könnte ja auch Anthoney weiterhelfen. Nix für ungut jedenfalls und sorry. Gruss--Whorf (Diskussion) 14:46, 14. Sep. 2017 (CEST)

Ups. Kannst Du das nicht einfach rückgängig machen? Anthoney hat viel um die Ohren. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:13, 14. Sep. 2017 (CEST)

Ich schau mal. Bin aber kein Programmier-Experte und die Fehlmanipulation geschah unbewusst Heute Nachmittag komm ich dazu. Gruss--Whorf (Diskussion) 08:27, 15. Sep. 2017 (CEST)

Da haben wir was gemeinsam :-)) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:07, 15. Sep. 2017 (CEST)

Also, ich hab den Fehler geortet, kann ihn aber nicht korrigieren. Im Versionsvergleich steht irgendwie |border=0cellpading... , und hier davor ist eine { , die gem. Markierung wohl hier nicht hin sollte. Der Witz ist nun aber, dass ich dies in der Eingabe-Shell nicht korrigieren kann, da das |border= ... in dieser nicht auffindbar ist.... Da sollte nun eindeutig Anthoney ran. Ich infomier ihn schnell. Gruss--Whorf (Diskussion) 13:32, 15. Sep. 2017 (CEST)

Ist schon erledigt ! Das { muss am Anfang stehen, weil am Ende auch ein } steht - du hast es wohl versehentlich gelöscht. Fmrauch (Diskussion) 23:17, 15. Sep. 2017 (CEST)
Danke! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:50, 15. Sep. 2017 (CEST)

105 Lemma

Hallo, Augenarztpraxis Dr. med. Stephan Maschauer ist nach meiner Ansicht nicht die übliche Form, um hier einen Personenartikel anzulegen. Bitte den in Stephan Maschauer umzubenennen. Beste Grüße aus Bremen von Fmrauch (Diskussion) 23:27, 15. Sep. 2017 (CEST)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:51, 15. Sep. 2017 (CEST)

106 Artikelsperre

Im Artikel Neue Rechte steht unter Taktik: "Die Neue Rechte nutzt gezielt die Masche, Vergewaltigungen zu erfinden, um Unruhe zu stiften." - Das ist genau diese dümmliche Kampfargumentation von Extremisten - egal ob links oder rechts. So etwas gehört nicht in ein seriöses Lexikon. Fmrauch (Diskussion) 02:04, 18. Sep. 2017 (CEST)

Der Artikel ist jetzt offen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:05, 20. Sep. 2017 (CEST)
Danke - erledigt. Fmrauch (Diskussion) 22:00, 20. Sep. 2017 (CEST)

107 Bildunterschrift

Im Artikel Israel (historisch) ist die erste Bildunterschrift falsch! Leider ist der Artikel gesperrt. Die richtige Bildunterschrift steht im Artikel König David. Ich vermute, dass die englische Beschreibung übersehen wurde. Gruß vom OberKorrektor (Diskussion) 15:36, 18. Sep. 2017 (CEST)

Erledigt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:07, 20. Sep. 2017 (CEST)

108 Firmenwerbung

Schon wieder eine: Wagner Vertriebs GmbH Fmrauch (Diskussion) 22:01, 20. Sep. 2017 (CEST)

Ist nicht verboten, solange es lexikalisch gehalten ist und keine platte Werbung. Auf den ersten Blick ist dies ein Grenzfall. Habe derzeit extremst viel um die Ohren, kümmere mich aber die Tage drum. Per Mail habe ich Dir geantwortet. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:26, 22. Sep. 2017 (CEST)

109 Neue Artikel

Es entstehen gegenwärtig eine Reihe von Artikeln zur Medizin und Biologie. Ich bearbeite z.T. vorhandene so weit, dass diese als "Compactwissen" geeignet sind. Stellst du diese dann ab und zu auf die Hauptseite? Beste Grüße aus Bremen von Fmrauch (Diskussion) 11:16, 22. Sep. 2017 (CEST)

Gerne. Ich bin nur noch einige Tage extremst engespannt. LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:10, 30. Sep. 2017 (CEST)

110 Anregung

Hallo Kärcher. Bei Adolf Hitler sollte man einige recht peinliche Fehler entfernen: Vereehrung im Zwischentitel, und der Tagebucheintrag-Satz Goebbels unten dran ist grammatikalisch stark missraten. Zudem bitte ich, die Artikel-Sperre Aare aufzuheben, die ist uralt und unnötig. Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 09:36, 28. Sep. 2017 (CEST)

Beide Artikel “auf Bewährung” entsperrt. Kannst loslegen. LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:12, 30. Sep. 2017 (CEST)

111 Diesel-Vandale

[9] Lässt nichts gutes erahnen. Gruss, Beobachter (Diskussion) 11:03, 28. Sep. 2017 (CEST)

Augen aufhalten. Ggf. wird der Hahn zugedreht. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:13, 30. Sep. 2017 (CEST)

112 Biologie ökosystem

Da hat sich wohl jemand verlaufen. Kann gelöscht werden. Fmrauch (Diskussion) 02:36, 2. Okt. 2017 (CEST)

Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:44, 2. Okt. 2017 (CEST)

113 Hauptseite

Der Anschlag in Las Vegas wurde von einem Rentner verübt [10] - also nicht islamisch! Und ich bitte eindringlich darum, dass mal andere Themen außer AfD und Islam hier plaziert werden - es nervt ! Fmrauch (Diskussion) 23:15, 2. Okt. 2017 (CEST)

Wende Dich mit diesem Anliegen bitte an Pfitzi oder Anthoney. Du weißt doch, dass ich hier der weitgehend Unpolitische bin. Ganz sicher werde ich mich bei diesen (!) Themen nicht zwischen Pfitzi und Anthoney stellen. Eine angenehme und politikarme Startseite ist aber sicher im Interesse aller. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:51, 3. Okt. 2017 (CEST)

114 Irrläufer

Katja Kippin und Kategorie:Libellula (Synkat) können gelöscht werden, da falsch geschrieben bzw. irrtümlich angelegt. Fmrauch (Diskussion) 16:06, 3. Okt. 2017 (CEST)

Ok. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:05, 3. Okt. 2017 (CEST)

115 Amerikanische sklaverei

Falsch geschrieben und unsinnige Vermischung mit dem Sezessionskrieg. Bitte löschen. --Fmrauch (Diskussion) 00:45, 6. Okt. 2017 (CEST)

Sorry, in diesem Fall muss ich Dich an Anthoney verweisen. Ich besitze nicht die inhaltliche Kompetenz dies zu beurteilen und wir sind radikal inklusionistisch. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:44, 6. Okt. 2017 (CEST)
Auch die Verschiebung nach Amerikanischer Bürgerkrieg würde helfen. Gruss, Beobachter (Diskussion) 12:39, 6. Okt. 2017 (CEST)
Seid mir nicht böse, aber dieses Thema will ich nicht anfassen. Fragt mal Pfitzi oder Anthoney. Ich mache gerade einen Bogen um politisch heikle Themen, Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:20, 7. Okt. 2017 (CEST)

116 Jewiki

Bitte in die Kategorie:Judentum eintragen. Ich möchte noch darauf hinweisen, dass es Ejwiki bisher nur auf russisch gibt. Insofern können die beiden nicht ohne weiteres verglichen werden. --Fmrauch (Diskussion) 15:00, 7. Okt. 2017 (CEST)

Sprich dazu bitte Pfitzi an. Das Jewiki und PP haben eine etwas komplexe Vergangenheit, die ich nicht genau kenne. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:34, 7. Okt. 2017 (CEST)

Es geht nur um die Einsortierung in die richtige Kategorie. Leider ist der Artikel gesperrt. --Fmrauch (Diskussion) 00:29, 21. Okt. 2017 (CEST)

117 Bitte um Umbenennung

Guten Tag. Mit den Gepflogenheiten hier noch weniger vertraut, wende ich mich einfach mal an Sie hier. Wollen Sie bitte den Beitrag “Aquarellum tincto” in “Aquarellum atramento” umbenennen? Dieser ist geläufiger.

Ok, das geht nur mit einer Verschiebung. Das nächste Mal bitte vorher denken und dann speichern. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:18, 9. Okt. 2017 (CEST)

118 Bitte umbenennen

Rechtsanwältin Kollmorgen in Marie-Luise Kollmorgen. --Fmrauch (Diskussion) 00:28, 21. Okt. 2017 (CEST)

Done. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 02:29, 22. Okt. 2017 (CEST)

119 Kleiner Rechtschreibfehler

Nationales Austrittsrecht der EU-Mietgliedsstaaten muss Nationales Austrittsrecht der EU-Mitgliedsstaaten heißen. --Fmrauch (Diskussion) 20:35, 25. Okt. 2017 (CEST)

-)) Stimmt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:38, 25. Okt. 2017 (CEST)

120 Münzbilder

Hallo Kärcher! Ich habe hier in diesem Wiki vor ein paar Jahren Münzbilder hochgeladen. Leider wusste ich damals noch nicht, dass manche Münzseiten urheberrechtlich geschützt sind. Ich würde dich daher bitten, folgelnde Bilder zu löschen:

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:004.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:006.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:DoLLar.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:Dollar.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:005.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:002.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:001.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:003.JPG

http://de.pluspedia.org/wiki/Datei:2-euro-belgien-2002.gif


Die Münzbilder haben nun wahrlich keine gute Qualität und werden in keinem Artikel verwendet, daher können sie ruhig endgültig gelöscht werden. Diese Informationen habe ich auf dieser Seite nachgelesen.´ https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Currency&uselang=de --Rockya (Diskussion) 18:40, 23. Okt. 2017 (CEST)

Ok, kommt auf den Arbeitszettel. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:07, 4. Nov. 2017 (CET)

Ok Danke.--Rockya (Diskussion) 12:12, 16. Nov. 2017 (CET)

121 "Datei hochladen"

Hallo Kärcher. Hab mich bisher auch bei WP vorab als Schreiberling betätigt, dehalb wenig Erfahrung mit Bildern. Folg. Fragen: Wenn ich meine Bilder bei Commons holte:

  • kann ich doch sicher sein, dass ich keine URV begehe, oder?
  • kann ich doch immer das cc-Lzenzsymbol verwenden, oder?

Danke für die Antwort und beste Grüsse--Whorf (Diskussion) 12:18, 9. Nov. 2017 (CET)

Hallo Whorf, alle relevanten rechtlichen Belange sind auf unserer Uploadseite genannt. Bin selbst kein Jurist :-)) Aber Creative Commons geht sicher OK, wenn Du die damit verbundenen Auflagen beachtest. Diese findest Du jeweils beim fraglichen Bild. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:02, 11. Nov. 2017 (CET)

122 Kategorien

Einige sind hier doppelt: z.B. die Kategorie:Geografie; denn es gibt schon die Kategorie:Geographie. Außerdem sollten die beiden Einträge in die Kategorie:Geographie (Israel) verschoben werden. --Fmrauch (Diskussion) 22:39, 25. Nov. 2017 (CET) 

::Stimmt. Kommt auf die ToDo Liste. Gerade sehr viel um die Ohren. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:04, 28. Nov. 2017 (CET)

123 Kategorie:Portal:

Sollte IMHO im Gemeinschaftsportal oder allenf. im Hauptportal unten in einen Siehe auch-Link, damit die PP-Portale besser gefunden werden. Die WP hats m.W. sogar in den Seiten-Randlinks. Danke und Gruss--Whorf (Diskussion) 12:44, 29. Nov. 2017 (CET)

Ja - guter Vorschlag. Der Link zu "Kategorien" kann dafür aus dem Menu raus, weil da nur eine unverständliche Liste aller Kategorien angezeigt wird. Der Begriff Gemeinschaftsportal ist etwas irreführend, weil es von dort zu den Hilfeseiten geht bzw. Hinweise für die neuen Benutzer stehen.
Damit bitte an Admin Pfitzi wenden. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:55, 11. Dez. 2017 (CET)

124 Beschwerde

Wegen der Nachrichten auf der Hauptseite muss ich mich jetzt beschweren. Anthony und offenbar auch einige andere löschen dort meine eingestellten Meldungen, nachdem offenbar jeder dort ändern kann. Sollen hier nur Nachrichten zu Ereignissen in Deutschland und zu Politik veröffentlicht werden? Wenn das so weiter geht, werde ich mir überlegen, ob ich von dem ganzen Projekt hier wieder Abstand nehme. Für Streit ist mir die Zeit zu schade. --Fmrauch (Diskussion) 00:56, 30. Nov. 2017 (CET)

Ich bin diesbezüglich leider ratlos und möchte Dich ermutigen, Deine Arbeit in aller Ruhe fortzusetzen. Dass es hier auch mal rund geht, ist bekannt. Andererseits lässt diese Freiheit aber auch Freiheiten zu, von denen auch Du profitierst. Wo Freiheit herrscht, kann es eben auch mal wild abgehen. Bitte habe etwas Geduld, Vieles beruhigt sich auch wieder. VLG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:10, 3. Dez. 2017 (CET)

Er hat auch eine Urheberrechtsverletzung begangen: *. Das kann richtig Ärger geben. --Fmrauch (Diskussion) 20:48, 10. Dez. 2017 (CET)

Wir sollten wieder von der Deutschlandlastigkeit der Pluspedia-Nachrichten wegkommen! Die Welt besteht aus mehr als AfD und Björn Höcke, Muslimen und Flüchtlingen in Deutschland, Merkel, Straftaten von Biodeutschen oder rechtspopulistischen Äußerungen. Ich habe mal einige Nachrichten aus aller Welt eingebaut. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 07:07, 11. Dez. 2017 (CET)
Ich bin für einen Querschnitt durch die Nachrichtenlandschaft. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:56, 11. Dez. 2017 (CET)
Es ist jetzt ziemlich an der Grenze. Auf der Impressumseite steht eine Rufnummer, die nicht funktioniert, das Kontaktformular bringt eine Fehlermeldung http://de.pluspedia.org/w/pp/Kontakt/?ARTIKEL=Kontakt_Allgemein ... --Fmrauch (Diskussion) 20:24, 20. Dez. 2017 (CET)
Lieber Benutzer:Fmrauch, für ggf. fehlerhafte oder veraltete Impressumsangaben sind die Betreiber von PlusPedia zuständig. Konkret Anthoney, den ich bislang stets als korrekten und nachsichtigen Menschen erfahren habe, der für PlusPedia seine Freizeit ein gutes Stück opfert. Hast Du ihm auf seine Disk. geschrieben? Er schaut selten rein, aber doch regelmäßig. Des Weiteren ist unser inhaltlicher Support bruchlos erreichbar, und zwar unter pluspedia@tech-center.com. Dort solltest Du innert maximal 48 Std. eine Antwort erhalten. Zudem pflege ich, wie Du gerade merkst, als Service Admin meine Disk. eng getaktet. Derzeit etwas seltener, da Nachwuchs daheim uns beschäftigt, aber doch regelmäßig. Du kannst auch über die o.g. E-Mailadresse meine Telefonnummer erhalten und gerne zeitnah mit mir telefonieren. Ich denke, das wäre doch ein guter Weg, Danke für Deinen steten Einsatz. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:44, 21. Dez. 2017 (CET)

Hallo, das PlusPedia:Impressum hast du zuletzt im September geändert. Da funktioniert aber z.B. das Kontaktformular an die Administration (vertraulich) nicht. Ich wünsche dir einen guten Rutsch. --Fmrauch (Diskussion) 00:42, 31. Dez. 2017 (CET)

Ich schaue danach. Jetzt gleich. Aber verantwortlich für das Impressum bzw. das Funktionieren der Kontaktdaten ist alleine der Betreiber. Anders als Wikipedia haben wir hier Verantwortliche, die ggf. auch auf normalem Wege zu finden sind. Anthoney ist kein Geist, sondern einfach ein stark beanspruchter Mensch, den man aber im Notfall trotzdem immer irgendwie erreichen kann. Ich kann leider mehr nicht tun. Du solltest Anthoney über seine Diskussionsseite anschreiben, erfahrungsgemäß schaut er dort oft rein. Alternativ Pfitzi. Ich selbst bin zwar freiwilliger Admin und helfe schnell und gerne, wo es geht, gehöre aber nicht zu den Betreibern der Seite. Danke! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:28, 2. Jan. 2018 (CET)

125 Entfernen von Informationen

Hallo Kärcher - Das möchte ich so nicht - ich habe mir viel Mühe gegeben, diese Dinge zu sammeln, nur weil nciht alles hier steht, ist das kein Grund das bischen auch noch zu entfernen. Viele Grüße: http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Christian_Lindner&diff=555379&oldid=537639

Dies ist ein Lexikon und kein Blog. Was off-limits ist, ist off-limits, selbst wenn Du Deinen Jahresurlaub dafür geopfert hast. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:54, 11. Dez. 2017 (CET)

126 Rechtschreibung

In der deutschen Rechtschreibung gibt es keine Schreibweise "grosse", sondern immer nur "große" - vor und nach der Rechtschreibreform. Daher kann ich die Schreibweise Der grosse Basar eigentlich nicht akzeptieren. Offenbar ist es aber die Originalschreibweise. Darauf sollten wir hinweisen, dass es die falsche Schreibweise ist. --OberKorrektor (Diskussion) 09:53, 14. Dez. 2017 (CET)

Wo genau hinweisen? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:31, 14. Dez. 2017 (CET)
Hat sich erledigt. Danke. --OberKorrektor (Diskussion) 11:06, 2. Jan. 2018 (CET)

127 Definitionen und Zitate

Hallo, der Anfang des Artikels Ideologie ist ein wörtliches Zitat und nicht als solches gekennzeichnet. Leider kann ich den Text nicht ändern. Es müsste wenigstens heißen: In einem Wörterbuch für Führungskräfte fand sich 2011 folgende Definiton - und dann kommt das Zitat. Der zweite Satz in der Einleitung ist unvollständig, unverständlich und sollte weggelassen werden: "Menge aller gewissen Sätze." Gutes neues Jahr ! --OberKorrektor (Diskussion) 11:06, 2. Jan. 2018 (CET)

Der Artikel ist doch nicht geschützt. Kannst bearbeiten. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:18, 2. Jan. 2018 (CET)
Nein, kann ich nicht. Bei dem Versuch, etwas im ersten Absatz zu ändern, bekomme ich immer eine Fehlermeldung: "Dank Spam ist es leider notwendig, dass Du Dich anmeldest, um diese Aenderung durchzufuehren." Möglicherweise versuchen auch noch andere Benutzer gleichzeitig darauf zuzugreifen? --OberKorrektor (Diskussion) 09:37, 3. Jan. 2018 (CET)
Dann liegt hier ein rein technisches Problem vor, da der Artikel definitiv ungeschützt ist. Für technische Fragen ist exklusiv Anthoney zuständig. Ich kann diesbezüglich nichts tun, da ich keinen Zugriff auf den IT-Maschinenraum und obendrein keine Ahnung davon habe. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:38, 3. Jan. 2018 (CET)

128 Ein Troll aus der linksextremen Ecke

Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: [11]. Dazu noch mal wieder heftige persönliche Angriffe [12], [13] usw. Hat hier nix verloren. Ansonsten: ein gutes neues Jahr wünscht Beobachter (Diskussion) 21:45, 2. Jan. 2018 (CET)!

Gesperrt. Bitte melden bei weiteren Vorfällen. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 22:35, 3. Jan. 2018 (CET)

129 Arnulf Seminary

Guten Tag! Können Sie bitte den neuen Beitrag einem Schutz unterziehen. Unsere Kirche wird weltweit immer wieder attackiert und wir können Augen und Ohren nicht überall haben. Mit freundlichen Grüssen FatherRahim (Diskussion) 23:14, 6. Jan. 2018 (CET)

Fall bekannt. Wird gemacht. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:27, 7. Jan. 2018 (CET)

130 WARNUNG

Achtung ! Ich habe heute morgen nach langer Zeit mal wieder reingeschaut, was sich so tut. Seitdem stürzte über mehrere Stunden mein Internetbrowser ständig ab, und viele Programme liefen nicht mehr. Mir scheint, da wurde ein Angriff auf meine IP-Adresse versucht, über die ich mich angemeldet hatte. Ich möchte das als Hinweis geben, falls andere Benutzer hier etwas ähnliches beobachtet haben. Schöne Grüße vom --OberKorrektor (Diskussion) 16:29, 13. Jan. 2018 (CET)

Es wäre nicht das erste Mal, dass PlusPedia als EINZIGE politisch diverse und freie Enzyklopädie in Deutschland attackiert wird. Für die IT-Security ist Anthoney zuständig. Bitte ihm auf seine Diskussionsseite schreiben! Danke! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:49, 14. Jan. 2018 (CET)

131 Diskussionen

Guten Tag! Gerade habe ich festgestellt, dass es nicht möglich ist auf der Seite Benutzer Diskussion:WikiMANNia eine Nachricht zu hinterlassen. Der Benutzer hat einige Änderungen von Links vorgenommen, die nicht oder nicht richtig funktionieren. Ich wollte ihn darauf hinweisen. Mit freundlichen Grüßen --OberKorrektor (Diskussion) 11:35, 19. Jan. 2018 (CET)

Der Nutzer musste uns leider verlassen. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:03, 19. Jan. 2018 (CET)

132 Eine große Bitte

Der Benutzer Pfitzi stellt ganz interessante Meldung auf die Hauptseite. Was aber eines Erachtens nicht geht, sind folgende Punkte:

  1. Maßgebend ist nicht der Tag, an dem etwas gelesen wurde, sondern das Datum, an welchem diese Nachricht tatsächlich - z.B. von BILD oder Focus - veröffentlicht wurde.
  2. Ich finde es besser, die Originalüberschrift zu verwenden und keine eigenen Interpretationen zu machen. Teilweise enthalten die Meldungen ganz andere Inhalte als das, was hier manchmal suggeriert wird.
  3. Die Hauptseite hat den Abschnitt "In den Nachrichten" - da gehören keine Kommentare rein.

Da es immer wieder Streit um die Inhalte gibt, schlage ich vor, einen Kasten für Kommentare und Meinungen einzurichten. Da können sich dann gerne einzelne Personen mit ihren Artikel profilieren. Schöne Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 18:54, 28. Jan. 2018 (CET)

Grüß Dich. Ach je, die Startseite. Ich persönliche finde, man sollte einen mehr oder weniger neutralen Newsfeed eines Drittanbieters (z.B. Google News) nutzen, drei oder vier Artikel herausheben und gut. Das Tohuwabohu stört mich selbst. Allerdings ist die Gestaltung der Startseite so etwas wie Anthoneys Königsrechts. Meine Aufgabe bei PlusPedia ist klar definiert: ich sorge dafür, dass hier Zucht und Ordnung herrschen und der Kahn nicht kentert ;-) Was die Startseite angeht will und muss ich Dich an Anthoney verweisen. Denk daran, dass er zeitlich oft unter Druck steht und Antworten dauern können. Das ist nie böse gemeint. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:30, 28. Jan. 2018 (CET)

133 Schutzersuchen

Schützen Sie bitte den Beitrag Doctor of Religious Science. Es handelt sich um eine außergewöhnlich komplexe Rechtsmaterie, die man nicht Laien überlassen darf. In der Hoffnung auf Ihr Verständnis und mit reichem Segen. Father Rahim

Bitte nennen Sie uns die Gründe genauer, gerne mittels E-Mail. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:06, 3. Feb. 2018 (CET)

134 Postbeamter

Hallo Kärcher, der Postbeamte hat mich wegen seiner Sperre per E-Mail angeschrieben. Ich habe ihn entsperrt und ihm eine zweite Chance gegeben. Habe ihn aber auch verwarnt, dass er keine DDR-Propaganda und keinen sozialistischen Scheißdreck mehr in Pluspediasartikel einbauen darf. Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 17:10, 3. Feb. 2018 (CET)

Ok. Kein Thema. Aber ein Auge drauf haben sollten wir. LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 17:58, 3. Feb. 2018 (CET)

135 Netzwerkdurchsetzungsgesetz

Hallo, dieses Gesetz dient z.B. auch dem Schutz von Personen, die in sozialen Netzwerken beleidigt werden. Ob das tatsächlich eine "Zensur" ist - das ist umstritten. Es betrifft ja nicht die Tageszeitungen und andere Medien. Facebook und Twitter sind auch nicht ausdrücklich genannt. Entscheidend ist die Zahl der Nutzer. Und tatsächlich trat es schon am 1. Oktober 2017 in Kraft. Außerdem sollten Heiko Maas (SPD) und die Beispiele auch genannt werden, sonst ist es einfach zu kurz. Was das Telemediengesetzes (TMG) damit zu tun hat, ist für den Leser so nicht verständlich - auch ich müsste da nachschauen. Schöne Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 19:31, 6. Feb. 2018 (CET)

Kannst Du gerne verbessern. Nur mit dem Wirkungseintritt zum 01.10.17 bin ich unsicher. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:19, 6. Feb. 2018 (CET]

136 Chiemgau-Einschlag

Hier ist nicht erklärt, worum es geht. Ich finde es irreführend, auf Meinungsartikel zu verweisen, die zudem zahlreiche Fehler und Ungereimtheiten enthalten. Ich bitte um Freigabe für eine neutrale Darstellung. --Fmrauch (Diskussion) 18:33, 10. Feb. 2018 (CET)

Vielleicht sollte man bevor man unsachgemäße Änderungen am Artikel vornimmt, erstmal Kontakt mit dem Autor aufnehmen! Die edits des User Fmrauch vom 11.02. in Der sogenannte Chiemgau-Impakt in Datenbanken irdischer Impaktstrukturen (Meinungsartikel von Furchenstein) zeugen davon, daß er NULL Ahnung hat. Ich schlage vor, daß er die Finger vom Artikel läßt. Grüße --Furchenstein (Diskussion) 00:47, 12. Feb. 2018 (CET)
Der CI hat eine über 14 jährige History, es genügt nicht irgendwo/irgendwie 3 x-beliebige Seiten quergelesen zu haben um mitzureden. Meine Empfehlung [14] Grüße --Furchenstein (Diskussion) 16:20, 12. Feb. 2018 (CET)
PlusPedia ist kein Fachlexikon, sondern sollte schon allgemeinverständlich sein. Mir reichen die "wissenschaftlichen" Diskussionen auf Wikipedia - das brauche ich hier nicht. Anstatt hier mit Fachbegriffen und Abkürzungen wie CI rumzuwerfen, sollte sich der Autor lieber bemühen, seine Ansichten nachvollziehbar für Laien zu formulieren. Das heißt übrigens "Didaktik" - also runter von der Fachsprache. Beispiel Datenbanken irdischer Impaktstrukturen ist schon in der Einleitung absolut unverständlich gewesen. Außerdem kann nicht von jedem Leser englische Sprachkenntnis erwartet werden - wir sind hier in Deutschland. Ich versuche die Texte einfach nur anzupassen. Wenn ich etwas nicht verstehe, werde ich fragen. Mit dummen Fragen halte ich mich eher zurück, das kostet nur Zeit. --Fmrauch (Diskussion) 19:24, 12. Feb. 2018 (CET)
Ich schaue gleich mal. Sollte der Artikel ungefährdet sein, kann er auf Bewährung freigegeben werden. Muss mir das mal ansehen. Schau dort dann mal rein. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:33, 14. Feb. 2018 (CET)

137 Link auf der Hauptseite

Hallo, die beiden Links Ausgewählte Artikel (Historie ausgewählte Artikel) - und (Neue Artikel) führen nicht weiter bzw. zeigen den alten Stand von 2011. Das sollte mal geändert werden - oder gib mir die Schreibrechte dafür. --Fmrauch (Diskussion) 13:35, 26. Feb. 2018 (CET)

thx für den Hinweis und einen schönen Tag! Du weißt doch, dass wir uns gerne um alles so schnell wie möglich kümmern. Keine Sorge. Schon repariert. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 13:37, 27. Feb. 2018 (CET)

138 ULCO Berlin

Gott mit Ihnen! Sie kennen die nervtötenden Probleme, die wir mit Trolls hatten. Können Sie bitte Berlin schützen? Wenn Sie Details brauchen, bitte e-mail. Segen, FAR FatherRahim (Diskussion) 18:36, 4. Mär. 2018 (CET)

Bin im Bilde. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:51, 5. Mär. 2018 (CET)

139 Aufgabe von Administratoren?

Hallo, der Benutzer Anthoney reagiert nicht hinsichtlich technischer Ansprache. Das scheint ihm nicht wichtig zu sein. Mit seinem primitiven AfD-Bashing macht er sich aber lächerlich. Genauso lächerlich sind auch die alten "Underdogs" auf der Hauptseite. --Fmrauch (Diskussion) 01:19, 6. Mär. 2018 (CET)

Wenn Du mir eine E-Mail schickst, dann gebe ich Dir gerne unsere Service-Telefonnummer und Du kannst mit mir (oder ggf. meiner Vertretung) sprechen und Deine Beschwerden loswerden. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:08, 6. Mär. 2018 (CET)

Gut, ich melde mich. Aber schau dir mal die rechte Hälfte der jetzigen Hauptseite an: Das ist - vom schlechten Layout mal abgesehen - inhaltlich unter aller Würde. --Fmrauch (Diskussion) 22:08, 8. Mär. 2018 (CET)

Lass uns mal telefonieren. Denke, das ist sinnvoller. Keine Sorge, bin im Bilde. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:40, 9. Mär. 2018 (CET)

140 Festspiele Balver Höhle

Würde gerne einen Baustein zum Überarbeiten setzen. Kannst du helfen? Gruß --Nemo (Diskussion) 08:20, 1. Apr. 2018 (CEST)

Kannst Du präziser werden? ;-) Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:06, 2. Apr. 2018 (CEST)
Bitte wieder herstellen. Reicht Dir das? --Müsli Man (Diskussion) 20:03, 4. Aug. 2020 (UTC)

141 Roswitha Müller-Schenkenbrink

Kannste bitte das Lemma Speeren? Meine Tante wird von Trollen getrollt. Von wem auch sonst :))) Ne, also ganz im ernst. Da ist Vandalismus im Anflug. Aufs Lemma mein ich. Ok? Supi Markus der Große (Diskussion) 13:19, 17. Jun. 2018 (CEST)

Nach der erklärenden Email, ja. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:02, 19. Jun. 2018 (CEST)

142 Hauptseite

Hallo, inzwischen empfinde ich das Verhalten von Anthony als zersetzend und wenig konstruktiv. Ich werde das aber weiter beobachten. Gegenwärtig macht eine Mitarbeit meinerseits unter diesen Bedingungen wenig Sinn. --Fmrauch (Diskussion) 22:19, 18. Jun. 2018 (CEST)

Lieber Fmrauch, es ist schön, von Dir zu lesen. Dass die PP immer schon etwas anarchisch war, ist ja nichts Neues. Aber dass Du Deine wertvolle Arbeit deswegen aufgeben hast, das ist sehr schade. Ich hatte Dir ein Telefonat angeboten, denn gerne würde ich Dich motivieren, weiterzumachen. Bei allem Frust, den Du hier erlebt hast, ist die PP auch ein Ort, an dem man etwas schaffen kann. Etwas Neues und Starkes. Natürlich mische ich mich nicht die o.g. Angelegenheit ein. Aber die PP ist so viel mehr, und auch Anthoney ist mehr und zugänglicher als Euer Zwist. Möchtest Du telefonieren? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:01, 19. Jun. 2018 (CEST)

Hallo, das Telefonieren scheint ja nicht zu klappen. Bei der einen Nummer geht niemand ran und die andere Nummer (siehe Impressum) ist nicht mehr gültig. Der Sinn von Artikeln wird von vielen hier noch nicht wirklich verstanden. Der Artikel Alternative für Deutschland ist zu lang und unübersichtlich. Außerdem wimmelt es dort immer noch von Fehlern. Und ich werde meine Kritik nicht wiederholen. Der Artikel AfD (Partei) ist dagegen kurz und neutral gehalten. Eine Begrüßung neuer Benutzer findet auch fast nicht mehr statt. Stattdessen werden Kämpfe um die Hauptseite ausgetragen, die schon ans Lächerliche grenzen. Ich verkneife mir jetzt auch den Hinweis an Anthoney, dass die Uhrzeitangaben hier nicht stimmen (siehe Benutzerbeiträge und Versionsgeschichte), da dieser Benutzer kritikresistent ist. Wenn meine Arbeit hier nicht mehr aktzeptiert wird, werde ich meine Aktivitäten hier gegen Null reduzieren. Das ist mein letztes Wort ! --Fmrauch (Diskussion) 00:08, 8. Jul. 2018 (CEST)

Schau, ich bin nur ein Admin und nicht der Betreiber. Aber ich weiß, dass Deine Arbeit hier wertgeschätzt wird. Dennoch war PlusPedia ab Tag 1 ein libertäres und inkludierendes Projekt. Dazu gehört auch eine Prise Anarchie. Trotz allem läuft das Projekt stabil, gerade weil es sehr duldsam ist. Du wirst aus PlusPedia keine bessere Wikipedia machen können, denn das war nie geplant. Ein Lexikon sein ja, aber nach eigenen Regeln und nicht im Kontrast zum großen Moloch. Was die Telefonnummern angeht, kann ich nur darauf verweisen, dass auf meiner User- und Hilfspage klar und deutlich steht, dass die aktuelle Kundendienstnummer auf Anfrage per E-Mail mitgeteilt wird. Es gibt zu viele Irre da draußen, um sie öffentlich zu machen. Was Anthoneys Tel als Betreiber angeht, musst Du Dich an ihn wenden. Er ist doch kein unauffindbarer Geist, sehr hilfsbereit, wenn man ihm mit dem ihm gebührenden Respekt begegnet. Ich persönlich fände es sehr schade, wenn Du PlusPedia verlassen würdest. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:31, 9. Jul. 2018 (CEST)
Inzwischen sind auf der Hauptseite ja nur noch Youtube-Videos über bis zu 30 Jahre zurückliegende deutsche Niederlagen im Fussball (teilweise sogar mit Legomännchen nachgespielt) verlinkt. Dazu riesige, formatsprengende Bilder mit Smileys, in denen endlos Schadenfreude und Häme über das Ausscheiden der deutschen Mannschaft bei der WM in Russland zum Ausdruck gebracht wird. Das ist noch lächerlicher als das proletenhafte Geschrei in der BILD wenn Deutschland bei einem Fussballturnier erfolgreich spielt. Das ist einer ernsthaften Enzyklopädie absolut unwürdig!!! Wir haben schließlich ein gewisses kulturelles und wissenschaftliches Niveau zu wahren. Wer diesen Fussballquatsch auf der Hauptseite sieht denkt doch, dass wir alle einen Dachschaden haben, und nimmt auch unsere teilweise sehr guten und anspruchsvollen Artikel über andere Themen nicht mehr ernst. Mit dieser albernen Hauptseite vergrault man jeden halbwegs intelligenten und gebildeten Leser!!! Ich kann es durchaus verstehen, dass der Benutzer Fmrauch bei einem Wiki, dass sich dermaßen blödsinnig präsentiert nicht mehr mitarbeiten möchte! chatib al-almani (Diskussion) 13:38, 12. Jul. 2018 (CEST)
Schön geht anders. Ja. Aber deswegen gleich hinwerfen? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 21:42, 12. Jul. 2018 (CEST)

Anthony sollte sich mal lieber um die zahlreichen technischen Probleme kümmern. Ich kann z.B. manchmal einige Abschnitte auf meiner eigenen Benutzerseite nicht bearbeiten. Das muss er doch merken, dass einiges nicht funktioniert! --Fmrauch (Diskussion) 21:21, 6. Aug. 2018 (CEST)

Dann schreibe ihm das Bitte. Dies liegt außerhalb meines Aufgabengebiets. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:04, 7. Aug. 2018 (CEST)

143 Diskussion:Portal:Fußball

Hallo Kärcher Admin. Wie du bereits hier siehst, bin ich wegen der unterschiedlichen ss-Schreibung bei diesem Portal manchmal machtlos: Es gäbe dort einen wichtigen Artikel WM 2014 einzutragen (2018 wäre noch zu schreiben, aber das ist nicht so mein Ding). Bitte mal anschauen und schönen Dank--Whorf (Diskussion) 10:21, 6. Aug. 2018 (CEST)

Vorschlag zur Güte: Ich empfehle, sich an die deutsche Duden-Rechtschreibung zu halten. --OberKorrektor (Diskussion) 11:51, 6. Aug. 2018 (CEST)

Es sollte die aktuelle deutsche Rechtschreibung angewendet werden. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:03, 7. Aug. 2018 (CEST)

144 Bitte beobachten

Bitte die Seite Drachenlord beobachten: da versucht sich jemand reinzuwaschen, der rechtskräftig verurteilt wurde! --Fmrauch (Diskussion) 00:02, 22. Aug. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bitte genauere Hinweise auf konkrete Vergehen, sonst ist der Benutzer oder das Thema in einem inklusionistischen Projekt nicht löschfähig. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 23:43, 26. Aug. 2018 (CEST)
Info: Der Artikel war ein Benutzerentwurf in der de:Wikipedia, wurde aber gelöscht, da direkt alles gelöscht wird was auch nur ihn, sein Ort oder Pseudonyme erwähnt (hab zwar Entsperrwuünsche aber nicht Löschprüfung abgecheckt). Es wurde keine konkrete Regel verstoßen, sondern handelt sich dabei einfach um ein Tabu-Thema, das den zu sensibel ist und defacto verboten ist. Natürlich soll der Person nicht geschädigt werden, aber bei dem Medienecho und Aufmerksamkeit ist ein Artikel Pflicht. Belege sind daher auch nur Medienberichte und zusammenfassende Inhalte, so das es sachlich und medienorientiert bleiben sol, was die alte Version nicht war. Dies ist natürlich schwer, bei einem Thema das eines der größten Hater-Gemeinschaften der Welt hat, mit zahlreichen Insidern-Dingern vertritt, die an der Allgemeinheit vorbeigehen und vulgär sind. Ein stärkere Kontrolle vor Hatern und Trollen wäre daher vielleicht sinnvoll. --Noobius (Diskussion)
Also, bei PlusPedia ist es ganz einfach. Wir sind ein inklusionistisches Lexikon. Hier ist alles relevant. Natürlich löschen auch wir mal Beiträge als Admins, wenn sie gegen Gesetze verstoßen oder Privatpersonen auf persönlichen Wunsch hin (bei Personen der Öffentlichkeit ist das ggf. anders, Einzelfallprüfung). Trolle und solche, die es werden wollen, werden sofort gesperrt. Wir sind libertär, aber keine Demokratie. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:41, 29. Aug. 2018 (CEST)

145 Diskussion:Portal:Deutschland

Hallo Kärcher. Ich versuch schon eine ziemliche Weile, hier eine Disk über die Redlinks in Gang zu bringen. Könntest du auf der Hauptseite oder anderswo gut frequentiert von Autoren einen Link darauf machen? Besten Dank und Gruss--Whorf (Diskussion) 04:58, 6. Sep. 2018 (CEST)

Wie genau magst Du es? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 19:42, 7. Sep. 2018 (CEST)

Sorry für die Verzögerung. Was meinst du damit?--Whorf (Diskussion) 03:38, 11. Sep. 2018 (CEST)

Einen Link wohin genau? Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:51, 18. Sep. 2018 (CEST)

146 Müssen wir uns Sorgen machen?

Hallo
nachdem PP in den letzten Wochen immer wieder tageweise nicht erreichbar war, möcht ich fragen:
Woran liegts denn? --Furchenstein (Diskussion) 08:32, 23. Sep. 2018 (CEST)

Keine Sorge. Nur etwas komplexere technische Probleme. Alles gut. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:24, 26. Sep. 2018 (CEST)
Unserer Server ist überlaufen. Wenn kein Speicherplatz auf der Platte ist, dann gehts nicht weiter. Habe aufgeräumt und einige GB freigeschaufelt. Werde weiter aufräumen mit der Zeit. --Anthoney (Diskussion) 07:54, 28. Dez. 2018 (CET)


Das ist eine gute Idee. --Rumpelstilzchen (Diskussion) 08:39, 28. Dez. 2018 (CET)

147 Sokrates und die Schildkröte

Hallo, das Lemma wurde irrtümlich angelegt - bitte löschen. --Fmrauch (Diskussion) 23:05, 7. Okt. 2018 (CEST)

Öh :-)) Gern. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 14:00, 8. Okt. 2018 (CEST)

148 Schreibfehler

Das Lemma Formel (Komponistion von Karlheinz Stockhausen) ist falsch geschrieben. Es muss Formel (Komposition von Karlheinz Stockhausen) heißen. --OberKorrektor (Diskussion) 10:32, 12. Okt. 2018 (CEST)

Kümmere mich asap darum. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:48, 21. Okt. 2018 (CEST)

149 Hinweis für die Hauptseite

Hallo, oben auf der Hauoptseite steht: " ... wurden 13.198 aus der Wikipedia gerettet (Historie)." Der erste Link bringt eine Fehlermeldung, der zweite führt auf eine veraltete Seite (stammt von September 2012). Könntest du das ändern? Der erste Link müsste zur Kategorie:WikiPedia Deleted führen, die zeigt aber 13.217 Seiten. Schöne Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 12:50, 21. Okt. 2018 (CEST)

Ohje die Startseite. Dazu brauche ich meinen PC, bin gerade mobil. Danke für den Hinweis. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 16:49, 21. Okt. 2018 (CEST)

150 Neuer Benutzer

Bitte unbedingt die Aktivitäten von Benutzer:Say NO to Islam beobachten. --Fmrauch (Diskussion) 01:45, 22. Okt. 2018 (CEST)

Ist schon auf dem Bildschirm und entfernt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 11:15, 29. Okt. 2018 (CET)

151 Persönliche Diffamierung

Der Text Malte Lehming kann meines Erachtens so nicht stehen bleiben. Ich habe die Einzelnachweise noch nicht geprüft und kann daher nicht sagen, ob die Vorwürfe zutreffen. --Fmrauch (Diskussion) 00:12, 1. Nov. 2018 (CET)

Gelöscht. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 10:53, 4. Nov. 2018 (CET)

152 Maaßen war in seiner Funktion als antirussischer Propagandist tragbar

Der Transatlantiker Maaßen war vor seinen zutreffenden Aussagen über den tatsächlichen Hintergrund des im sogenannten und inzwischen berühmt-berüchtigten "Menschenjagdvideos" als "Hetzjagd" bewusst irreführend bezeichneten und absichtsvoll falschdargestellten Vorfalls in seiner Eigenschaft als Propagator gegen Russland für unsere pro-amerikanischen und pro-islamischen Kartellparteien tragbar!--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 20:42, 9. Nov. 2018 (CET)

?!?!!?!??!?!! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:02, 10. Nov. 2018 (CET)
Ich wollte mit meiner Mitteilung nur die Heuchelei des politischen Establishments illustrieren. Der von unserer politischen Klasse zum Rücktritt gezwungene ehemalige Verfassungsschutzpräsident Maaßen war nämlich als antirussischer Propagandist und Desinformant tragbar, nicht jedoch als Kritiker deutscher Medienmanipulation!--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:07, 12. Nov. 2018 (CET)
Ich wundere mich nur darüber, dass du mir das auf meiner Disk erzählst :-) LG Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 09:45, 14. Nov. 2018 (CET)

153 Einseitige Darstellungen auf der Hauptseite

Benutzer:Pfitzi treibt mal wieder sein Unwesen auf der Hauptseite ! --Fmrauch (Diskussion) 22:04, 27. Nov. 2018 (CET)

Manches ist wie die Jahreszeiten... Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:24, 29. Nov. 2018 (CET)

154 Ist es möglich?

Hallo... Ist es möglich, die Hauptseite, die derzeit (13.12.2018 19:14) aus

  • 3 Zeilen (in Worten ... DREI Zeilen) und
  • 6 Worten (in Worten ... SECHS Worten) besteht,

so zu gestalten, daß sie den Regeln der Deutschen Rechtschreibung entspricht?

Ich bin gerne bereit, den Administratoren der PlusPedia zu Weihnachten einen Duden zu schenken. Grüße aus dem Chiemgau. --Furchenstein (Diskussion) 19:19, 13. Dez. 2018 (CET)

Die Hauptseite ist jetzt doch zu schlicht. Außerdem heißt es nicht "Weihanchtszeit", sondern "Weihnachtszeit". Anthoney wurde auch schon darauf hingewiesen! Aber der antwortet nicht. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 10:55, 16. Dez. 2018 (CET)

155 Verein

Die Homepage eures Vereins lässt noch zu wünschen übrig. Ist die überhaupt erforderlich? Vorweihnachtliche Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 22:48, 20. Dez. 2018 (CET)

156 Wieso?

Wieso ist es den Admins der PP NICHT möglich, Weihnachten korrekt zu schreiben? --Furchenstein (Diskussion) 00:15, 23. Dez. 2018 (CET)

Um was geht es?
Wiederholt wurde im Dezember von Benutzer:Anthoney die Hauptseite auf eine sehr schlichte Version zurückgesetzt.[15]
Könnte mal einer, der auf der Hauptseite aktiven Admins, Weihnachten korrekt schreiben?
--Furchenstein (Diskussion) 01:18, 23. Dez. 2018 (CET)
Die Tiefen der PlusPedia sind unergründlich. Merry X-mas! Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:08, 23. Dez. 2018 (CET)

157 Andere Wikis

Hallo, dass wir keine Werbung für WP machen, ist schon klar. Aber was ist mit 1:1-Kopien? --Fmrauch (Diskussion) 23:12, 26. Dez. 2018 (CET)

Einfach der CC-Lizenz genüge leiten, indem du die Quelle in einem Unterkapitel angibst. Etwas als Abschnitt “Quelle”. Dort dann WP deren zum Zeitpunkt des Erstellens geltende CC-Regelung anführen. Diese kann man bei WP immer aktuell nachlesen.
Dieses Herausstellen als Init-Quelle und der ersten Version stammt aus der Urzeit der PlusPedia, als wir noch der Müllkorb gelöschter WP-Beiträge waren. Heute wo wir uns als kleine Alternative zu WP verstehen, wirkt das leicht angestaubt bis lächerlich.
Also einfach nur den WP CC Regeln Folge leisten. Mehr nicht. Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:45, 28. Dez. 2018 (CET)


Hallo Kärcher

Die PlusPedia verlinkt zur Wikipeida - und es ist gewollt und gwünscht. Bitte darauf achten. Danke dir. --Anthoney (Diskussion) 07:53, 28. Dez. 2018 (CET)

Es geht mir darum, dass andere Nutzer hier manchmal 1:1-Kopien aus WP machen. Das ist nicht immer nachvollziehbar. Daher ist der entsprechende Baustein schon sinnvoll. --Fmrauch (Diskussion) 09:35, 28. Dez. 2018 (CET)
Redest du von den Vorlagen PP:...... oder benötigen wir einen eigenen Baustein?
Mir geht es darum, dass die PlusPedia einen Einstieg bieten kann zu einem Thema - aber viele Themen bei der Wikipeia ausführlicher dargestellt sein werden. Aber das ist nicht nur für die Wikipedia gedacht, sondern auch für andere Wikis. WeCowi hat wohl aufgehört. --Anthoney (Diskussion) 11:04, 28. Dez. 2018 (CET)

Wir benötigen keine neuen Bausteine. Aber die vorhandenen sollten sinnvoll eingesetzt werden. Außerdem sollten wird nicht alles von WP ungeprüft übernehmen. Bloß weil jemand in Würzburg geboren ist, wird diese Person noch nicht zur Bedeutung in der Stadt - an diesem Beispiel zeigt sich die Dummheit der WP-Schreiber. --Fmrauch (Diskussion) 12:55, 29. Dez. 2018 (CET)

Ich bin hier eher lockerer als die Wikipeidia. Für sie ist jemand, der in Würzburg geboren ist - wenn ich mich nicht irre - keine Person Würzburgs. Für mich schon. --Anthoney (Diskussion) 12:58, 29. Dez. 2018 (CET)
Hi Anthoney, da haben wir etwas aneinander vorbeigeschrieben :-) Wir brauchen dann tatsächlich einen neuen Baustein für Weiterleitungen zu anderen Wikis. Diese “Erste WP-Version” Nummer (Init...) eignet sich nur logisch bei geretteten Artikel, aber es macht null Sinn aus einem guten PP Artikel auf eine erste Version bei WP zu verlinken. Damit schicken wir die Leser in ein Downgrade und nicht zu etwas Weiterführendem. Außerdem ist das Weiterführende nicht zwangsläufig die WP. Beispielsweise sind bei politischen Themen die Einträge im Lexikon der Bundeszentrale für politische Bildung 1000 mal seriöser als WP. Darum gehts mir :-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:14, 29. Dez. 2018 (CET)

158 PlusPedia:Aktuelle Ereignisse

Hallo, kannst du die bitte freischalten? Gruß von --Fmrauch (Diskussion) 12:52, 28. Dez. 2018 (CET)

Nachtrag: Das ist veraltet und wirkt - wie übrigens gegenwärtig auch die Hauptseite - oberpeinlich. --Fmrauch (Diskussion) 11:17, 29. Dez. 2018 (CET)

Das ist Chefsache, also Anthoney :-) Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 15:15, 29. Dez. 2018 (CET)

159 Q Trust the Plan

Hallo, ich wünsche ein Frohes Neues Jahr! Aus dem genannten Artikel werde ich nicht schlau. Zudem finde ich den Text wenig verständlich, auch weil zahlreiche Fremdwörter verwendet werden: Darkweb, Imageboards, “Deep State", föderationsweite Politiker, White Web. Die Begriffe sollten besser in deutscher Sprache erklärt werden. Schöne Grüße vom --OberKorrektor (Diskussion) 10:36, 8. Jan. 2019 (CET)

Dass Q ein Rätsel ist, bringt Unklarheit, ist doch logisch. Was die Begriffe angeht kann man ggf. Links (nicht zu WP!) setzen, eine komplette Germanisierung würde den sehr speziellen Inhalt verfälschen. Zudem sind Darkweb und “föderationsweit” verständliche Begriffe und der “Deep State” ist in Klammern erklärt! Danke Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:40, 8. Jan. 2019 (CET)

160 Benutzer:JosFritz

Hallo! es geht nicht, dass hier Benutzer von Wikipedia verunglimpft werden, ohne irgendwelche Belege anzuführen. Der Artikel Rassismusproblem der Wikipedia kann so nicht stehen bleiben. Ich vermute, da möchte jemand einen Privatkrieg führen. --Fmrauch (Diskussion) 23:12, 8. Jan. 2019 (CET)

Wir haben den Account kritisch auf dem Radar. Für Rechtliches ist Anthoney zuständig. Aber: Solange es sich nur um anonyme Benutzernamen handelt, sollte die WP nicht so weinerlich sein. Ist dir klar, wer dort alles aufs Übelste verunglimpft wird? Und zwar mit Klarnamen. Auch die Gründer dieser Seite u.a. Die WP ist eine Meisterin der Verunglimpfung, dagegen ist der komische Account hier nicht mal ein Stürmchen im Wasserglas. Übrigens wird auch die PP und einzelne Autoren hier auf der WP übelst bekübelt. Ich bin ja ein Netter, aber in Sachen WP liegt mein Mitleid im Minusbereich. Trotzdem machen wir hier den Job ordentlich und lassen Übertreibungen nicht zu. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 20:39, 9. Jan. 2019 (CET)

161 Benutzer:Pfitzi u.a.

Es wurde ein Artikel Nazi-USA angelegt. Das ist seine persönliche Meinung. Ich kenne keine seriöse Quelle, in der dieser Begriff zu finden ist. Daher müssen solche Artikel nach meiner Ansicht auch als Meinungsartikel gekennzeichnet werden. --Fmrauch (Diskussion) 09:47, 17. Jan. 2019 (CET)

Administrator Anthonys Artikel Nazi-Ungarn, Nazi-Polen, Nazi-Österreich und Nazi-Schweiz sind ja auch nicht als Meinungsartikel gekennzeichnet. Warum soll man dann Nazi-USA als Meinungsartikel kennzeichnen??? Gruß --chatib al-almani (Diskussion) 09:50, 17. Jan. 2019 (CET)
Leute, die +P ist libertär und chaotisch. Alleine deswegen existiert sie noch. Klingt komisch, ist aber Fakt. Ich persönlich finde diese ganzen politischen Artikel so überflüssig wie Schnee am Südpol, aber ich habe sie auch nicht zu verantworten. Meine Aufgabe hier ist es, ganz normal zu administrieren. Wenn der Supraadmin oder andere mit Seniorität ihre politische Meinung auf der +P verewigen wollen, bitteschön. Wo libertär draufsteht muss auch libertär drin sein, auch wenns mal wie beim Zahnarzt ist. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 00:06, 18. Jan. 2019 (CET)

Eine solche Änderung ist in meinen Augen aber auch keine Satire mehr, sondern eine Frechheit ! --Fmrauch (Diskussion) 14:30, 18. Jan. 2019 (CET)

Gütiger! Danke fürs Löschen. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 12:13, 19. Jan. 2019 (CET)

Die inflationären Begriffsschöpfungen finde ich nicht förderlich für die Pluspedia: Volksmusik-Nazi, Diesel-Nazi usw. --Fmrauch (Diskussion) 23:33, 29. Jan. 2019 (CET)

Ähm, ja. Bitte mit diesem Thema zu Anthoney. Ich bin da ratlos. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion)+

162 Neuer Mitarbeiter

Hallo. Es gibt hier einen neuen Mitarbeiter: Benutzer:Joachim Stiller, der plötzlich sämtliche Kategorien aufräumt. Ich hatte deswegen schon Diskussionen mit anderen vor einiger Zeit. Es kann doch nicht sein, dass ein Neuling, hier so grundlegend in das System eingreift. --Fmrauch (Diskussion) 23:48, 20. Jan. 2019 (CET)

Wurde nach ausgestreckter Hand wegen wirren Gefasels und PP-feindlicher Aussagen sowie eigenmächtigem Umbau der PP b.a.W. gesperrt. Danke. Kärcher Admin - Helfe Dir gern (Diskussion) 01:24, 22. Jan. 2019 (CET)

163 Cthulhu

Hallo, habe einen großen Fehler gemacht und den Namen eines Artikels falsch geschrieben. Kann das aber gar nicht ändern. Kannst du da helfen und den Artikel Chtulu in die richtige Schreibweise Cthulhu ändern? Das wäre super! Danke ... --Vincent Crane (Diskussion) 07:25, 6. Feb. 2019 (CET):

Habe ich erledigt. Gruß--Anthoney (Diskussion) 11:39, 6. Feb. 2019 (CET)
Wunderbar, danke! Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion) 22:04, 6. Feb. 2019 (CET)

164 Hawthorne

Kannst du bitte (Lemmafehler von mir) den Artikel Der scharlachrote Buchstabe (Ralph Waldo Emerson) in Der scharlachrote Buchstabe (Nathaniel Hawthorne) umbenennen! --Southern Skies (Diskussion) 08:48, 14. Feb. 2019 (CET)

Außerdem bitte The Tell-Tale Heart umbenennen in The Tell-Tale Heart (Film) sowie Murders in der Rue Morgue in Murders in der Rue Morgue (Film). --Southern Skies (Diskussion) 09:33, 14. Feb. 2019 (CET)

Hi, bin gerade mobil online. Erledige es daheim. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion) 18:49, 17. Feb. 2019 (CET)

165 Superforthress

Hallo, da gab es wohl einen Schreibfehler. Kannst du bitte den Artikel Superforthress löschen? Superfortress ist die richtige Schreibweise. Wiirtschaft kann auch weg. --Fmrauch (Diskussion) 08:38, 23. Feb. 2019 (CET)

Ok. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion) 13:25, 24. Feb. 2019 (CET)

Ups, da hast du versehentlich mit Superfortress den Artikel gelöscht, der richtig geschrieben war! --Fmrauch (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2019 (CET)

Ups, was soll ich jetzt tun? Sags, ich machs. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion) 00:44, 28. Feb. 2019 (CET)

Bitte nur den Artikel Superforthress löschen. --Fmrauch (Diskussion) 17:33, 3. Mär. 2019 (CET)

Erledigt. Tschuldigung für die Verzögerung. Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion) 21:50, 3. Mär. 2019 (CET)

166 Protest

Dieser Artikel geht so garnicht. Ich muss dagegen protestieren. Das ist antijüdische Hetze pur ! --Fmrauch (Diskussion) 23:26, 10. Mär. 2019 (CET)

Ferner bitte ich die unsinnige Kategorie:Einheimischenfeindlichkeit zu löschen. --Fmrauch (Diskussion) 11:47, 14. Mär. 2019 (CET)

Lieber Fmrauch, dieser Beitrag wurde vom Supraadmin angelegt. Da kann ich als gewöhnlicher Admin nichts tun. Sorry... Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion) 12:15, 14. Mär. 2019 (CET)

167 Löschantrag

Bitte Altgrichische Münzen löschen wegen Schreibfehler. --Fmrauch (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2019 (CEST)

Sorry für die Verzögerung, 1. Mai und so... Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern & politisch neutral! (Diskussion) 14:33, 2. Mai 2019 (CEST)

168 Kategorie:Stadt in Italien

Hallo Kärcher. Bei dieser Kat. ist so ziemlich alles schief! (etwa auch unter Australien....) Vandalismus oder techn. Fehler? Ich jedenfalls als gewö. Arbeiter kanns gar nicht korrigieren! Bei vielen dieser Lemmas wäre statt Stadt in Italien die Kat. Römisches Reich resp. m.W. sogar Stadt im Römischen Reich sinnvoll.

Kannst übrigens noch bei Area 51 in der V-geschichte reinschauen? Ich wäre für Seiten-Sperrung gegen diesen unseligen Alien.

Gruss--Whorf (Diskussion) 13:58, 10. Mai 2019 (CEST)

169 Bitte Schutz TWA

Hi Kärcher! Wir bekommen weiters viel stress und ich muss auf die praktikanten achten. Können sie bitte TWA media schützen? Details per email. thx

Email ist eingegangen. Geht in Ordnung. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 18:42, 15. Mai 2019 (CEST)

170 Meinungen

Benutzer:Mama Afrika versucht eine extreme Meinung in verschiedenen Artikeln durchzudrücken und das auch noch in fehlerhaftem Deutsch. Das macht zusätzliche Arbeit und trägt nicht zum Ausbau von Pluspedia bei. Ich beantrage daher eine vorübergehende Sperre. --Fmrauch (Diskussion) 22:45, 15. Mai 2019 (CEST)

Schaue drauf. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:31, 16. Mai 2019 (CEST)
Gehts noch, Alter? Wenn man in Pluspedia gegen Rechte hetze kämpfen dann einfach wird gesperrt??? Krass! Willst die Rechten und Nazis stark machen??? Scheiss auf die Arschficker von AfD! FUCK Gauland & Hoecke! --Mama Afrika (Diskussion) 15:42, 16. Mai 2019 (CEST)

Ich bitte auch darum, diesen Troll so schnell wie möglich zu sperren. Vandaliert einfach meine Nutzerseite usw!Nationalgesinnter (Diskussion) 20:48, 17. Mai 2019 (CEST)

Es gibt hier Grenzen für die Meinungsäußerung! Diese Grenzen sind einzuhalten. Das gilt auch für Aussagen von Benutzer:Antifa-Anhänger Hamburg, die ich entfernt habe. --Fmrauch (Diskussion) 09:57, 19. Mai 2019 (CEST)
Haltet doch einfach mal alle den Mund und arbeitet hier mir wie normale Menschen. Ihr seid doch erwachsen, oder? Danke! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 22:49, 20. Mai 2019 (CEST)
Du willst also sagen, dass ich sowas [16] einfach akzeptieren muss? Bist du dann überhaupt kompetent, als Admin zu fungieren?Nationalgesinnter (Diskussion) 18:37, 22. Mai 2019 (CEST)

Nein. Der/die Nutzer/in ist jetzt auch erst einmal gesperrt. Aber hier gibt es keine Sperren auf Zuruf! Klar?! Im Übrigen steht es Dir jederzeit frei, den Dich ggf. beleidigenden Inhalt zu löschen. Hier ist nicht dieses komische Wikipedia. Hier geht es anders zu Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:15, 24. Mai 2019 (CEST)

171 Kategorien

Die Kategorie:Merkuur (Planet) wurde irrtümlich angelegt, bitte löschen. Außerdem bitte ich den Benutzer:Markus Deing nochmals darauf hinzuweisen, dass Kategorien hier nicht unser Schwerpunktthema sind. Wir haben wichtigeres zu tun, als nur an der Systematik zu basteln. Viele Themen sind noch zu bearbeiten bzw. zu füllen (Kategorie Eisen usw.). Da muss er nicht auch noch an den Kategorien herumwerkeln, zumal er immer wieder einiges durcheinanderbringt. --Fmrauch (Diskussion) 13:38, 29. Mai 2019 (CEST)

172 Bitte Artikel entsperren

Bitte diesen Artikel Wladimir Wladimirowitsch Putin freigeben. Ich möchte es gründlich verbessern.Nationalgesinnter (Diskussion) 21:18, 1. Jun. 2019 (CEST)

Wende Dich bei diesem “heissen Eisen” bitte an den Supra-Admin. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:03, 3. Jun. 2019 (CEST)

173 Unsinnsartikel

Bitte Dreigliederung des menshlichen Organismus löschen. --Fmrauch (Diskussion) 01:18, 3. Jun. 2019 (CEST)

174 Unangemessene Benutzernamen

Namen wie Benutzer:Nazis vergasen sollten wir unterbinden. --Fmrauch (Diskussion) 15:41, 14. Jun. 2019 (CEST)

Zum Glück erledigt. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 00:44, 19. Jun. 2019 (CEST)

175 Unglückliche Wahl von Einträgen

Hallo, bitte folgende Einträge löschen:

Ich habe den Ersteller bereits gebeten, solche Bezeichnungen kürzer zu fassen (siehe Benutzer Diskussion:H.G.). --Fmrauch (Diskussion) 09:37, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ok. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 02:33, 30. Jun. 2019 (CEST)

Jetzt hast du aber doch den ersten nicht gelöscht - warum? Josef Schwarz (geboren 1903) war doch richtig. --Fmrauch (Diskussion) 10:12, 30. Jun. 2019 (CEST)

Wo ist dort ein Problem? Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:15, 6. Jul. 2019 (CEST)

Du hast die Arbeit eines Benutzers hier zunichte gemacht: Josef Schwarz (geboren 1903). --Fmrauch (Diskussion) 13:31, 14. Jul. 2019 (CEST)

"Neckartal-ICE" kann auch gelöscht werden. --Fmrauch (Diskussion) 13:31, 14. Jul. 2019 (CEST)

Keine Besserung bei Benutzer:H.G. erkennbar. Dass er Muslim ist, macht die Sache natürlich um einiges schwieriger. Aber diese permanente Hetze geht mir tierisch auf den Sack. --Lucky Man (Diskussion) 21:32, 23. Feb. 2020 (CET)

176 Überflüssige Kategorien

177 Kampf und die päpstliche Zensur

Hallo Kärcher. Leider ungewolltes Lemma: Kampf um die päpstliche Zensur wäre richtig. Bitte ändern, und besten Dank.--Whorf (Diskussion) 16:25, 11. Aug. 2019 (CEST)

Gerne. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:24, 16. Aug. 2019 (CEST)

178 Benutzer:Nazis eins auf die Fresse !

Dieser Benutzer zeigt trotz mehrfacher Hinweise keine Bereitschaft zu konstruktiver Mitarbeit. Ich bitte um Sperre für die nächsten Monate. --Fmrauch (Diskussion) 14:18, 3. Okt. 2019 (CEST)

Erledigt. Leider hat es etwas gedauert. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:23, 12. Okt. 2019 (CEST)

179 Bitte um eine Sperre

Der Benutzer:Verpiss dich du Fascho-Schwein! wurde bereits vor Monaten ermahnt, sich an Regeln zu halten. Das scheint nicht zu fruchten. Ich bitte um eine Benutzersperre. Und wäre es möglich, solche Benutzernamen zu unterbinden? Mit freundlichen Grüßen vom --OberKorrektor (Diskussion) 23:24, 17. Okt. 2019 (CEST)

OberKorrektor ist rechts-nationaler AfD-Anhänger und versucht in PP mit seiner völkischen Lugrnpropaganda durchzukommen. Nicht auf solche Rechtspopulisten reinfallen. Der will mich nur sperren lassen weil ich seinen rechtsextremen Feldzug störe. --Verpiss dich du Fascho-Schwein! (Diskussion) 00:03, 18. Okt. 2019 (CEST)

Ein Benutzer, der einen Artikel über eine Synagoge in Halle vermurkst, hat hier nichts zu suchen.--OberKorrektor (Diskussion) 22:42, 19. Okt. 2019 (CEST)

Ist gelöscht, wird allerdings wiederkommen mit anderem Namen. Bitte gleich melden. Danke! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 15:15, 20. Okt. 2019 (CEST)

180 Keine Neuanmeldungen mehr möglich

Hallo, kann es sein, dass es derzeit einen Fehler gibt, wodurch keine Neuanmeldungen mehr möglich sind. Eine Freundin hat versucht sich zu registrieren, aber sie hat nie eine Bestätigungsmail erhalten, sodass sie ihren Benutzeraccount nicht aktivieren konnte. Auch als sie sich unter Einstellungen die Mail noch Mal zuschicken lassen wollte, kam keine Bestätigungsmail, sondern nur eine Fehlermeldung. Beste Grüße--Athene (Diskussion) 16:07, 9. Nov. 2019 (CET)

181 Bilder

Ein Benutzer wurde vor einem Monat gebeten, die Quelle seiner Bilder anzugeben. Insbesondere bei älteren Aufnahmen, die vielleicht nicht von ihm selbst stammen, könnte es Lizenzprobleme geben. Bitte ihn nochmals daraufhinweisen. Ansonsten wäre eine vorübergehende Sperre anzuraten, zumal er einige Artikel ohne erklärenden Text oder mit falschen Bildbeschreibungen angelegt hat. Beste Grüße aus Bremen. --Fmrauch (Diskussion) 17:32, 9. Nov. 2019 (CET)

Falls noch keine Besserung, bitte Bilder zumindest aus den Artikeln löschen. Wir werden mit Rückwärtssuche die Quelle suchen. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:17, 7. Dez. 2019 (CET)

182 Schreibfehler

Bitte Elekromagnetismus löschen. --Fmrauch (Diskussion) 11:20, 15. Nov. 2019 (CET)

183 Schreibfehler in einer Kategorie

Bitte die Kategorie:Sozilogische Systemtheorie löschen. Mit Dank im Voraus und Gruß vom --OberKorrektor (Diskussion) 09:50, 20. Nov. 2019 (CET)

184 falsche Kategorien

Hallo, bitte die Kategorie:Ölotrophologie löschen, weil es ein Schreibfehler ist. Außerdem bitte ich den Benutzer:Markus Deing zu verwarnen und ggf. eine vorübergehende Sperrung zu setzen, da er gegenwärtig durch zahlreiche Kategorie-Erfindungen die Nutzer der Pluspedia verwirrt. Zum Teil legt er auch falsche Definitionen an oder übernimmt ungeprüft Texte aus anderen Wikis, ohne die Quelle anzugeben. Ein Beispiele sind Strukturwissenschaft (in der kopierten Form kaum verständlich), Astralleib und Physischer Leib (beide offenbar aus dem Anthrowiki). Schöne Grüße vom --OberKorrektor (Diskussion) 17:11, 15. Jan. 2020 (CET)

Ist doch alles gar nciht wahr... Was bitte sollen hier solche Unterstellungen??? Gruß Markus Deing (Diskussion) 15. Januar 2020, 17:17 Uhr
und warum werden dann Diskussionen von Benutzer:Markus Deing gelöscht? Ich empfinde das als Zensur und Unterdrückung von Meinungsäußerungen ! --OberKorrektor (Diskussion) 10:01, 18. Jan. 2020 (CET)

Ich habe immer nur eigene Beiträge gelöscht,... Waren allerdings auch keine anderen da, denn es antwortet ja nie jemand auf meine Frgen... Ich weiß allerdings, nicht, ob diese Praxis des stumpf gegen die Wand des Schweigens laufen lassen hier jetzt die übliche Praxis ist... Ich würde mir jedenfalls eine halbwegs funktuionierende Betreuung des Forums wünschen... Ihc sehe jedenfalls nicht ein, mit meine Problemen komplett allein gelassen zu werden... Das ist aber im Moment der Fall, und zar auf der gnazen Linei... Wird dieses Forumm "überhaupt" noch betreut, oder haben es die Betreiber komplett sich selbst überlassen? Auch das habe ich mal erlebt.. Da haben sich die User dann einfach verzweifeelt selbst ein bisschen organisiert... Blieb ihnen allerdings auch ncihts naderes übrig... Und diesen Eindruck macht das PlusPdia im Moment auch auf mich... Die Parallelen sind verblüffend... 10:50, 18. Jan. 2020 (CET)

Ruhe! Natürlich wird hier administriert und wir dulden hier keine Schlagabtausche a la Wikipedia. Etwas Geduld und die Dinge werden geregelt. Es genügt einmal etwas zu sagen und dann etwas Geduld zu haben. -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:16, 18. Jan. 2020 (CET)

185 Formeleditor erwünscht

Das PlusPedia bräuchte dringend einen Formeleditor... Kann man so etwas mal einrichten? "So" kann man praktish keine wissenschaftlichen Beiträge erstellen... 10:50, 18. Jan. 2020 (CET)

Diesen Wunsch bitte an den Supraadmin richten. Danke! -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:14, 18. Jan. 2020 (CET)

186 Anthoney

Hallo Kärcher, weißt du, ob Anthoney momentan im Urlaub weilt? --Lucky Man (Diskussion) 15:28, 18. Jan. 2020 (CET)

Ich bitte um Verständnis, dass wir keine privaten Informationen aus dem Admin-Team veröffentlichen. Danke für Dein Verständnis. Kann ich Dir helfen? -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 19:24, 18. Jan. 2020 (CET)
Das weiß ich nicht. Aber die Frage war schon mal gut ;) Dennis Traud wünscht die Löschung seines Personenartikels, obwohl er als Autor eine öffentliche Person ist. Diesen Wunsch gebe ich gerne weiter, das habe ich ihm versprochen --Lucky Man (Diskussion) 06:11, 19. Jan. 2020 (CET)
Gar kein Problem. Wir sind die rechtskonforme PlusPedia, nicht dieser merkwürdige Blog namens Wikipedia. Wir respektieren die Persönlichkeitsrechte immer. Der Artikel ist gleich weg. Wenn Dennis ihn wiederhaben möchte reicht eine Nachricht. Danke! -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:56, 19. Jan. 2020 (CET).
Da sage ich doch danke. Dann gibt es auch keinen Stress in der Familie. --Lucky Man (Diskussion) 12:59, 19. Jan. 2020 (CET)
Nichts zu danken. Die meisten Leute sind korrektes Verhalten eines Dienstleisters im Internet “dank” Wikipedia nicht mehr gewohnt. Wie wir das handhaben ist es normal. Schönen Sonntag! -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:01, 19. Jan. 2020 (CET)

187 Schreibfehler in Kategorien

Hallo, kannst du die Kategorie:Deutssprachige und internationale Wikis löschen? --Fmrauch (Diskussion) 18:01, 20. Jan. 2020 (CET)

Ich versuche es ;-) Danke. -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:00, 29. Jan. 2020 (CET)

188 Bitte löschen

Amerikanische sklaverei ist falsch geschrieben und hatte falschen Inhalt. --OberKorrektor (Diskussion) 07:39, 1. Feb. 2020 (CET)

Erledigt. Danke. -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:40, 2. Feb. 2020 (CET)

189 Amante della musica

Hallo Kärcher, der Chor spammt hier seine Artikel. Es gibt zwei Artikel zu dem gleichen Inhalt. Was schlägst du vor? Sollen wir einen davon löschen? --Lucky Man (Diskussion) 08:45, 1. Feb. 2020 (CET)

Hallo Lucky Man. Sollte jetzt OK sein. Behalte es bitte im Auge und melde es mir ggf. wieder. -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:48, 2. Feb. 2020 (CET)
Danke für deine Unterstützung. Der Chor verdient wirklich einen exzellenten Artikel. Habe mal die Info über den Chorleiter aktualisiert. --Lucky Man (Diskussion) 01:24, 3. Feb. 2020 (CET)

190 Holocaust

Du hast den Artikel gesperrt. Damit kann ich leben. Aber warum lässt du die Autoren auf PP nicht ihren eigenen Erfahrungen machen? Ist es Selbstschutz? --Lucky Man (Diskussion) 16:25, 16. Feb. 2020 (CET)

Ich werde hier nicht das WikipediaChaos einführen. -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 08:50, 22. Feb. 2020 (CET)
Das verstehe ich nur zu gut. Deshalb schätze ich die PP, obwohl ich ab und zu noch auf Wikipedia schreibe. Aber dieses Zerreden ist unerträglich. --Lucky Man (Diskussion) 08:51, 22. Feb. 2020 (CET)
Hier darf sich im Rahmen unserer wenigen Regeln jeder verwirklichen. Aber es gibt weder das Gemauschel, das bei Wikipedia Konsensfindung genannt wird noch anderen Wikipedia Unsinn. Und das bleibt so. Danke. -Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 08:53, 22. Feb. 2020 (CET)

191 Falsches Lemma

Hallo, bitte den Artikel Liste der Coronafälle in Saudi-Italien löschen, denn ein Land Saudi-Italien gibt es nicht. Dank im voraus und beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 23:29, 26. Feb. 2020 (CET)

Done. Entschuldige die Verzögerung. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:27, 7. Mär. 2020 (CET)

192 Heimat

Hallo Kärcher, ich habe eben erfolglos versucht, in dem genannten Artikel ein YouTube-Video unterzubringen. Dies wurde mir mit dem Hinweis auf einen Spamschutzfilter (!) verwehrt. Weißt du etwas darüber? --Lucky Man (Diskussion) 16:10, 28. Feb. 2020 (CET)

Für Technikfragen ist alleine Anthoney zuständig. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:28, 7. Mär. 2020 (CET)
Kein Thema. Ich konnte mir helfen. --Lucky Man (Diskussion) 15:14, 7. Mär. 2020 (CET)
Das freut mich. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 21:39, 12. Mär. 2020 (CET)
Als Sales Manager kann man zwar zwei linke Hände haben, aber gesunden Menschenverstand behalte ich mir vor. --Lucky Man (Diskussion) 21:46, 12. Mär. 2020 (CET)
 :-) Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 21:47, 12. Mär. 2020 (CET)

193 URV

Hallo ! Benutzer:H.G. hat wiederholt hier Texte und Bilder eingestellt, ohne die Quelle anzugeben. Vieles stammt eindeutig aus der Wikipedia. Ein Beispiel ist Kölner Hauptbahnhof, wo er einfach Textabschnitte aus der deutschen Wikipedia übernommen hat. Auch wörtliche Übernahmen aus Zeitungsberichten verwendet er. Außerdem hat er teilweise den Eindruck erweckt, also ob er die Texte selbst geschrieben hat. Solche 1:1-Kopien ohne Quellenhinweis sind ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Einige Bilder stammen offenbar aus seinem Privatbesitz oder irgendwo aus dem Internet. Hinweise und Warnungen ignoriert er. Diesbezügliche Änderungen und Ergänzungen seiner Artikel hat er manchmal sogar zurückgesetzt, was ich schon dreist finde. Ich bitte um eine vorübergehende Sperre. Herzliche Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 08:46, 16. Mär. 2020 (CET)

Ich habe auch ein Problem mit der Arbeit von H.G.. Er scheint an konstruktiver Mitarbeit nur begrenzt interessiert zu sein. Schlimm finde ich, dass er sich Diskussionen verweigert. Das kenne ich aus meinem privaten Umfeld. Wenn die wirklich interessanten Fragen gestellt werden, wird die Antwort verweigert. Ich möchte jetzt nicht in deiner Haut stecken, Kärcher ;) --Lucky Man (Diskussion) 20:17, 16. Mär. 2020 (CET)
Was machen wir jetzt mit ihm? --Lucky Man (Diskussion) 09:32, 17. Mär. 2020 (CET)
Ich bitte um Verzeihung. Ich habe den Artikel neu geschrieben. Sonstige Publikationen unter dem muslimischen Namen von Liselotte Krüppelin. Danke --H.G. (Diskussion) 10:25, 17. Mär. 2020 (CET)
Es geht hier um grundsätzliche Fragen und nicht nur um den Kölner Hauptbahnhof. Was hat Liselotte Krüppelin damit zu tun? Bitte die Entscheidung von Kärcher abwarten. --Fmrauch (Diskussion) 10:41, 17. Mär. 2020 (CET)

194 Benutzer:H.G.

Hallo Kärcher, ich befürchte, H.G. ist weiterhin nicht an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert. Hast du schon eine Entscheidung getroffen? --Lucky Man (Diskussion) 06:32, 23. Mär. 2020 (CET)

Ja. Wie du sehen kannst. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:59, 11. Apr. 2020 (CEST)

195 Bitte um Berichtigung eines Leichtsinnsfehlers innerhalb der Bezeichnung eines Artikels

Bei der Abfassung des Artikels Gegen die AfD gerichtet Hetze der Lügenpresse mittels des diffamierenden Begriffs "Nazi" ist dem Autor des betreffenden Eintrags ein Leichtsinnsfehler unterlaufen, welcher in einem vergessenen Buchstaben beim vierten Wortes des obigen Satzes besteht, was eine höchst blamable Fahrlässigkeit darstellt, die den Ruf unseres Projekts einen nicht unerheblichen Schaden zufügen kann.--Bohumil Samuel Kecir (Diskussion) 18:05, 27. Mär. 2020 (CET)

Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:00, 11. Apr. 2020 (CEST)

196 Gisela Rösner

Hallo Kärcher, findest du den Inhalt des o.g. Artikels irgendwie problematisch? Ich bin mir nicht sicher, da ich ihn geschrieben habe. Aber ich bekomme hier Druck von bestimmten Personen. --Lucky Man (Diskussion) 10:56, 10. Apr. 2020 (CEST)

Um was geht es? Persönlichkeitsrechte? Welcher Druck? Bitte um Infos für Entscheidung. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:02, 11. Apr. 2020 (CEST)
So genau weiß ich das auch nicht, weil es über Dritte läuft. Ich bin mir keiner Schuld bewusst. Siehst Du Persönlichkeitsrechte verletzt? --Lucky Man (Diskussion) 12:44, 11. Apr. 2020 (CEST)
Wenn Frau Rösner nicht genannt werden will, ja. Dann kann sie sich melden und das Ding wird gelöscht. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:46, 11. Apr. 2020 (CEST)
Ich glaube, das Problem haben eher andere. So machen wir es. Schöne Ostern! --Lucky Man (Diskussion) 13:43, 11. Apr. 2020 (CEST)

Ich bitte im Interesse der Persönlichkeitsrechte bei lebenden Personen um Zurückhaltung. --Fmrauch (Diskussion) 20:35, 11. Apr. 2020 (CEST)

Was meinst du da genau? Ich stelle den Text gerne zur Disposition. --Lucky Man (Diskussion) 21:16, 11. Apr. 2020 (CEST)

Nach Rücksprache mit einer Juristin bitte ich um Löschung. Danke! --Balver (Diskussion) 16:50, 12. Mai 2020 (CEST)

Dann müssten auch die entsprechenden Links gelöscht werden. Das habe ich gemacht. Das Bild stellt möglicherweise auch einen Verstoß gegen die Persönlichkeitsrechte dar. --Fmrauch (Diskussion) 17:23, 12. Mai 2020 (CEST)
Macht was ihr wollt. --Balver (Diskussion) 20:08, 12. Mai 2020 (CEST)

Was ist jetzt mit der Löschung ? --Fmrauch (Diskussion) 12:26, 18. Mai 2020 (CEST)

197 Pollution

Ist jetzt auf meiner Prioritätsliste nicht ganz oben, aber was hast Du gegen den von mir gesetzten Link? --Lucky Man (Diskussion) 13:00, 11. Apr. 2020 (CEST)

198 Benutzer:Kulturspion

Bitte diesen Benutzer wieder sperren. --Lucky Man (Diskussion) 15:33, 17. Apr. 2020 (CEST)

Was soll das? Der Antragsteller möge mal bitte selbstkritisch seine eigene Arbeit hier betrachten. --Kulturspion (Diskussion) 16:20, 17. Apr. 2020 (CEST)
Indeed. --Lucky Man (Diskussion) 07:07, 21. Apr. 2020 (CEST)
Ich halte das nicht mehr aus, Kärcher. Ich erkläre etwas und eine Stunde später verlangt Kulturspion von mir schon wieder eine Erklärung über denselben Sachbverhalt. Das kann doch nicht mehr konstruktiv sein. Wie siehst du das? --Lucky Man (Diskussion) 18:56, 23. Apr. 2020 (CEST)
Ich denke, du kannst nicht länger schweigen. --Lucky Man (Diskussion) 09:49, 25. Apr. 2020 (CEST)
Wenn ich euch nicht so gern hätte, hätte ich mich hier schon längst verabschiedet. Ich brauche das alles nicht. --Lucky Man (Diskussion) 08:23, 11. Jun. 2020 (CEST)

199 Bilder

Bitte dieses unsinnige Bild zu löschen. --Kulturspion (Diskussion) 16:19, 17. Apr. 2020 (CEST)

Nochmal: Das Bild muss gelöscht werden ! --Kulturspion (Diskussion) 09:16, 11. Jun. 2020 (CEST)

200 Doppelgänger ?

Benutzer:Messina hat ähnlichen Edit-Stil wie Benutzer:H.G.. Auffällig ist dies. Ich bitte um Prüfung. --Fmrauch (Diskussion) 09:55, 18. Apr. 2020 (CEST)

H.G. wurde des "Faschismus" angeklagt und schuldig gesprochen, ohne Anhörung bzgl.des Vorwurfs des Faschismus. H.G. hat sehr viele jüdische Artikel geschrieben...ich glaube nicht, dass H.G. (im Gegensatz zu anderen usern in der Pluspedia) ein/e Faschist/in ist, sondern vielleicht sogar jüdisch ??? --Messina (Diskussion) 11:33, 18. Apr. 2020 (CEST)
H.G. schrieb folgende jüdische Artikel:
Daher bitte ich diese Fehlentscheidung rückgängig zu machen und H.G. zu entsperren. Stattdessen schlage ich die Sperrung von Fmrauch vor. --Messina (Diskussion) 11:43, 18. Apr. 2020 (CEST)

Mir ist von diesen Vorwürfen nichts bekannt. H.G. wurde wegen Missachtung des Urheberrechts gesperrt. Außerdem hat er auf diesbezügliche, mehrfache Hinweise wegen der fehlenden Lizenzen zu seinen Bildern nicht reagiert bzw. Verbesserungsvorschläge ignoriert. Das ist alles anhand der Versionsgeschichte nachvollziehbar. --Fmrauch (Diskussion) 11:41, 18. Apr. 2020 (CEST)

die Bilder von user:H.G. sind doch alle historisch (über 70 Jahre alt). Demnach müsste user:Pfitzi auch wegen Missachtung des Urheberrechts gesperrt werden, oder ? Seine Bilder sind nicht über 70 Jahre alt oder noch älter . --Messina (Diskussion) 15:43, 21. Apr. 2020 (CEST)

Angeblich ist Benutzer:H.G. ja Muslim. --Lucky Man (Diskussion) 07:53, 19. Apr. 2020 (CEST)

die von user:H.G. geschriebenen Artikel sind aber jüdisch und beweisen offensichtlich eine jüdische Erziehung/Ausbildung. --Messina (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2020 (CEST)
Muss in Ruhe geprüft werden. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 04:20, 22. Apr. 2020 (CEST)

201 Hilfeseiten

Hallo, die Vorlage:Baustelle würde ich gerne anpassen. Da stehen noch die Sprachversionen drin und ein Symbolbild fehlt. Ich bitte um Freischaltung. Frühlingsgrüße von --Fmrauch (Diskussion) 07:45, 19. Apr. 2020 (CEST)

Bitte Anthoney darum bitten. Ist sein Beritt. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 04:21, 22. Apr. 2020 (CEST)

202 Junge Freiheit

Guten Morgen, kannst du mir erklären, warum das Lemma gesperrt ist? --Lucky Man (Diskussion) 07:08, 20. Apr. 2020 (CEST)

Nein. Ich entsperre es. Aber sachlich bleiben! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 04:24, 22. Apr. 2020 (CEST)
Ich bemühe mich, aber es wird immer schwerer. --Lucky Man (Diskussion) 04:29, 22. Apr. 2020 (CEST)
Das geht schon, wenn man will. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:26, 1. Mai 2020 (CEST)

203 Offensichtliches Zweitkonto eines gesperrten Benutzers

Hallo, mir ist bei den Aktivitäten von Benutzer:Markus Deing aufgefallen, dass seine Schreibweise und auch seine Arbeit an den Kategorien eine auffallende Ähnlichkeit mit Benutzer:Joachim Stiller zeigt. Außerdem bezieht sich Deing oft auch auf Joachim Stiller, zum Beispiel im Artikel Weltföderation. Ich bitte meinem Verdacht nachzugehen bzw. den Benutzer weiter zu beobachten. Vielen Dank im voraus. --Kulturspion (Diskussion) 17:59, 20. Apr. 2020 (CEST)

Alles klar! Bitte ggf. weitere Indizien hier melden. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion)-

204 Technisches Problem

Hallo Kärcher. Wollte mich eigentl. an Anthoney wenden, der scheint aber nicht erreichbar. Viell. kommst du trotzdem weiter. Ich hab mit einem unangemeldeten PC unsere Kategorien angeschaut, und siehe da: Es macht den Anschein, als ob bei allen Usern mit Ausnahme der bei PP Angemeldeten viele Kategorien gar nicht eingetragen sind! Nach meiner Erkenntnis sind es vor allem kürzere Artikel, die zwar blaue Kategorien anzeigen; klickt man diese dann an, so findet man aber den entsprechenden Art. hinten nicht eingetragen... Wie gesagt, bei unangemeldeten Computern, was natürl. die Riesen-Mehrzahl ist... Das sollte unbedingt behoben werden, ist schon wichtig! Beste Grüsse--Whorf (Diskussion) 12:08, 23. Apr. 2020 (CEST)

Hallo ! Das ist mir auch schon aufgefallen. Das Problem besteht seit längerer Zeit. Es hat vielleicht etwas mit dem Browser bzw. dem Cache (Zwischenspeicher) zu tun. Ich hatte vor längerer Zeit deswegen auch schon mit Anthoney Kontakt. Es scheint aber nicht wichtig zu sein. Außerdem lockt es eher dazu, dass sich jemand hier anmeldet. Beste Grüße vom --Kulturspion (Diskussion) 13:27, 23. Apr. 2020 (CEST)

Na ja, aber dann ist es halt so, dass die reinen NutzerInnen, und das ist die grosse Mehrzahl, diverse Artikel gar nicht sehen/kennen, was ein empfindlicher Wettbewerbs-Nachteil gegenüber WP ist. Scheint mit wesentlich wichtiger als neue AutorInnen hier, die allenfalls vor allem Admin-Probleme verursachen... Anthoney oder jemand anders mit Programmier-Kenntnissen sollte das unbedingt an die Hand nehmen. Gruss--Whorf (Diskussion) 05:29, 24. Apr. 2020 (CEST)

Das ist in der Tat ein Thema für Anthoney. Ich bin mit IT-Fragen überfragt. Bin Orthopädietechniker und habe von IT wenig Ahnung. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:28, 1. Mai 2020 (CEST)

205 Benutzer:Fmrauch

Bitte sperren. Sperrgrund ist Vandalismus. --Lucky Man (Diskussion) 15:02, 26. Apr. 2020 (CEST)

Toll - was ist Vandalismus? Beispiele:

Manches mag gut gemeint sein, um die Anzahl der Artikel hier zu erhöhen. Vieles macht aber leider keinen seriösen Eindruck. So ist eine Zusammenarbeit schwer möglich. Außerdem werden häufig und sehr ungeduldig Diskussionen in Gang gesetzt. Das raubt meine Zeit, die ich besser für konstruktive Arbeit verwenden möchte. --Fmrauch (Diskussion) 16:00, 26. Apr. 2020 (CEST)

Vielleicht solltest du mehr Zeit darin investieren, dich an der Erstellung neuer Artikel und der Pflege der dir am Herzen liegenden Lemmata zu machen, als meine Arbeit zu verfolgen und zu torpedieren. Ich will hier keine Wikipedia Politik. --Lucky Man (Diskussion)-
Lucky Man, bitte auf Benutzer:Fmrauch hören. Er hat erhebliche Seniorität unter den Autoren. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:30, 1. Mai 2020 (CEST)
Er vandaliert weiter. Auf solch einen Menschen höre ich grundsätzlich nicht, es sei denn, er kann sein Vorgehen gut begründen. Frag ihn doch mal danach. -Lucky Man (Diskussion) 08:35, 6. Jun. 2020 (CEST)
Kärcher, das geht so nicht. Schlaft ruhig weiter. Ich kämpfe. --Lucky Man (Diskussion) 19:32, 7. Jun. 2020 (CEST)

206 Relevanzkriterien speziell für die Kategorien unbedingt wünschenswert

Hallo Kärcher, die ist ja erklärter Maßen ein Wiki ohne Relavanzkritierien.. Nun kann sich das meiner Ansicht nach ausschließlich auf die Artikel beziehne, aber nicht auf die Kategorien... Speziell zu den Kategorihttp://www.bernd-hussing.de/Archivdateien/Klima042020.htmn sollte es in jedem Fall Relevanzkritierien geben... Wir hatten zum Beispiel so eine Kategorie, wei "Intelligenzausfall in Person"... Das geht natürlich nciht... Außerdem brauche ich frei Hand, sonstige schlicht überflüssige oder irrelevante Kategorien einfach kassieren zu können... Im Moment fehtl mir dazu einfach eine klare Handhabe... Mit der Bitte um zeitnahe Änderung verbleibe ich, Gruß Markus Deing (Diskussion) 15:37, 3. Mai 2020 (CEST)

Guten Morgen ! Es gibt dafür schon gewisse Kriterien. In der Wikipedia war mal die Mindestanzahl an Artikeln bei 10. Das ist im Einzelfall nicht sinnvoll, wie das Beispiel Kategorie:Freie Hansestadt Bremen nach Gemeinde zeigt, weil es in diesem Bundesland nur 2 Städte und wenige Gemeinden gibt. Aber dort in Bremen scheint es eine sehr aktive Wikipedia-Gruppe zu geben, die sich immer wieder durchsetzt. Weiterhin ist es bei vielen Kategorien absehbar, dass diese auch hier gefüllt werden. Ich würde mich gerne an den Einträgen in der Wikipedia orientieren, aber nicht nur an der deutschen Version. Wenn es also dort z.B. nur ungefähr 10 Artikel gibt, wäre zu prüfen, ob diese Kategorie für uns überhaupt sinnvoll ist. Ansonsten finde ich die Zahl von 10 zu hoch, 5 wäre besser. --Kulturspion (Diskussion) 09:08, 4. Mai 2020 (CEST)
Keine Relevanzkriterien. Ende der Diskussion. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:57, 13. Mai 2020 (CEST)

Ich halte das für sehr sehr unklug... Markus Deing (Diskussion) 03:24, 14. Mai 2020 (CEST)

207 Entsperrung von H.G. und Sperrung von Fmrauch und Pfitzi

Angeklagt und von user:Kärcher für schuldig befunden wurde H.G. wegen "Faschismus". Die jüdischen Artikel von H.G. belegen dessen/deren jüdische Ausbildung/Erziehung. Ich finde auch nichts in den Artikeln von H.G. was den Vorwurf "Faschismus" untermauern würde. Das Urheberrecht bei den Bildern von user:Pfitzi finde ich persönlich noch fragwürdiger. Bitte user:Pfitzi deswegen sperren. Bitte auch Fmrauch sperren, wegen unbewiesener, falscher Behauptungen --Messina (Diskussion) 08:42, 5. Mai 2020 (CEST)

Sehr witzig ! Pfitzi ist hier Administrator ! Und was verstehst du bitte unter Faschismus? Wenn auf Regeln hingewiesen wird ? --Kulturspion (Diskussion) 10:19, 5. Mai 2020 (CEST) Nachtrag: Die Schutzfrist von 70 Jahren bezieht sich übrigens nicht auf das Datum, wann das Bild gemacht wurde, sondern auf das Todesdatum des Autoren bzw. der abgebildeten Person ! Wie das mit den Bildrechten ist, muss ich grad mal schauen. Ein interessantes Werk von H.G. ist übrigens Albatros Shisha Lounge Schozacher Str. 40 in Stuttgart. Ja, da kann schon der Verdacht aufkommen, ich sei Faschist, weil ich hier auf ein paar Regeln hinweise ... --Kulturspion (Diskussion) 10:40, 5. Mai 2020 (CEST)

208 Kategorien

Hier treibt offensichtlich jemand Unfug, indem er zum Beispiel den Kommunismus unter dem Buchstaben L in die Kategorie:Gesellschaftsordnung einordnen will. Ich denke mal, wir benutzen hier das deutsche Alphabet und nicht irgend etwas anderes. --OberKorrektor (Diskussion) 01:59, 14. Mai 2020 (CEST)

209 Euer Verein

Kann ich dort eigentlich beitreten? --Balver (Diskussion) 16:15, 14. Mai 2020 (CEST)

Anthoney ist da der richtige Ansprechpartner. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 16:44, 9. Jun. 2020 (CEST)

210 Ephraim Kishon

Guten Abend, kannst Du mal den o.g. Artikel freimachen? --Musikus (Diskussion) 19:33, 24. Mai 2020 (CEST)

Warum Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 16:44, 9. Jun. 2020 (CEST)

211 Albatros Shisha Lounge Schozacher Str. 40, Stuttgart

hat alle Quellen. Bitte den von Ihnen gelöschten Artikel Albatros Shisha Lounge Schozacher Str. 40 in Stuttgart wieder herstellen, zwecks Übernahme der Quellen für den neuen Artikel. Bitte user:H.G. wieder entsperren. --Messina (Diskussion) 20:40, 8. Jun. 2020 (CEST)
Muss geprüft werden. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 16:45, 9. Jun. 2020 (CEST)

212 Benutzer:Kulturspion

Brauchen wir wirklich geistige Brandstifer? --Lucky Man (Diskussion) 08:09, 11. Jun. 2020 (CEST)

Schweigen hat uns schon 1945 in die Katastrophe geführt. --Lucky Man (Diskussion) 08:22, 11. Jun. 2020 (CEST)
Und er macht immer weiter. Leider. Jetzt holt er einen längst verstorbenen rechtsextremen Politiker raus. Kärcher, ich möchte wirklich nicht sagen müssen: Entweder er oder ich. --Lucky Man (Diskussion) 08:52, 11. Jun. 2020 (CEST)
Das ist hier ein Lexikon ! --Kulturspion (Diskussion) 09:15, 11. Jun. 2020 (CEST)
Er unterstellt mir jetzt schon, ich würde mich nicht an "die Regeln" halten. Von welchen Regeln spricht er? --Lucky Man (Diskussion) 08:15, 13. Jun. 2020 (CEST)
Vielleicht gar er gerade nicht diskutieren, da er in Köln auf der Straße ist. --Lucky Man (Diskussion) 23:17, 14. Jun. 2020 (CEST)
Wo ist dein vollmundig versprochener Support, wenn man ihn wirklich braucht? --Lucky Man (Diskussion) 02:38, 16. Jun. 2020 (CEST)

213 Bitte schnellstens löschen

1. Dennis Traud 2. Laura Maria Traud 3. Robin Traud 4. Petra Traud --Lucky Man (Diskussion) 01:00, 25. Jun. 2020 (CEST)

Was soll das? Bitte Erklärung und zwar zackig! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:53, 28. Jun. 2020 (CEST)
Ist privat. Kann ich dir eine E-Mail schreiben? --Lucky Man (Diskussion) 00:04, 29. Jun. 2020 (CEST)

Nach dieser Löschaktion bitte ich auch die teilweise sehr privaten Bilder zu prüfen. Schreiben wir hier Tagebuch? Ich finde, manche privaten Einträge haben hier nichts zu suchen. --Kulturspion (Diskussion) 11:53, 16. Jul. 2020 (UTC)

Kulturspion Links zu den Dateinamen bitte! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:56, 16. Jul. 2020 (UTC)

214 Kernerarbeit

Guten Morgen Kärcher, machst du eigentlich noch Artikelarbeit? Du kannst bestimmt tolle Beiträge schreiben. --Lucky Man (Diskussion) 06:37, 25. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe als Admin genug zu tun. Auch im Hintergrund. Ein “Danke” wäre angebrachter. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:51, 28. Jun. 2020 (CEST)
Ich fand es unangenehm, dass für einige Tage weder Du noch Anthoney erreichbar waren. --Lucky Man (Diskussion) 00:05, 29. Jun. 2020 (CEST)
PlusPedia ist mehr (ehrenamtliche!) Arbeit als man denkt. Es auf Spur zu halten und es nicht zu Wikipedia #2 werden zu lassen, verlangt nach Aufmerksamkeit und auch unsere Tage haben nur 24h. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 13:52, 29. Jun. 2020 (CEST)

215 Holocaust

Guten Abend - kannst du den Artikel mal freimachen? --Lucky Man (Diskussion) 23:22, 28. Jun. 2020 (CEST)

Bitte um Begründung. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 00:30, 13. Jul. 2020 (CEST)
Eigentlich würde ich dort ganz gerne etwas editieren. Was meinst du, was ich hier mache? --Balver (Diskussion) 03:50, 13. Jul. 2020 (CEST)
Ist ein heißes Eisen. Bitte Ausnahmsweise dort erstmal in der Disk. zur Debatte stellen. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 21:19, 15. Jul. 2020 (UTC)

216 Löschauftrag

Folgende falsche Schreibweisen bitte entfernen: Ramus Andresen und Verfassungsschutzsbericht. Vielen Dank. --Fmrauch (Diskussion) 09:24, 11. Jul. 2020 (CEST)

Erledigt. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 00:39, 13. Jul. 2020 (CEST)
Mal schauen, wie lange er braucht, um diese Bitte zu bearbeiten. --Balver (Diskussion) 09:52, 11. Jul. 2020 (CEST)
Was soll dieser Tritt ans Bein Balver? Seid froh, dass Ihr uns habt. Ihr habt keine Vorstellung davon, was es bedeutet, PlusPedia auf halbwegs sicherer Spur zu halten. Es bedarf einer Menge Erfahrung, Arbeit hinter den Kulissen, Abstimmungen, Kosten und vor allem das Ganze ehrenamtlich. Ja, manche Antwort dauert hier. Aber dafür hast du es hier mit echten, rationalen Menschen zu tun und nicht mit einem Politbüro wie bei Wikipedia. Einfach mal Danke sagen wäre auch mal eine Maßnahme. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 00:36, 13. Jul. 2020 (CEST)

217 Fridays for Future

Hallo, dass diese Gruppierung irgendwie politisch links ist, dürfte klar sein. Aber "linksradikal" sehe ich die nicht. Gibt es Anzeichen dafür? --Kulturspion (Diskussion) 23:33, 15. Jul. 2020 (UTC)

Ja. Zeitunglesen hilft. “Linksextrem” wäre sogar auch noch belegbar. [19] und hunderte weitere. Dein komisch fragender, tendenziöser Ton klappt bei mir nicht. PlusPedia ist libertär. Nicht links, nicht rechts, nicht oben oder unten. Immer an den harten Fakten. Verstanden? Gut. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 01:06, 16. Jul. 2020 (UTC)
Ich darf doch wohl fragen? Anthoney sieht das sicher anders. Zudem finde ich es merkwürdig, dass der Artikel jetzt gesperrt ist. Wer fügt jetzt die genannte Quelle ein? --Kulturspion (Diskussion) 11:55, 16. Jul. 2020 (UTC)
Du hast gefragt und eine Antwort bekommen. Anthoney implizit zu unterstellen, er arbeite nicht faktenbasiert ist eine Frechheit. Ferner hat PlusPedia keine feste politische Ausrichtung, denn anders als Wikipedia sind wir tatsächlich ein Lexikon! Lege deine Wikipedia-Kultur und deinen Hang zu Wikipedia-Verhalten (Machtspielchen) ab. Ich habe mir dein Verhalten der letzten Zeit genauer angesehen. So ist als ein Bsp. von vielen, dass du interne Wikipedia-Vorgänge in Artikeln aufnimmst. Hier ist PlusPedia, was du offenbar noch nicht verinnerlicht hast. Du hast jetzt mal eine Auszeit, um dich mit unseren Nutzerregeln vertraut zu machen. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:03, 16. Jul. 2020 (UTC)

218 Angelika Filhaut

Guten Morgen, bedingt durch einen augenscheinlich nicht mehr einwandfrei funktionierenden Computer habe ich hier einen Fehler gemacht. Das Lemma muss auf Angelika Filthaut lauten. Kannst du das bitte ändern, wenn du Zeit findest? Danke. Gruß --Friedensjunge (Diskussion) 01:22, 17. Jul. 2020 (UTC)

Erledigt. Prüfe es bitte. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:25, 17. Jul. 2020 (UTC)
Hallo Kärcher, das Lemma Angelika Filhaut hätte gelöscht werden müssen, weil falsch geschrieben. Ich hatte vor längerer Zeit mit Anthoney telefoniert, und er hatte vorgeschlagen, dass ich die Rechte zur Umbenennung bekommen sollte. Damit wäre das einfacher zu lösen. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 21:28, 21. Jul. 2020 (UTC)
Moin Fmrauch! Du, schone mal Anthoney im Moment. Er hat wahnsinnig viel um die Ohren. In wenigen Minuten, so die Technik will, geht sowieso unser neuer Support-Chat via Skype online. Dann wird Vieles sehr viel schneller abgearbeitet. Du weißt ja, dass ich im Grunde jeden Tipp oder Wunsch umsetze, weil wir Deine Arbeit ja schon lange kennen. Da stelle ich nichts in Frage. Probiere doch mal, ob der Chat funktioniert. Dann brauchst Du nicht auf Berechtigungen warten. Bei mir hast du Blanko-Scheck ;-) Der Skype-Name ist PlusPedia Das nettere Lexikon. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 00:24, 22. Jul. 2020 (UTC)

219 Auffälliges Verhalten einiger Benutzer

Hallo, wenn du mal Zeit hast, dann überprüfe bitte das Verhalten von Benutzer:Lucky Man, Benutzer:Sozenschreck, Benutzer:Balver und Benutzer:Friedensjunge. Sie sind mir durch sehr ähnliche Arbeitsweisen aufgefallen. Zum Beispiel arbeiten sie z.T. gerne mit der Überschrift Trivia, um kurze Kommentare einzubringen, die zwar sinnvoll erscheinen, aber mir nicht immer ganz verständlich sind: Rechtsstaat, Arzt und Call Center - um nur einige zu nennen. Und ich sehe es hier nicht als meine Aufgabe, das alles mit verständlichem Text zu unterfüttern. Das sollten die jeweiligen Autoren schon selbst machen. Bei der Gelegenheit bitte auch das Wort Millenium löschen ! Beste Grüße aus Bremen von --Fmrauch (Diskussion) 06:49, 18. Jul. 2020 (UTC)

http://www.google.com/search?client=safari&rls=de-de&q=millenium&ie=UTF-8&oe=UTF-8. --Friedensjunge (Diskussion) 09:37, 18. Jul. 2020 (UTC)
das beweist nur die Dummheit der sogenannten künstlichen Intelligenz ! --Fmrauch (Diskussion) 09:51, 18. Jul. 2020 (UTC)
Was sagt Konrad Duden? --Friedensjunge (Diskussion) 10:00, 18. Jul. 2020 (UTC)
Danke für den Hinweis. Wir werden prüfen. Konrad Duden sagt übrigens Millennium. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 21:40, 18. Jul. 2020 (UTC)

Danke Fmrauch, war offensichtlich ein Sockenpuppenzoo aus Balve im Sauerland. Ziemlich abenteuerliche Veranstaltung. Wenn dir dahingehend noch etwas auffällt, umgehend melden. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 22:17, 18. Jul. 2020 (UTC)

da es um einen gewissen Christoph Traud geht, gibt es wahrscheinlich einen Schauspieler, der in mehrere Rollen schlüpft. Das ist ja nicht verwerflich. Danke dennoch für die Prüfung. --Fmrauch (Diskussion) 11:49, 19. Jul. 2020 (UTC)
Verwerflich nicht, aber nicht regelkonform, schon gar nicht wenn das Verhalten PP-schädigend wird. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 20:16, 19. Jul. 2020 (UTC)

220 Christoph Traud

Bitte freimachen. --Moppel (Diskussion) 21:32, 19. Jul. 2020 (UTC)

Derzeit nicht. Wir gehen ggw. einer Manipulation der PP durch eine Nutzergruppe aus dem Raum Balve nach. Das ist eine ernste Angelegenheit. Im Übrigen bitte ich um einen zivilisierteren Ton. Ich bin hier nicht der Knecht vom Dienst. Fragen statt Kommandoton wären schon mal ein Anfang. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:38, 20. Jul. 2020 (UTC)

221 Nochmal eine Bitte

Wenn du Zeit hast: Auf der Hauptseite steht seit längerer Zeit: "Pluspedia ist die beste Informationsquelle .. und besser als das antisemitische Dreckswiki namens Wikipedia" ! Das macht leider keinen seriösen Eindruck. Es schreckt auch viele neue Interessenten ab. Schade ! --Fmrauch (Diskussion) 14:10, 22. Jul. 2020 (UTC)

Stimmt. Ich schaue gleich mal. Kannst auch gerne den Skype-Kanal nutzen. Wie du magst. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 19:01, 22. Jul. 2020 (UTC)

222 Judäa und Samaria

Dieses Begriffspaar gibt es in vielen Lexika ! Es gehört also in die Kategorie:PPA-Kupfer, es stammt ja nicht aus einer Löschaktion. --Fmrauch (Diskussion) 09:59, 23. Jul. 2020 (UTC)

Ok, ich prüfe es. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:59, 23. Jul. 2020 (UTC)

223 Telefonsupport

Hallo Kärcher, wir müssen mal telefonieren. Wie kann ich dich erreichen? --Radi (Diskussion) 09:59, 24. Jul. 2020 (UTC)

Wir haben nur Chat-Support. Link ist auf der Startseite. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 12:37, 24. Jul. 2020 (UTC)
Danke, Kärcher. Allerdings habe ich den natürlich schon zu Kenntnis genommen und auch ausprobiert. Klappt bei mir aber nicht mit dem Link. Mein Benutzername bei Skype ist ctraud. Wie ist Deiner? Gruß --Radi (Diskussion) 16:33, 24. Jul. 2020 (UTC)
Es steht Chat-Support und der Link geht. Ich sehe Sie doch und habe geantwortet. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 17:52, 24. Jul. 2020 (UTC)

224 Verfügungsverfahren

Guten Morgen, wenn Benutzer:Fmrauch nicht sofort für einen gewissen Zeitraum geblockt wird, werde ich mich ab 12 Uhr mit dem Thema "Verfügungsverfahren" im Zusammenhang mit der PlusPedia beschäftigen. Benutzer:Anthoney ist per SMS bereits informiert worden. Gruß --Homo ludens (Diskussion) 06:42, 25. Jul. 2020 (UTC)

Habt ihr schon eine Entscheidung getroffen? Benutzer:Fmrauch macht Druck. --Homo ludens (Diskussion) 09:14, 25. Jul. 2020 (UTC)

Was stört dich am Verhalten von Fmrauch denn so, lieber Homo ludens ? --Michelle DuPont (Diskussion)09:41, 25. Jul. 2020 (UTC)
Erstens ist für rechtliche Belange alleine der Supra-Admin zuständig, siehe Impressum. Zweitens sperren wir niemanden auf Zuruf. Ein paar Argumente sollten schon sein. Was soll also dieses Theater? Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 09:53, 25. Jul. 2020 (UTC)

225 Sockenpuppenverdacht

Hallo, ich habe mal eine Kategorie:Sockenpuppenverdacht angelegt, da ich nicht alles überprüfen kann. Manche Informationen sind vielleicht noch brauchbar. Einige Personen können aber sicher gelöscht werden, z.B. Klaus Lücke. Es gibt leider noch sehr viele Artikel, in denen etwas über diesen seltsamen XXX steht. Werner XXX stand ja mal in der Wikipedia, und dazu gibt es eine Historie mit Löschprotokoll. Vielleicht kannst du den ursprünglichen Text, der aus der Wikipedia gerettet wurde, wiederherstellen? --Fmrauch (Diskussion) 22:32, 27. Jul. 2020 (UTC)

Guten Abend, du Fleißiger :-) Zunächst mal bitte um Entschuldigung, dass ich in deiner Nachricht die Namen ge-XXX-t habe. Wir sind noch inmitten von Aufklärungsvorgängen und das Gestrüpp wird immer wirrer je tiefer man einsteigt. Hinzu kamen bizarre Mensch(en) im Support-Chat inklusive wirrem Zeug in Sachen Persönlichkeitsrechte, was selbstverständlich sofort hocheskaliert wird. Hier besteht zudem eine ganz reale Gefahr für die Integrität der PlusPedia, und es ist zu befürchten, dass der betreffende Mensch nicht PlusPedia benötigt, sondern die spezielle Form eines Arztes. Wir haben es auch nicht mit einem Sockenpuppen-Verdacht zu tun, sondern mit einer Realität. Soviel ist bereits gesichert. Da diese ganze Aktion in ihren ganzen Auswirkungen noch nicht einmal zu Ende aufgeklärt ist, sollten wir dies der Transparenz wegen behutsam öffentlich machen, wie bereits geschehen, und ansonsten alles was mit Balve und seinen Weiterungen zu tun hat zunächst von PlusPedia verbannen. Am Ende des Weges kann eine Lösung stehen, dass Benutzer mit Balve-Bezug einen Identitätsnachweis erbringen müssen, oder dergleichen. Das steht aber noch in den Sternen. Zunächst muss der Schaden weiter “vermessen” werden und alles rausfliegen, was mit Fake etc. kontaminiert ist. Meine Bitte also: wachsam bleiben, aber ansonsten froh sein, dass du das nicht regeln musst... ;-) Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:17, 27. Jul. 2020 (UTC)
Es gibt übrigens noch einige umstrittene Zitate aus dem Umfeld eines gewissen Rainer Luka. Die würde ich mir bei Gelegenheit ja gerne auch mal vornehmen, wenn du einverstanden bist. Das Problem ist die z.T. wörtliche Übernahme aus seinen Wikis, die wir als Quelle nicht mehr zitieren sollen. --Fmrauch (Diskussion) 10:06, 28. Jul. 2020 (UTC)
Das wäre großartig. Wobei “zitieren sollen” wirklich nett klingt. Es ist eine Anordnung der Aufsichtsbehörden in Baden-Württemberg...! (Was ich persönlich bedenklich finde, aber Gesetz ist Gesetz) Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 10:16, 28. Jul. 2020 (UTC)
Das ist mir jetzt zu albern. Holt euch gegenseitig einen runter. --Müsli Man (Diskussion) 23:01, 4. Aug. 2020 (UTC)

Wenn ich einen qualifizierten Artikel über meinen Vater erstelle, gelte ich dann auch als Sockenpuppe? --Der Westfale (Diskussion) 09:20, 26. Sep. 2020 (UTC)

226 Balver Höhle

Unterschätze nie die Westfalen. --Birk Borkasohn (Diskussion) 15:58, 30. Jul. 2020 (UTC)

227 Klosterhofspiele

Lass die Lügen sein. Ich habe das bereits im Skype Chat geschrieben. Wie gedenkst du zu reagieren? Nur mit Sperre? Als Admin solltest du mehr auf Lager haben. Du kannst aber deine Behauptungen belegen. Meine Kontaktdaten sind dir ja bekannt. Gleiches gilt für die Konsequenzen. --Pater noster (Diskussion) 17:44, 3. Aug. 2020 (UTC)

Diese Drohung ist aktenkundig. Von Kontaktdaten wissen wir nichts, des weiteren haben Sie wegen dutzendfachen Regelverstoßes bei PlusPedia Hausverbot. Selbst wenn Sie mit der 1000. Sockenpuppe dieses umgehen. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:03, 4. Aug. 2020 (UTC)

228 Hilfe:Regeln

Hallo, zu einer Kleinigkeit habe ich eine Frage. Es heißt unter 3.1 Lemma löschen, Punkt 7: "Texte aus der Metapedia waren seit je her und sind weiterhin unerwünscht." Dazu wird auf eine Anfrage von Monika Lazar als Quelle hingewiesen (Einzelnachweise). So ganz verstehe ich den Zusammenhang nicht. Ich finde es auch für den Leser mühselig, aus der Bundestagsanfrage und der Antwort darauf die Begründung für die Pluspedia heraus zu interpretieren. Zudem gibt es ja hier einige Kritiker der Grünen ! Ich fände es besser, einen Link auf den Artikel Metapedia zu setzen und auf die Beobachtung durch den Verfassungsschutz und die rechtsextremen Inhalte als Begründung hinzuweisen. Leider ist der Artikel nicht für mich editierbar; was da unter "Sonstiges" steht, finde ich unpassend - zumal es ja schon mit WikiMANNia genug Ärger gab. Schöne Grüße aus Bremen. --Fmrauch (Diskussion) 10:53, 7. Aug. 2020 (UTC)

Selbstverständlich ist diese Änderung im Licht des Bescheides der Medienanstalt Ba-Wü zwingend. Dadurch war dies keine Frage der Meinung mehr, sondern ein verordnetes Muss. Danke. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 15:59, 8. Aug. 2020 (UTC)

229 Schutz

Bitte um Schutz der beiden Personenartikel, wie eben im Support Chat besprochen. Church guy (Diskussion) 20:47, 9. Aug. 2020 (UTC)

Geht ok. Habe das Chatprotokoll wie besprochen archiviert. Danke Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 23:33, 9. Aug. 2020 (UTC)

230 Benutzer:Fmrauch

Hallo Kärcher, der Benutzer:Fmrauch vandaliert im Artikel Sklaverei und baut dort immer wieder unwissenschaftlichen und unbelegten Dreck ein. Bitte erteil ihm eine scharfe Verwarnung und wenn das nicht hilft eine Benutzersperre ! Gruß --Michelle DuPont (Diskussion) 17:47, 15. Aug. 2020 (UTC)

Ich schaue mal. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 21:46, 15. Aug. 2020 (UTC)
Jetzt vandaliert Fmrauch - um sich für diese VM-Meldung zu rächen oder vielleicht auch aus antisemitischen Motiven - in von mir geschrieben Artikeln über jüdische Musiker ! --Michelle DuPont (Diskussion) 11:14, 16. Aug. 2020 (UTC)
Hör mit diesen Vorwürfen auf. Und bau nicht so viele Fehler in den Artikel Sklaverei in den Vereinigten Staaten ein. Was soll denn nun das Ende gewesen sein? 1865 kann nicht stimmen, da ja noch bis 1867 dorthin Sklaven eingeführt wurden. Jeder US-Staat hat das zudem selbst entschieden. Den Vorwurf des "unwissenschaftlichen Drecks" weise ich entschieden zurück. So eine Beschimpfung lasse ich mir nicht gefallen. Wir sind hier nicht bei der Wikipedia. --Fmrauch (Diskussion) 12:02, 16. Aug. 2020 (UTC)
Was laberst du nur für eine dumme Scheisse, Fmrauch. 1865 trat der 13. Zusatzartikel zur Amerikanischen Verfassung in Kraft, der die Sklaverei auf dem gesamten Gebiet der USA für abgeschafft/verboten erklärte. Ich schreibe in PP seit Jahren umfassende und gut belegte Artikel ! Und was leistet du ? Legst ein paar Kategorien an, fummelst minimale Änderungen in Artikel rein und reisst hier angeberisch die Klappe auf, du Versager ! Von so einem Looser wie dir muss ich mir keine Anweisungen geben lassen ! --Michelle DuPont (Diskussion) 12:40, 16. Aug. 2020 (UTC)

So, und jetzt beruhigen wir uns alle und kehren zur Sacharbeit zurück. Das Thema hat erst mal Urlaub und ihr vertragt Euch wieder. Schönen Abend. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 20:08, 16. Aug. 2020 (UTC)

Gute Nachricht ! Wir haben uns wieder vertragen ! --Michelle DuPont (Diskussion) 12:41, 17. Aug. 2020 (UTC)

Schön! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 14:29, 23. Aug. 2020 (UTC)

231 "... kein Account ..."

Hallo Admin Kärcher, eine Frage zu der Regel "Es besteht kein Recht auf einen Account bei PlusPedia": Wie ist das gemeint? Ist nicht die eigene Benutzerseite schon eine Art Account, dessen URL ich zum Beispiel auf Visitenkarten bekanntgeben kann? / Gruß von LeoJA

Es ist so gemeint, dass das Hausrecht bei PlusPedia liegt und niemand einen Rechtsanspruch auf einen Account hat. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 22:37, 7. Sep. 2020 (UTC)

232 Beschwerde

Hiermit möchte ich mich über den Benutzer:Messina beschweren: Er machte meine Verbesserungen am Artikel Tilden - Gore - Biden zweimal rückgängig und verwehrt außerdem die Diskussion darüber. Der Artikel enthält folgende Fehler bzw. Ungenauigkeiten:

  1. Die Wahl, bei der Tilden kandidierte, fand 1876 und nicht 1878 statt.
  2. Der Kandidat 2020 heißt nicht Joe Bilden sondern Joe Biden
  3. Der richtige Begriff ist nicht Gegenkanditaten sondern Gegenkandidaten.

Meine diesbezügliche Änderung bei George W. Bush scheint er nicht gelesen zu haben. Die vorherige Fassung dort stand nämlich im Widerspruch zu den Aussagen im Artikel Tilden - Gore - Biden.

Ich gebe mir hier immer viel Mühe, die vielen noch vorhandenen Fehler zu berichtigen, sehe aber leider teilweise eine grobe Missachtung meiner Tätigkeit.

Viele Grüße vom --OberKorrektor (Diskussion) 17:49, 11. Nov. 2020 (UTC)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich kann den Artikel aufgrund dieser Hinweise aber selbst verbessern. --Messina (Diskussion) 19:14, 11. Nov. 2020 (UTC) 19:13, 11. Nov. 2020 (UTC)
Die userin OberKorrektor möge doch so freundlich sein und ihre Hinweise auf der Diskussionsseite des von mir geschriebenen Artikels anbringen, damit ich selbst meinen Artikel verbessern kann. Vielen Dank --Messina (Diskussion) 19:15, 11. Nov. 2020 (UTC)
Habe die drei Tippfehler selber ausgebessert. Bitte an die liebe Kollegin. Einfach auf die Diskussionsseite meines Artikels solche Hinweise notieren. Ich verbessere meinen Artikel dann auch selbst. Gruß --Messina (Diskussion) 19:22, 11. Nov. 2020 (UTC)

233 Belästigung durch user:OberKorrektor

Lieber user, ich fühle mich durch die liebe Kollegion (user:OberKorrektor) belästigt. Sie entfernt ganze Artikelteile aus meinen Artikel, wie z.B. http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Tilden_-_Gore_-_Biden&diff=720590&oldid=720554 und behauptet Murphy hätte nichts mit Biden zu tun. Das stimmt aber nicht, wie auch aus der angegebenen Quelle zu lesen war. Murphy hat Biden rechtmäßig den Zugang zu Regierungsgeschäften unmöglich gemacht. Barr hat übrigens den Rechtsweg gegen Biden eröffnet. Alles Liebe und Gute von --Messina (Diskussion) 04:06, 13. Nov. 2020 (UTC)

Der Artikel Tilden_-_Gore_-_Biden soll doch einen Überblick über vergleichbare Vorfälle bei den Wahlen in den USA geben. Bei den genannten Namen handelt es sich um die US-Präsidenten. Es ist also sinnvoll, sich auf die jeweilige Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten zu konzentrieren. Dabei spielen die Wahlen zum Kongress und Senat zunächst keine Rolle, weil die Wahl des Präsidenten durch das Electoral College erfolgt. Zudem wird der Fall Al Gore nicht beschrieben, so dass der Leser den entsprechenden Zusammenhang nicht erkennt. --OberKorrektor (Diskussion) 08:05, 17. Nov. 2020 (UTC)
habe jetzt einen anderen Artikel geschaffen um die Konkurrenz zwischen den beiden politischen Parteien (Demokraten und Republikaner) in den USA anhand konkreter Beispiele darzulegen. --Messina (Diskussion) 18:09, 17. Nov. 2020 (UTC)

234 Vandalismus durch user:Fmrauch

Die userin entfernt große Teile aus meinem Artikel und begründet dies mit http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Tilden_-_Gore_-_Biden&diff=720778&oldid=720771 "offensichtlich falsch". Dies substanzlose Behauptung der lieben Kollegin Fmrauch ist aber unzutreffend. Jeder Satz wurde mit einem Einzelnachweis belegt. Ich empfinde die Eingriffe in meinen Artikel, der sehr gut belegt ist als eine Belästigung von Fmrauch und OberKorrektor. Ich habe mich auch um meine Gesundheit zu kümmern. So ist das Rad meines Rollstuhls defekt geworden und mein Urinbeutel hat ein Loch. Vielleicht könnten Fmrauch und OberKorrektor mir dabei liebenswürdigerweise helfen ? Alles Liebe --Messina (Diskussion) 12:50, 14. Nov. 2020 (UTC)


Auch hier muss ich mich leider anschliessen. FMrauch ist auch mir mehrfach durch dubios und manipulative Edits aufgefallen. --Taoti (Diskussion) 11:06, 6. Mai 2021 (UTC)

235 Info an Admin

Auf dieser Benutzerseite Benutzer:Michelle DuPont steht ein Satz der nicht in die Pluspedia gehört: AfD spricht als einzige Partei die Wahrheit aus: Merkel und die deutsche Bundesregierung sind Antisemiten die den islamistischen Terror unterstützen! Pluspedia sollte solche Stimmungsmache meiden und solche Texte und Benutzer die so etwas veröffentlichen abschalten. --GoWri (Diskussion) 11:25, 28. Nov. 2020 (UTC)

Das ist meine Benutzerseite. Auf der darf ich (solange es sich nicht um strafbare Aussagen handelt) verkünden was ich will ! Ich darf da auch schreiben, dass morgen die grünen Männchen vom Mars auf der Erde landen werden. Und jemand als Antisemit und Unterstützer des Islamismus zu bezeichnen ist nicht strafbar. Schließlich gab es auch Gerichtsurteile, dass es keine Beleidigung ist jemand als Nazi zu bezeichnen. --Michelle DuPont (Diskussion) 12:16, 28. Nov. 2020 (UTC)
Hatte Info an den Admin Kärcher gerichtet. Antwort erwarte ich jedoch von ihm und nicht von Dir Michelle DuPont. Oder bist du der Admin mit einem Zweitaccount ??? --GoWri (Diskussion) 14:23, 1. Dez. 2020 (UTC)
Bitte keine Unterstellungen und Verdächtigungen, Ghostwriter. Sonst melde ich dich auf VM ! --Michelle DuPont (Diskussion) 15:53, 1. Dez. 2020 (UTC)
Dann mach mal bin gespannt wie DU Unterstellungen und Verdächtigungen begründest. Hoffe jedoch das du lesen kannst was ich oben geschrieben habe. Gute Nacht --GoWri (Diskussion) 16:23, 1. Dez. 2020 (UTC)
Hier EOD ! --Michelle DuPont (Diskussion) 16:40, 1. Dez. 2020 (UTC)
Hallo Benutzer:Michelle DuPont ich beende die Frage hier an einen Admin wann und wenn ich es für richtig halte und nicht DU mit EOD. --GoWri (Diskussion) 10:49, 2. Dez. 2020 (UTC)

Bei PlusPedia herrscht Meinungsfreiheit im Rahmen der Gesetze. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:26, 10. Mai 2021 (UTC)

236 Titelseite der Pluspedia

Die PlusPedia ist keine AfD-Beweihräucherungs-Plattform, so steht es auf der Titelseite siehe: http://de.pluspedia.org/wiki/Hauptseite

Jedoch der Mehrfachacount Benutzer:Michelle DuPont macht munter weiter mit der Beweihräucherung von AfD. Hat Pluspedia keinen Admin mehr dieses stoppen kann???--GoWri (Diskussion) 16:22, 4. Dez. 2020 (UTC)

Doch. Aber wir hyperventilieren nicht wie andere Wikis. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:27, 10. Mai 2021 (UTC)

237 Lemmaverschiebung für einen Artikel aus dem Bereich Tagebau

Hallo. Ich würde gerne erreichen, das das Lemma Tagebaugerät zu dem gleichnamigen Pluspedia-Artikel nach Schweres Gerät für den Tagebau verschoben wird. Für eure sämtlichen Bemühungen vielen Dank. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 06:04, 5. Mär. 2021 (UTC)

zeitnah erledigt. --Fmrauch (Diskussion) 10:26, 6. Mär. 2021 (UTC)
Prima. Danke dafür. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:54, 6. Mär. 2021 (UTC)

238 Angela Merkels Vollstes Vertrauen

Habt Ihr den folgenden Artikel gesehen und geprüft? Ich sehe in diesem Artikel eine verzerrende Darstellung des Sachverhalts. Die Minister und Ministerinnen haben das vollste Vertrauen der Bundeskanzlerin, solange sie sich untadelig verhalten. Das Vertrauen kann jedoch bei Fehlverhalten auch wieder schwinden. Das kommt in dem Artikel gar nicht zum Ausdruck. Der Artikel könnte die Persönlichkeitsrechte der Bundeskanzlerin verletzen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:46, 7. Mär. 2021 (UTC)

Wo verletzt das Persönlichkeitsrechte? Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:28, 10. Mai 2021 (UTC)
Üble Nachrede ist die Behauptung oder Verbreitung einer nicht erweislich wahren Tatsache in Bezug auf einen andern, die geeignet ist, denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen, siehe § 186 Strafgesetzbuch (StGB). Die Tatsache, dass die Minister und Ministerinnen das vollste Vertrauen der Bundeskanzlerin haben, solange sie sich untadelig verhalten, dieses Vertrauen jedoch bei Fehlverhalten auch wieder schwinden kann, letzteres jedoch in dem besagten Pluspedia-Artikel mit keinem Wort zu erwähnen, kann unter Umständen als so stark verzerrende Darstellung gewertet werden, dass der Tatbestand der üblen Nachrede erfüllt ist. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 06:03, 11. Jul. 2021 (UTC)
Also mit dem Gesetzbuch würde ich an dieser Stelle noch nicht winken Abdel, das fällt noch unter Meinungsfreiheit in einem libertären Lexikon. Aber warum änderst du den Artikel nicht einfach? Anders als bei diesem, wie hiess doch gleich diese irrelevante Ding… ah, genau Wikipedia, diskutieren wir hier bei PlusPedia keine kleinen Probleme, sondern beheben sie einfach. Es sei aber erwähnt, dass der Erstautor des Artikels der Supra-Admin ist und die Regel gilt, dass er hier in allem das letzte Wort hat, was ich durchaus begrüße. Außerdem ist er als de facto Inhaber der PP der rechtlich Verantwortliche für das gesamte Wiki. Daher weiß er, was er tut. LG :-) Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 13:21, 11. Jul. 2021 (UTC)
Als ich diesen Diskussionsthread mal begonnen habe, da dachte ich, der Artikel würde bald darauf gelöscht werden und in der Versenkung verschwinden. Ich wusste ja nicht, dass die Dinge so liegen. LG auch an dich. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 17:57, 11. Jul. 2021 (UTC)

239 PPA-Besser als Wikipedia

Es sieht so aus, als hätte der Benutzer OberKorrektor eine größere Anzahl von Artikeln verfasst, die er unter "PPA-Besser als Wikipedia" kategorisiert hat, die dort überhaupt nicht hingehören. Ich weiss nicht, was er da alles hineingeworten hat. Nur anhand der Auflistung seiner Edits könnt Ihr wissen, was das war. Eine kleine Anzahl von Artikeln habe ich aus der Kategorie wieder rausgeschmissen, doch innerhalb von ein paar Minuten habe ich begriffen: es handelt sich offenbar um ein größeres Problem. Ihr werdet ihm wohl eine Ansprache halten müssen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 21:01, 7. Mär. 2021 (UTC)
P.S.: Verschafft man sich davon ein Bild, so stellt man fest, dass die Kategorie mit einer Vielzahl an Artikeln zugemüllt ist, die einem Vergleich mit Wikipedia nicht standhalten. Dadurch gehen diejenigen Artikel, die tatsächlich besser als Wikipedia sind, in der Masse der falsch einsortierten Artikel unter. Die falsch einsortierten Artikel sind oft so unzulänglich, dass man eigentlich nur "Realitätsverlust" konstatieren kann. Das ist nicht wirklich hilfreich gegenüber Außenstehenden, die sich Pluspedia ansehen und derweil eine Mitarbeit erwägen. Eine Entmüllung dieser Kategorie ist also dringend. Wenn jeder ein bischen daran mitwirkt, können wir es hinbekommen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 11:18, 10. Mär. 2021 (UTC)

Ich kann mich nur anschliessen. Mir fällt der Benutzer Opberkorrektor auch schon wiederholt negativ durch dubiose edits auf.

--Taoti (Diskussion) 11:04, 6. Mai 2021 (UTC)

Hallo, ich werde das mal prüfen, ob meine Einsortierung noch zutrifft. Ich bin ja nicht für die Kategorien zuständig. Ich dachte nur, die genannte Kategorie wäre doch ganz sinnvoll. Sicher kann sich der Artikel bei Wikipedia ändern, und dann stimmt das nicht mehr. Bisher habe ich mir hauptsächlich die Einleitung angeschaut. Was an meinen Edits dubios sein soll, verstehe ich jedoch nicht. Ich bitte um Beispiele. --OberKorrektor (Diskussion) 11:27, 6. Mai 2021 (UTC)

Gut. Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:31, 10. Mai 2021 (UTC)

240 Benutzer:Markus Deing

Hiermit beantrage ich die sofortige Sperre dieses Benutzers auf unbegrenzte Zeit wegen offensichtlichem Vandalismus in vorhandenen Artikeln und Katgeorien ! --OberKorrektor (Diskussion) 11:44, 17. Mär. 2021 (UTC)


Falls es dir noch nicht aufgefallen ist ist die halbe Seite mit Wünschen voll die dich sperren wollen. Ich würde mich mal etwas zügeln Herr "Korrektor" --Taoti (Diskussion) 11:10, 6. Mai 2021 (UTC)

Ruhe! Artikelarbeit und fertig! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 11:31, 10. Mai 2021 (UTC)

241 Asperger-Syndrom

Hallo, der Artikel behandelt nicht das Thema ! Ich bitte da nicht einzugreifen! Ich habe das schon vor über einem Jahr begonnen umzubauen. Einfach mal lesen und nicht alles rückgängig machen. Autismus hat schon lange einen eigenen Artikel. --OberKorrektor (Diskussion) 16:44, 11. Jun. 2021 (UTC)

Runter kommen, durchatmen! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 01:49, 27. Jun. 2021 (UTC)

242 Protection

Wir werden überall vandaliert. Gibt es eine Möglichkeit hier irgend wie nicht so etwas zum Erleben? Rhodesia (Diskussion) 17:14, 7. Jul. 2021 (UTC)

Englisch bleibt eine Ausnahme! Ansonsten: Nachricht ist angekommen, Unterlagen glaube ich jetzt mal und verstehe den Hintergrund. Geht ausnahmsweise in Ordnung! Admin Kärcher - Helfe Dir gern - auch wenn es mal dauert! (Diskussion) 18:03, 7. Jul. 2021 (UTC)

243 Hallo

Ich hab jetzt ne Uhr, die auf deine Ortszeit läuft ! :-) --Fmrauch (Diskussion) 15:38, 11. Jul. 2021 (UTC)

Sorry, was? Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 18:21, 12. Jul. 2021 (UTC)

244 Hallo und Frage?

Benutzer:Kärcher Deine Aussage: Zu viele rote interne Links schaden...!!! das musst du mir als Programierer der Wikisoftware mal erklären, wie Rotlinks schaden??? --RoMo (Diskussion) 07:35, 11. Jul. 2021 (UTC)

Sie schaden dem Ansehen, wenn Dinge verlinkt sind, die ein kleines Lexikon wie wir nie als ausfüllen werden. Offenbar musst du dich noch an den freundlichen Umgangston bei PlusPedia gewöhnen. Ich gebe dir Zeit dazu. LG Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 18:23, 12. Jul. 2021 (UTC)

245 Wächter der Pluspedia

Hallo Kärcher,du bezeichnest dich als Wächster! Was sagst du den zu diesem Nazi halts Maul in Diskussion:Warenhaus Gebrüder Barasch (Magedeburg)--GoWri (Diskussion) 14:34, 12. Jul. 2021 (UTC)

Ich bezeichne mich nicht so, es ist meine Aufgabe. Könntest du bitte konkreter werden. Danke. LG Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 18:30, 12. Jul. 2021 (UTC)

246 Hauptseite

Hallo, auf der Hauptseite steht immer noch der veraltete Eintrag "... 13.198 aus der Wikipedia gerettet" und der anschließende Link funktioniert nicht. Der nächste Link führt zur Seite PlusPedia:Verlauf Anzahl PP Seiten - die wurde 2019 zuletzt bearbeitet. Anthoney hatte ich deswegen auch schon angeschrieben, aber der hat wenig Zeit. Allein die Kategorie:WikiPedia Deleted enthält z.Zt. 13.256 Seiten, hinzu kommen die 2.496 Seiten aus der Kategorie:PPA-Pluto - insofern ist die Angabe auf der Hauptseite völlig abseits der Realität. Schöne Grüße über den Ozean ! --Fmrauch (Diskussion) 09:24, 25. Jul. 2021 (UTC)

Frühen guten Morgen :-) Tja, die Hauptseite. Ein technisch etwas empfindliches Gebilde. Werde es aber intern weitergeben, war mir auch schon aufgefallen und bin auch wieder häufig hier auf “Streife”, auch wenn ich keine Änderungen vornehmen sollte. Im Moment müssen wir ja leider sehr gegen den Vandalismus vorgehen und lernen, dass auch langfristig hier Tätige plötzlich austicken. Damit bist natürlich nicht du gemeint. Ich lese deine Beiträge stets mit großem Interesse und finde, dass wir hier, trotz mancher Widrigkeiten doch schön vorankommen. Herzliche Grüsse Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 09:32, 25. Jul. 2021 (UTC)
Also - weder Anthoney noch du oder irgendein anderer berechtigter Benutzer hat den offensichtlichen Fehler behoben. Die Zahl ist unverändert und nicht variabel, der erste Link daneben bringt eine Fehlermeldung "File not found", der zweite Link zur Historie führt zu einer veralteten Seite, die seit 29. März 2019‎ nicht mehr geändert wurde: PlusPedia:Verlauf Anzahl PP Seiten. Anthoney meinte auf meine Frage: "Wir retten hier nichts mehr". Und tatsächlich kümmern sich kaum noch Benutzer um die laufenden Löschdiskussionen bei Wikipedia. Ich finde es nicht gut, dass Interessenten und neue Nutzer über falsche Links von der Hauptseite in die Irre geführt werden. Das macht keinen guten Eindruck. Der Vandalismus ist ja weniger geworden. Ich habe etwas mehr Zeit und die festgelegten Uhrzeiten habe ich bei mir entfernt. Ich hoffe, du bist sonst wohlauf mit deiner Familie, und so sende ich Beste Grüße aus Bremen. --Fmrauch (Diskussion) 15:29, 6. Aug. 2021 (UTC)
Lieber Benutzer:Fmrauch, habe jetzt einfach die Zahlen rausgenommen. Die Leser bemerken ja inzwischen, dass wir ein vollwertiges Lexikon sind. Noch etwas. Lass uns bitte die Vorlagen für die Steine, Sterne… Du weißt schon, so ändern, dass nicht mehr automatisch Wikipedia verlinkt wird. Das ist auch so ein Relikt, dem ich nicht Herr werde. lg Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 20:25, 6. Aug. 2021 (UTC)

247 PPA

PS: Benutzer:Fmrauch, lass diese veralteten Kategorien einfach weg, WP verlinkt ja auch nicht zu uns und wir sind seit spätestens 2017 ein vollwertiges eigenes Lexikon als direkter Wettbewerber von Wikipedia. LG Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 20:35, 6. Aug. 2021 (UTC)
Dem kann ich zustimmen, habe aber von Anthoney bisher immer eine andere Meinung gehört. Es ist nun mal eine Tatsache, dass WP immer noch viel mehr Informationen enthält. Du könntest aber nach dem PPA-Silber auch die höherwertigen Vorlagen entsprechend anpassen und das Wort Lexikon rausnehmen. Ich arbeite inzwischen auch mit den PPA-Kategorien ohne den Link zu WP. Ich finde die Bewertung sehr hilfreich, damit jeder sehen kann, welche Artikel noch ausbaufähig sind. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 08:03, 8. Aug. 2021 (UTC)

Nimm, lieber Fmrauch bitte den Link zur WP überall konsequent raus, wo du darüber stolperst. Wir sind seit 2016 direkte Wettbewerber von WP und spätestens seit 2019 ein vollwertiges eigenes Lexikon. Anthoney geht es um die Qualitätskategorien. Wann hatte er sich dir gegenüber wie geäußert? Kannst gerne die Vorlagen anpassen! Wikipedia werden wir ab sofort nicht mehr verlinken und da Du einer der allerfleißigsten Autoren bist, kommt dir dabei eine besondere Verantwortung zu. Das Problem der falschen Zahlen auf der Hauptseite konnte ich lösen. LG Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 10:18, 10. Aug. 2021 (UTC)

Verstehe - aber wir haben das Problem, dass es leider viele 1:1-Kopien aus der WP gibt, die ich noch nicht mal alle überschaue. Ich habe da nur einige Benutzer im Visier, bei denen das ganz offensichtlich ist. Ich fürchte, mit diesen Altlasten werden wir noch eine Weile leben müssen. Leider habe ich nicht auf alle PPA-Vorlagen die notwendigen Zugriffsrechte. --Fmrauch (Diskussion) 11:14, 10. Aug. 2021 (UTC)

Mit dieser Thematik müssen wir pragmatisch umgehen. Natürlich sind 1:1 Übernahmen aus der WP verboten. Werde das auch in den Regeln nochmal stärker herausarbeiten. Wenn du mir die PPA-Vorlagen nennst und wie dieser Link dort entfernt werden soll, mache ich das gerne. Danke LG Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 13:07, 10. Aug. 2021 (UTC)

das 1:1-Abschreiben von Texten findet nicht nur aus der WP statt. Ohne Angabe einer Quelle ist das immer verboten. Ich entdecke zunehmend öfter solche Fälle. Auf jeden Fall muss das gekennzeichnet werden. Ich schlage vor, dass du die Vorlage PPA-Silber als Muster nimmst und die Vorlagen für PPA-Gold und Platin auch so umbaust. Der Link zu WP müsste drin bleiben, solange nicht geprüft wurde, was alles von dort übernommen wurde. Wenn wir die Links zu WP jetzt entfernen würden, hätten wir wahrscheinlich ein Lizenzproblem. Solange die Texte ähnlich wie die aus WP sind, gäbe es sicher kein Problem, aber die Zahl der 1:1-Übernahmen scheint größer zu sein als ich bisher vermutet habe. --Fmrauch (Diskussion) 01:20, 15. Aug. 2021 (UTC)
mir ist grad aufgefallen, dass du mit der letzten Änderung das Wort Erste herausgenommen hast. Es wirkt jetzt etwas merkwürdig, weil da nur noch Wikipedia-Version steht; aber wenn man draufklickt, erscheint nur der älteste Eintrag aus der Versionsgeschichte und nicht der Text. Das ist für neue Leser hier sehr irritierend. Kannst du bitte das Wort Älteste vor Wikipedia-Version einfügen? Dann sieht es besser aus. Ähnliches sollte bei Gold und Platin gemacht werden. Zur Zeit finde ich immer wieder noch viele 1:1-Kopien in dem Bereich, zum Teil nicht mal als solche gekennzeichnet. --Fmrauch (Diskussion) 13:30, 21. Sep. 2021 (UTC)
Lb. Fmrauch, nicht so sensibel sein. Wikipedia ist uns komplett egal. Die sollten eigentlich wissen, dass sie unter einer Lizenz schreiben, die Übernahmen zu jedem Zweck ausdrücklich gestattet. Die amerikanische Everipedia hat sogar fast die gesamte engl. Wikipedia mit einem Bot gesaugt. Übernahmen sind lediglich zu kennzeichnen, zum Beispiel im Rahmen einer Referenz, wie das bei allen anderen Quellen auch gehandhabt wird. Diese Idioten dort genießen keinerlei Sonderrechte und schon gar keinen Respekt in einem unabhängigen Wiki wie unserem hier. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 11:51, 12. Okt. 2021 (UTC)

248 Kopiertes Foto

Hallo, dieses Bild Datei:Cristian DUGA.jpg wurde kopiert und steht unter Copyrigth © Polizei Heilbronn, Fahndungsfotos. Sollte schnell gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von --Ghostwriter, Diskussion 13:46, 17. Okt. 2021)‎

es ist mal wieder der Benutzer:Messina, der mehrfach Bilder ohne Quellenangabe hochlädt. Das ist seit langem ein Problem. Letzter Fall ist sein Artikel Mord an Sinan Toptik - das Bild hat keine Beschreibung ! Es ist die Aufgabe des Artikelerstellers, die entsprechenden Angaben zu machen. Ich bin es leid, das alles zu überprüfen, und empfehle eine vorübergehende Benutzersperre. --Fmrauch (Diskussion) 07:48, 21. Okt. 2021 (UTC)
Ich entschuldige mich bei Benutzer:Fmrauch. Habe die Quelle (Bildzeitung) bei Sinan Toptik nachgetragen. Dort steht Mordopfer Sinan T. (13): Seine Familie gab BILD dieses Foto und ist mit der Veröffentlichung einverstanden Versuche noch die Quellen für Klaus Ruf und Christian Duga nachzutragen. Beide Gewalttäter dürften noch weiter gesucht werden und weiterhin mit schweren Gewalttaten straffällig werden. --Messina (Diskussion) 03:17, 22. Okt. 2021 (UTC)

Messina Regeln einhalten, sonst Abflug. Jetzt eine Nachdenksperre (@ Fmrauch JFYI. Danke. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 18:27, 26. Okt. 2021 (UTC)

Foto ist gelöscht. Weitere Fälle bitte hier auflisten. Ich lösche. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 18:37, 26. Okt. 2021 (UTC)

249 Einordnung in Kategorien

Hallo, was macht die Republik Rhodesien in der Kategorie:Insel ? Ich konnte erst anhand des Textes feststellen, dass zu dieser Republik einige Inseln gehören. Dann passt aber nicht die ganze Republik in diese Kategorie, sondern nur die einzelnen Inseln müssten entsprechend einsortiert werden, also Jaco Island, Etro de Santa Luzia Island und die Henderson Insel. Viele Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 12:53, 7. Nov. 2021 (UTC)

Wird überprüft. Danke Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 00:15, 17. Nov. 2021 (UTC)

250 Alexander Freudig

Hallo, mir sind die beiden Artikel Alexander Freudig und Dr. Alexander Freudig (English) aufgefallen. Diese stehen z.T. in falschen Kategorien und z.T. doppelt (Kategorie:Internet und Kategorie:Nachrichtendienst), was wenig Sinn macht. So ist die Kategorie:Soziales zu allgemein und nicht nachvollziehbar. Die Person ist kein Nachrichtendienst und war offensichtlich sogar noch nicht einmal dort tätig. Ich verstehe auch nicht, warum es diese beiden Textversionen (englisch und deutsch) hier gibt. --Fmrauch (Diskussion) 08:52, 22. Nov. 2021 (UTC)

Ich kümmere mich darum, Fmrauch. Ich hatte, da geschützt mit dem Herrn Email-Kontakt. Mein Eindruck war, Nachrichtendienst lassen wir mal stehen. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 00:28, 25. Nov. 2021 (UTC)

251 E-Mail

IpEnzWiPP.png

Hallo Admin Kärcher, im Impressum wird eine E-Mail-Adresse genannt die nicht funktioniert, bzw. vorhanden ist. Kannst du dich bitte darum kümmern? MfG --Gemüseeintopf (Diskussion) 11:12, 17. Dez. 2021 (UTC)

Nein. Alles rechtlich Relevante ist in der alleinigen Verantwortung des Inhaber dieses Wikis. Ich bin nur ein Admin ohne dahingehende Befugnisse oder technische Einwirkungsmöglichkeiten. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 22:32, 20. Dez. 2021 (UTC)
Wie kann ich denn den Inhaber dieser Wiki erreichen wenn alle Angaben im Impressum falsch sind? Der Inhaber muss ja dich wohl zum Wächteradmin gemacht haben, dann müsstets Du auch Kontakt zum Inhaber haben. Ich kann das ganze aber auch die Behörden klären lassen. Danke für deine Unterstützung. --Repartero (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2021 (UTC)

Ich wurde schon vor Jahren zum Admin gemacht (ohne Zugang zu allen Funktionen) und habe schon lange Zeit keinen Kontakt mehr zum Eigentümer und Supraadmin. Für PlusPedia rechtlich alleinig verantwortlich sind Ante Šaravanja und Boris Fernbacher. Beide sind keine Geister, sondern auffindbar und kontaktierbar. Ich kann gerne die allgemein veröffentlichten Adressen der Herren googlen und im Impressum ergänzen, das ist kein Problem. Damit endet meine Kompetenz aber auch. Vor allem: hast Du den Postweg schon versucht? All das tue ich gern und noch heute, habe aber keinerlei Befugnisse, für PlusPedia rechtlich wirksame Aussagen zu tätigen, so leid es mir tut. Das ist wie bei Wikipedia, dort sind die Admins auch nur Nutzer mit erweiterten Rechten. Das ist auch hier der Fall. Danke. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 15:50, 24. Dez. 2021 (UTC)

Gemüseeintopf und Repartero, bin mit der eben vorgenommenen Korrektur des Impressums bis an und teils über meine Befugnisse als Admin hinausgegangen. Sollten Sie die Betreiber nicht erreichen, was mich wundern würden, bitten Sie diese gerne um eine Korrektur der Daten des Vereins, in dem ich persönlich kein Mitglied bin. Ich hoffe geholfen zu haben. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 16:16, 24. Dez. 2021 (UTC)

252 Benutzer:Hans Erhardt

Möglicherweise ein Wiedergänger von Joachim Stiller. --Fmrauch (Diskussion) 01:32, 25. Dez. 2021 (UTC)

Was genau meinst du? Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 15:48, 27. Dez. 2021 (UTC)
Seine Änderungen dort sind sehr auffällig, zum Beispiel hier ! --Fmrauch (Diskussion) 17:37, 8. Jan. 2022 (UTC)
Bitte auch Benutzer:Franz Mense beobachten. --Fmrauch (Diskussion) 17:51, 10. Jan. 2022 (UTC)
Danke Fmrauch und vlg Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 09:26, 14. Jan. 2022 (UTC)

253 Bitte um Seitenschutz

Wir bitten um Seitenschutz, da wir unentwegt Angriffen ausgesetzt sind. Zentralrat (Diskussion) 22:09, 6. Feb. 2022 (UTC)

Ok, ist nachvollziehbar. Dann gehen aber Änderungen nur über die Admins. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 00:18, 7. Feb. 2022 (UTC)

254 Zentralrat Messianischer Juden

Wir bitten höflichst um Korrektur unserer Twitter Anschrift auf @JudenZentralrat

Geht klar. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 00:49, 2. Mär. 2022 (UTC)

255 Connection is not secure ??

Hallo, Kärcher. Bitte korrigiere mich, falls ich etwas falsches sagen sollte: ich weiss nicht, ob dies nur mich oder sämtliche Pluspedia-Benutzer betrifft: Wenn ich mich in Pluspedia einlogge und von einer Pluspedia-Subseite auf eine andere wechsle, zeigt mir mein Firefox-Browser links oben mit einem kleinen Symbol "Connection is not secure" an, unabhängig davon, auf welcher Pluspedia-Subseite ich mich aktuell bewege. Das hat bei mir die Frage aufgeworfen, ob der Pluspedia-Server ein ordentliches Sicherheitszertifikat besitzt. Das Ganze würde mich vielleicht auch gar nicht weiter stören, wäre da nicht noch ein anderes Problem: Wenn ich nach einer Artikelseite von Pluspedia in Google suche, bekomme ich Pluspedia-Artikelseiten nicht unter den Treffern angezeigt. Das macht Pluspedia im Internet so gut wie unsichtbar. Nun frage ich mich: Hat das mit dieser "Connection is not secure"-Sache zu tun? Braucht der Pluspedia-Server ein ordentliches Sicherheitszertifikat, damit die Pluspedia-Artikelseiten in Google wieder ordentlich angezeigt werden können? Oder ist das ein Problem, das vielleicht nur ich habe und andere Benutzer nicht? Falls es ein allgemeines Problem ist, dann wäre das ein Grund, Anthoney darauf anzusprechen und ein ordentliches Sicherheitszertifikat von ihm installieren zu lassen. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 15:18, 18. Mär. 2022 (UTC)

Sorry für die verspätete Antwort. Meine Aufgabe ist es, PlusPedia auf einem inhaltlich akzeptablen Kurs zu halten. Von Technik habe ich leider (!) so überhaupt keine Ahnung, komplett null. Diesbezüglich muss man in der Tat A. ansprechen. Ich tue es gerne, Du gerne auch, je mehr desto besser. Danke Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 15:47, 24. Mär. 2022 (UTC)

256 Beleidigungen

Wegen dieser Beleidigung und mehrfache Missachtung meiner Bitten beantrage ich eine Benutzersperre für Benutzer:Altsozialist. --Fmrauch (Diskussion) 07:27, 1. Mai 2022 (UTC)

Der Nutzer ist Geschichte. Gern geschehen. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 21:25, 1. Mai 2022 (UTC)

257 Benutzer:Joachen Langhans

Der bastelt wieder am Kategoriensystem herum und steht im Verdacht, eine Sockenpuppe von Joachim Stiller zu sein. --Fmrauch (Diskussion) 11:47, 24. Jul. 2022 (UTC)

258 Seite "Jonas Schwabeland"

Hallo, Ich habe gesehen das bei PlusPedia ein Artikel über mich ist. Da ich dort Fehler entdeckt habe, wollte ich einmal Bescheid geben, das es dort Fehler gibt.

Meine Abonentenzahl ha sich mitlerweile um 10 erhöht. Außerdem steht da das "MrBeast" mein Vorbild ist, was aber nicht stimmt. Ich habe deswegen in meine Kanalbeschreibung mein aktuelles Vorbild geschrieben, damit keine Fehler mehr entstehen. Es macht mich froh, das PlusPedia mich entdeckt hat und einen Artikel über mich geschrieben hat.

Liebe Grüße Jonas

PS: Ich finde es witzig das es einen Artikel über mich gibt aber nicht über MrBeast.

259 Jewiki

Dieser Artikel ist veraltet. Angeblich hat das Jewiki inzwischen mehr als 200.000 Artikel, ist also durchaus relevant zu dem Thema Judentum. --Fmrauch (Diskussion) 14:12, 8. Sep. 2022 (UTC)

Circa 90 bis 95 % der Artikel (auch derer zum Judentum) aus dem Jewiki sind 1:1-Kopien aus der Wikipedia. Deshalb kann ich keine Relevanz des Jewiki zum Thema Judentum erkennen. --Halts Maul du Nazi! (Diskussion) 12:11, 9. Sep. 2022 (UTC)
Bei diesem Thema halte ich mich raus. Danke. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 09:03, 13. Sep. 2022 (UTC)

260 Benutzer Zebrawilderer

Dieser Neuling beschäftigt sich intensiv mit dem Text zu Dennis Ingo Schulz, der sehr umstritten ist. Ich bitte um Prüfung seiner Aktivitäten. --Fmrauch (Diskussion) 01:32, 28. Nov. 2022 (UTC)

Hallo Kärcher, dieser Neuling ist seit 2010 dabei und hat die Diskussionsseite mit sämtlichen Sockenpuppen von Dennis Schulz sowie Boris ausführlich geführt. Benutzer Fmrauch hat offensichtlich ein Problem mit mir. Schönen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 01:53, 28. Nov. 2022 (UTC)
Zebrawilderer ist doch der Neuling seit April 2022, oder er betreibt selbst mehrere Sockenpuppen. Er versteht einige Regeln nicht und ist teilweise nicht fähig, auf Fragen zu antworten, weil er möglicherweise das Thema nicht versteht. --Fmrauch (Diskussion) 14:12, 28. Nov. 2022 (UTC)
Fmrauch 1. Wann ich mich angemeldet habe, ist ganz leicht nachzuvollziehen, indem man sich meine Beiträge anschaut: Service 2. Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht zwingend behaupten, dass das Gegenüber die Regeln nicht versteht .... Freundlichen Gruss --Zebrawilderer (Diskussion) 15:02, 28. Nov. 2022 (UTC)

OK Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 17:20, 25. Dez. 2022 (UTC)

261 Artikel über Putin

Hallo Kärcher, kannst du den genannten Artikel bitte freigeben? --Xanagon (Diskussion) 08:01, 7. Jan. 2023 (UTC)

Ja. Allerdings wird er sofort wieder gesperrt, wenn hier Putin-Trolle meinen, eine neue Heimat finden zu können. Haben wir uns verstanden?! -Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 12:31, 21. Jan. 2023 (UTC)

262 Alexander Freudig

Hallo, der Artikel müsste mal in die passenden Kategorien einsortiert werden. Unklar ist auch, was sein Bild mit dem Dark Web zu tun hat. Beste Grüße von --Fmrauch (Diskussion) 18:52, 12. Jan. 2023 (UTC)

Ich kümmere mich darum. Bitte noch etwas Geduld.

263 Benutzer: Kreationist

Dieser neue Benutzer hat es sich offenbar zur Aufgabe gemacht, irgendwelche Theorien des Kreationismus herauszugreifen und unsere Standardartikel damit vollzumüllen. Ich bitte um Prüfung. --Fmrauch (Diskussion) 11:09, 16. Jan. 2023 (UTC)

Erledigt Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 12:34, 21. Jan. 2023 (UTC)

264 Benutzer Dirty Bitch

Diese Person verwendet vulgäre Ausdrücke. Ansonsten ist keine konstruḱtive Mitarbeit zu erkennen. --Fmrauch (Diskussion) 18:39, 14. Feb. 2023 (UTC)

Erledigt Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 21:55, 25. Feb. 2023 (UTC)

265 Windbergen

Warum kann der Artikel Windbergen von mir nicht bearbeitet werden? Da sind einige Bilder doppelt. --Fmrauch (Diskussion) 18:22, 21. Feb. 2023 (UTC)

Freigeschaltet. LG Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 21:53, 25. Feb. 2023 (UTC)

266 Psiram

Hallo, ich möchte den Artikel gerne in die passenden Kategorien einsortieren und die unnötigen Links zu Wikipedia und WikMANNia entfernen. Beste Grüße aus D ! --Fmrauch (Diskussion) 11:05, 30. Mär. 2023 (UTC)

267 Kontakt

Seit gestern habe ich endlich Skype in Betrieb ! --Fmrauch (Diskussion) 20:46, 15. Apr. 2023 (UTC)

Oh, schön! Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 12:57, 2. Mai 2023 (UTC)

268 Benutzer:Konfusius4711

Dieser Benutzer gehört offensichtlich zu dem Balver Sockenpuppenzoo, siehe Diskussion:Schiedsgericht ! --Fmrauch (Diskussion) 20:07, 27. Aug. 2023 (UTC)

Nachtrag: Auch Benutzer:Anna Lüse ist verdächtig - siehe Benutzer Diskussion:Anna Lüse. --Fmrauch (Diskussion) 06:08, 28. Aug. 2023 (UTC)
Der scheinheilige Benutzer:Fmrauch. --Konfusius4711 (Diskussion) 06:19, 28. Aug. 2023 (UTC)
Offensichtlich ist der Narrenverein wieder durch ein Loch gekrochen. -Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 11:03, 2. Sep. 2023 (UTC)

269 Beschwerde!

Guten Tag! Ich habe habe so viel Zeit zu spät erst gesehen, das sie einen Lemma haben mit dem Namen Oshtoran Syndrom. Nicht als Problem wegen den Film aus Hollywood wo hat diesen Krankheit benutzt in ganz dumme Art. Seit diesen Zeit es rufen Menschen bei uns an, die sehen wollen Spiderman oder Autograph. Ich mache keinen Witz! Rufen Sie mir an, dann ich erkläre und Sie machen diese Fehler in Ordnung, weil es gibt Krankheit, aber eben mit academic correct Name. Rufen Sie #+98 21 63120. Oder Sie geben ihr Telefon, dann keine Kosten für sie. Sprechen sie English und Fragen Doctor Esfahani! Lorgov (Diskussion) 08:27, 2. Sep. 2023 (UTC)

Schaue ich mir an. -Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 11:04, 2. Sep. 2023 (UTC)

270 Neue Benutzer

Es gibt in letzter Zeit häufig Selbstdarstellungen neuer Benutzer, die oft nur Werbung für eine Firma sind. Beim Benutzer:Orgasmusflüsterin war meine Geduld zu Ende ! --Fmrauch (Diskussion) 17:33, 14. Sep. 2023 (UTC)

271 Benutzer:Anna Lüse

Die Person bearbeitet häufig Artikel und verwendet Bilder mit Bezug auf den bekannten Christoph Traud. Offenbar mal wieder eine Sockenpuppe. --Fmrauch (Diskussion) 12:18, 16. Sep. 2023 (UTC)

Stimmt! Anna Lüse ist eine Sockenpuppe und auch noch eine Querulantin. --Schnitzel mit Jägersoße (Diskussion) 18:15, 16. Sep. 2023 (UTC)
Anna Lüse ist ein dem Balver Sockenpuppenzoo zuzurechnender Account. Bitte Anna Lüse umgehend sperren. --Schnitzel mit Jägersoße (Diskussion) 06:41, 17. Sep. 2023 (UTC)
Ob sie tatsächlich der Balver Gruppe zuzurechnen ist, halte ich für fraglich. Ich halte nur eine vorübergehende Sperre für sinnvoll. --Fmrauch (Diskussion) 21:06, 18. Sep. 2023 (UTC)
hat sich inzwischen mehrfach verraten: Datei:Christoph Traud 2023.jpg --Fmrauch (Diskussion) 16:31, 29. Sep. 2023 (UTC)

und betreibt weiter das Spiel mit den Sockenpuppen, z.B. Marie Neuhaus-Schwermann. --Fmrauch (Diskussion) 10:26, 16. Nov. 2023 (UTC)

272 Benutzer:Schnitzel mit Jägersauce

Hallo Kärcher, in der Diskussion hat der o.g. Benutzer strafrechtlich relevante Äußerungen getätigt. Bitte um Sperrung, um Schaden von der PlusPedia abzuwenden. Schönen Sonntag --Anna Lüse (Diskussion) 06:00, 17. Sep. 2023 (UTC)

Er beleidigt zudem mehrfach andere Nutzer hier. --Fmrauch (Diskussion) 21:03, 18. Sep. 2023 (UTC)
Diskussion alles erledigt. Danke. -Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2023 (UTC)

273 Florian Pasterny

Hallo,

ich habe mehrfach und über Monate versucht über das Kontaktformular Beschwerde einzureichen. Funktioniert leider nicht. In diesem Artikel: http://de.pluspedia.org/wiki/Florian_Pasterny gibt es bei Punkt 4 keinerlei Quellennachweis. Alles unbelegte Behauptung. Ich gehe davon aus, dass dies nicht der Wahrheit entspricht. Schon 2016 wurde von Ihnen Quellen eingefordert, bisher kam da nichts. Ich bitte um Änderung, beziehungsweise Löschung. Selbst möchte ich das nicht machen, da ich mich hier viel zu wenig auskenne. Vielen Dank und liebe Grüße.

Die Seite wurde gelöscht. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 22:25, 6. Jan. 2024 (UTC)

274 Benutzer:1888

Wegen mehrfacher Beleidigungen und unhöflicher Diskussionsbeiträge sollte dieser Benutzer zumindest vorübergehend gesperrt werden. --Fmrauch (Diskussion) 20:26, 21. Jan. 2024 (UTC)

275 Ein Gruß auch von mir

Und ich wünsche deiner Familie und dir alles Gute ! --Fmrauch (Diskussion) 16:48, 28. Jan. 2024 (UTC)

276 Sperrantrag

Benutzer:Joachen Langhans arbeitet auffällig häufig am Artikel Joachim Stiller und an den Kategorien. Das scheint eine Sockenpuppe zu sein. --Fmrauch (Diskussion) 08:56, 20. Feb. 2024 (UTC)

Geprüft, lieber Fmrauch und deiner Meinung. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 15:26, 21. Feb. 2024 (UTC)
Danke ! --Fmrauch (Diskussion) 00:24, 22. Feb. 2024 (UTC)

277 Bilder

Hier stehen immer noch viele Bilder ohne Lizenz bzw. mit zweifelhafter Herkunft. Bei einigen lässt sich das Alter abschätzen, und dann ist es ganz einfach. Das folgende Bild von Benutzer:Anna Lüse sollte aber als Warnschuss schon mal gelöscht werden: Datei:Christoph Traud 2023.jpg. Danke. --Fmrauch (Diskussion) 11:07, 16. Mär. 2024 (UTC)

278 Bitte um Prüfung

Benutzer:Anna Lüse hat sich enttarnt und weist auf „seiner Webseite“ auf den hinlänglich bekannten Christoph Traud hin. Auf meine Warnung hat seltsamerweise auch Benutzer:Linkspopulist reagiert und dieser wiederum hat mich in einem Kommentar als "linksgrünversifft" bezeichnet. Da es sich bei Benutzer:Anna Lüse offensichtlich um eine Sockenpuppe handelt, die zudem sehr ähnlich wie einige bereits gesperrte Benutzer agiert, sollte dieses Benutzerkonto unverzüglich gesperrt werden. Was mit Linkspopulist los ist, weiß ich nicht. Der scheint etwas verwirrt zu sein, ich beobachte den aber weiter. --Fmrauch (Diskussion) 22:26, 16. Mär. 2024 (UTC)

Ich habe lediglich Empathie für eine Kollgin, die ja viele gute Arbeit leistet, gezeigt!Linkspopulist (Diskussion) 10:03, 17. Mär. 2024 (UTC)
Erledigt. Admin Kärcher - PlusPedia Wächteradmin (Diskussion) 20:57, 17. Mär. 2024 (UTC)
Danke für die schnelle Reaktion. --Fmrauch (Diskussion) 21:22, 17. Mär. 2024 (UTC)
Abgerufen von „http://de.pluspedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Kärcher&oldid=893593“

Diesen Artikel melden!
Verletzt dieser Artikel deine Urheber- oder Persönlichkeitsrechte?
Hast du einen Löschwunsch oder ein anderes Anliegen? Dann nutze bitte unser Kontaktformular

PlusPedia Impressum
Diese Seite mit Freunden teilen:
Mr Wong Digg Delicious Yiggit wikio Twitter
Facebook


Bitte Beachte:
Sämtliche Aussagen auf dieser Seite sind ohne Gewähr.
Für die Richtigkeit der Aussagen übernimmt die Betreiberin keine Verantwortung.
Nach Kenntnissnahme von Fehlern und Rechtsverstößens ist die Betreiberin selbstverständlich bereit,
diese zu beheben.

Verantwortlich für jede einzelne Aussage ist der jeweilige Erstautor dieser Aussage.
Mit dem Ergänzen und Weiterschreiben eines Artikels durch einen anderen Autor
werden die vorhergehenden Aussagen und Inhalte nicht zu eigenen.
Die Weiternutzung und Glaubhaftigkeit der Inhalte ist selbst gegenzurecherchieren.


Typo3 Besucherzähler - Seitwert blog counter
java hosting vpn norway