Sperrumgehung alleine ist kein Sperrgrund

Sperrumgehung alleine ist kein Sperrgrund^[1] ist ein Prinzip, dem sich die Wikipedia zwar nach außen hin verpflichtet fühlt, welches aber nach innen hin sträflichst missachtet wird.

1 Fallbeispiel

AT1 und O Deutschland hoch in Ehren^[2], ^[3], ^[4].

Leithian Missbräuchlicher Einsatz von Funktionsrechten. In der Diskussion^[5] wurden mehrere Kritikpunkte angebracht. Leithian käme zum Fazit: Nach wie vor (sprich: auch bei der x-ten Sperrumgehung und x-ten Sperrprüfung) kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, bleibt gesperrt. Dieser Fall wurde nicht geprüft, sondern pauschal entschieden. Dass einige Admins in der Wikipedia in vielen Fällen der Willkür Vorschub leisten, ist nicht abzustreiten. Dieses Argument darf aber nicht geduldet werden. Es kann nicht sein, das vernünftige Artikelarbeit durch das Argument der Sperrumgehung vernichtet resp. wenn keine Argumente mehr vorhanden sind, vorzugsweise gesperrt wird. Dies widerspricht jeglicher Regel. Ich habe die meisten der Fehler in der SP aufgeführt und auch die unscheinbaren Löschedits mit Difflink hinterlegt.

Zum Verständnis fasse ich nochmal zusammen: Wikipedia:de:Benutzer:Blumen am Wegesrand erstellt Artikel O Deutschland hoch in Ehren. Wikipedia:de:Benutzer:Eike sauer entfernt daraufhin Artikelabschnitte [1] und stellt einen SLA im BNR des Nutzers. Anschließend VM-Meldung [2]. Admin Guandalug gibt dem SLA von Eike sauer statt. Anschließend Benutzeransprache [3] [4] [5] (dieser wird mit Ignorranz und Sperrung entgegnet) [6] [7]. Leithian (bisher unbeteiligt) sperrt daraufhin, ohne erkennbaren Vorsatz des Nutzers [8]. In der Zwischenzeit stellt Wikipedia:de:Benutzer:Gonzo.Lubitsch SLA im ANR mit der handfesten Lüge, dass es sich bei dem Artikel nur um einen Liedtext handele. Wikipedia:de:Benutzer:Kuebi löscht darauf hin den Artikel. [9]. p.s. der "gutmütige Atheist" (siehe BNR) engagiert sich nunmehr großartig für den Artikel und versucht ihn einseitig vom politisch linken Rand zu vereinnahmen. [10]. Das wird ihm natürlich leicht gemacht, nachdem Hürden von kritischen Beobachtern so einfach niedergeschmettert werden. [11]. Wikipedia:de:Benutzer:Landrower stellt daraufhin den Artikel in verbesserter Variante wieder ein und trägt wesentlich zum Ausbau bei. Dieser wird daraufhin von Wikipedia:de:Benutzer:Sargoth ohne ersichtlichen Grund gesperrt. Wikipedia:de:Benutzer:Schön blühen die Heckenrosen besitzt die Zähigkeit sich fortwährend für den Artikel zu engagieren. Der Verlauf ist in der Sperrprüfung nachzulesen [12].

Fazit: Hier wird mit allen Mitteln versucht einen bestimmten Benutzer systematisch herauszuekeln. An dem schäbigen Prozedere sind mehrere Benutzer beteiligt, die vorwiegend aus den antifaschistich linken Umfeld stammen. Davon abgesehen, hat sich der Artikelschreiber keinen Vandalismus zu Schulden kommen lassen. Er wurde unbegründet jeweils mit dem Argument der Sperrumgehung gelöscht. Einwände seinerseits wurden stets mit Revertierungen oder Löschung seiner Beiträge beigekommen. Die Schmäh ging dabei soweit, dass sich seine Argwöhner sogar an BNS-Aktionen beteiligten. Im Artikel Erich Ludendorff verlangt man, begründen zu müssen, dass die Provinz Posen zum Königreich Preußen gehört habe.^[6]