Benutzer Diskussion:15000 Hundenamen/Versuch

Was sind das für "Versuche" - könntest du das nicht in deiner privaten Textverarbeitung belassen. Eine bestimmte Diskussion hat bei einem bestimmten Artikel stattgefunden, d.h. die Diskussionsteilnehmer haben dort - aber nicht auf dieser Unterseite zu deiner Benutzer-Seite geschrieben, d.h. diese Seite von dir entspricht der Unwahrheit und meines Erachtens ist PP daran gebunden, nicht wissentlich Falschinformationen zu verbreiten. Du machst also hier eine falsche Debatte auf, die - wenn sie nach der Lizenz weiter verbreitet wird - etwas gravierend Falsches verbreitet. Solche Täuschungen sind schlechte Angewohnheiten. Was sollen die flotzigen Bemerkung gegenüber Admins, wenn sie deine Einlassungen monieren?--Gerhard kemme 10:30, 17. Sep. 2010 (CEST)

Erstmal danke für deinen sachlichen Ton und dafür, dass du Argumente nennst. Ich verstehe ja zugegebenermassen nicht soviel von Lizenzen, aber dann doch soviel, dass jeder Beitrag, der hier veröffentlicht wird, auch weiterverwendet werden darf. Ich habe eine Sammlung von Difflinks auf einer Benutzerunterseite erstellt und nicht im PlusPedia-Artikelraum. Und ich unterstelle mal, niemand vermutet, die Difflinks hier wären auf Mutter Erdes Unterseite gemacht worden. Es handelt sich in beiden Fällen um Datensammlungen. Ich habe eine zweite Unterseite [[1]] , da ist ebenfalls ein Beitrag drauf, der nicht von mir stammt und der keine Quellenangabe dasteht. Soll der auch gelöscht werden? Natürlich genausowenig wie diese Unterseite. Und wenn du dir Sorgen um die wissentliche Verbreitung von Falschinformationen machst, dann frag mal nach, wieso in einem Artikel der PlusPedia hier der selbe Admin permanent die Kategorie Kriminalität wieder einsetzt. Da findest du mal eine astreine Begründung dafür . Danke nochmal für deine vernünftige Ansprache. --15000 Hundenamen 10:55, 17. Sep. 2010 (CEST)